Allmählich erreicht das Thema auch die breite Öffentlichkeit.
http://www.stern.de/wissen/technik…bt-1625165.html
Gerade zufällig auf YouTube entdeckt:
http://www.youtube.com/watch?v=0Ki7Bk3Y7sg&feature=youtube_gdata_player
Irgendwie lustig der Typ.
Diesen Beitrag auf ZDFinfo hatte ich in diesem Thread schon mal verlinkt, der alte Link zur ARD-Mediathek geht aber nicht mehr:
http://www.youtube.com/watch?v=6ssG690oPoE&feature=youtube_gdata_player
Aber natürlich, kann ich mal machen!
Schreibe doch mal, was dir zur Verfügung steht.
Ja erstmal nix. Außer ggf. zwei Rechner - wobei da dezidierte wahrscheinlich sinnvoller sind.
Die Funk-Lösung mit den beiden Conrad-Antennen klingt auch gut. Scheint mir von der Betriebssicherheit her besser. Bei der Internet-Variante sind ja immerhin mindestens zwei Rechner im Spiel, die beide eingeschaltet werden müssen, wo die Software gestartet werden muss und so weiter.
Ton ist klar. Wenn PAL gesendet wird ist der ja mit dabei (oder?).
Ich habe genau gegenteilige Erfahrungen gemacht ...
Hier habe ich ein rechteckiges Bild stumpf auf die runde Bildwand projiziert. Was an der Bildwand vorbei auf den schwarzen Molton fällt ist quasi weg (10.000 Hansilumen + Bildhöhe 2,60 m).
Also läuft der Beam des Beamers quasi unter der Kamera durch. Hat jemand von Euch schon mal eine solche Konstellation gehabt und weiss, was das auf die Bildqualität für einen Effekt hat?
Die Strahlen dürfen sich nicht kreuzen! Das weiß doch jeder. Dann kehrt sich nämlich die Protonenenergie um.
Es sei denn, du möchtest den Marshmallow-Mann zum Schmelzen bringen ...
ich habe mir vorgestellt, von box zu box zu "hüpfen"-quasi das signal per funk von einer box zur nächsten zu übertragen.
Wieso das? Die können doch alle dasselbe Signal empfangen.
Hallo,
erfahrungsgemäß ist bei heutigen Chassis das echte RMS Limiting nicht mehr notwendig, da die Dinger einfach wirklich viel wegstecken.
Das kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. Zwar richtig, dass moderne Chassis wesentlich belastbarer sind als ältere, warum man diese dann aber weniger schützen sollte, erschließt sich mir nicht ganz.
Ich halte gerade bei aktuellen Chassis einen RMS-Limiter für wichtiger als einen Peak-Limiter.
Im Soundweb kann man sich so viele Limiter hintereinander schalten, wie man möchte. Mit längeren Regelzeiten ist es dann eben ein RMS-Limiter und mit kürzeren ein Peak-Limiter. Für eine maximale Sicherheit kann man sich sogar einen vorausschauenden Limiter bauen (mit einem Stereo-Compressor - der eine Weg bekommt das direkte Signal und wird nur zum Regeln benutzt, der andere "richtige" Kanal bekommt das Signal etwas verzögert).
Erstmal ein Dankschön an alle für die Ideen!
Jan, deine Lösung klingt so schon ganz schlüssig. Könntest du mir als IT-Legastenikern etwas detalierter beschreiben, was ich wo und wie installieren muss und wie das dann läuft?
Also was wir getestet haben, waren WMS400 Sender auf WMS4000 Empfänger. Das klappt nicht.
die 4000er sind leider nicht mit der 400/450 kompatibel, nur wie angesprochen die 450 mit 400 (ist ja auch nicht immer selbstverständlich).
Das ist falsch!
WMS 400, WMS 450, WMS 4000 und WMS 4500 sind untereinander allesamt kompatibel (ggf. ohne Pilotton, natürlich)!
Die 300er Serie hat einen anderen Compander und andere Pre-/De-Emphasis und ist daher nicht mit 400/450/400/4500 kompatibel (es ist technisch so, dass zwar ein Signal empfangen werden kann, es klingt aber "irgendwie verbogen").
Ja, Kabelfernsehen gibt es da. Das wäre aber der zweite Schritt. Zunächst geht es darum, das Signal überhaupt rüber zu kriegen und auf einen Projektor zu bringen.
Wenn du da noch Tipps für Gerätschaften hast, wäre das super!
Volker - aber macht nix! :wink:
Ja, geht darum, dass die Bewohner in der Kapelle des Sinorenheims (und evtl. auch übers Haus- TV) an Gottesdiensten teilhaben können. Demnach muss die Qualität nicht "Deutsche-Bank-Niveau" haben. :wink:
Als Budget habe ich mal angekündigt, dass das für 2000 bis 3000 EUR zu machen ist. Hoffe, da habe ich mich nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Ein paar Links wären cool!
Folgende Aufgabenstellung:
Es soll ein Viedeosignal aus einer Kirche heraus in ein etwa 200 m entferntes Seniorenheim übertragen werden (Festinstallation).
Direkte Kabel können nicht gezogen werden. In der Kirche selbst gibt es keinen Internetanschluss. In etwa 20 m Entfernung zur Kirche ist das Pfarrbüro - hier wäre die nächste Internetanbindung. Im Seniorenheim gibt es ebenfalls einen Internetanschluss.
Von der Kirche könnte evtl. ein Kabel zum Pfarrbüro gezogen werden. Oder geht das einigermaßen per Funk?
Ich bin nicht so der IP-Experte. Was benötigt man (Hard- und Software), um das Videosignal ins Internet zu schicken und im Seniorenheim wieder in ein Composite-Signal zu wandeln?
Und das ganze soll natürlich möglichst einfach zu bedienen sein.
(Bin hier im Video-Brett nicht so oft zu gegen. Vielleicht gab es ja schon mal sowas ähnliches. Dann wäre ich für einen Link dankbar.)
Das kriegen wir sicher mal hin. 
Ja, da habe ich mich selber auch vermisst. Passte zeitlich leider nicht.
Da wird wohl weder das eine noch das andere richtig sein. dbx wird nach wie vor nur in Soundcraft-Pulten drin sein (genau so wie BSS und Lexicon). Und A&H wird sich hüten, mit sowas offiziell Marketing zu machen. (wenngleich es "viral" offensichtlich geschieht ... seisdrum - Nachahmung ist bekanntlich die höchste Form der Anerkennung)
Habe soeben ein Zelt für 3.500 Pax mit JBL (von VerTec bis EON) voll gestellt und vorher simuliert (gleich geht's los...). Bei der Simulation deiner JBL-Lautsprecher bin ich dir gerne behilflich. (Der Rest wäre Verhandlungssache... :wink: )
Wenn du Fragen zu Ulysses hast, helfe ich dir auch gerne weiter.
EASE Focus kann "nur" Line-Arrays rechnen.
(Gerade jetzt, wo die Version 2 auch dreidimensional rechnet, wäre sie auch für konventionelle Lautsprecher interessant. Leider fehlt es hier aber (derzeit) an Lautsprecherdaten.)
Braune Bananen?! Igittigit!
RAL 8019
Hast du Windows 7 mit 64 bit am Start?
@mace
Ich meinte mit Pegelanpassung eine Absenkung des Pegels für die Delayline - ist klar, ne. Damit kommt der Haas-Effekte gar nicht erst zum Tragen, da er für lautere Signale als das unverzögerte Originalsignal gilt, um es mal ganz einfach zu sagen.
Wenn der Pegel des Delay-Lautsprecher (am Zuhörer) weniger Pegel liefert als die Front, warum baust du sie dann auf?!
"]Von dem Controller direkt in die Amps in jeden Raum/Bereich.
Das vorhandene Pult in jedem Raum ist davon ungestört und geht ebenfalls mit den Ausgängen direkt an die Amps.Wahrscheinlich würde es ganz leicht funktionieren wenn du einfach die beiden Kabel in einen Stecker baust. Die Dirty-Verion aber kann mir gut vorstellen, dass das geht.
Ich mir nicht.
Erst recht nicht, wenn die Geräte alle an unterschiedlichen Stromkreisen hängen (was sehr wahrscheinlich ist).
