Beiträge von Volker Holtmeyer

  • Vergleich MappOnline mit Ease 4.0

    Mapp Online und EASE (derzeit übrigens schon 4.2 - und 4.3 ist gerade in der Beta) sind nur sehr schwer vergleichbar. Wenn wir mal im Hause SDA bleiben wollen, ist Mapp Online eher mit EASE Focus zu vergleichen.

    Einer der wesentlichsten Unterschiede zu EASE ist, dass Mapp Online nur Direktschall abbilden kann. Raumakustik und z.B. STI-Berechnungen sind nicht möglich. Gleichwohl ist meine Erfahrung, dass sich geschätzte 80 % aller Simulationen mit "richtigen" Simulationsprogrammen mit dem Direktschall begnügen.

    Ein weiteres Defizit von Mapp Online ist die zweidimensionale Beschränkung auf die xy- und xz-Ebenen. Horizontale Mappings sind nur für Situationen zutreffend, bei denen die Lautsprecher quasi direkt in der Hörebene liegen. Bei sehr hoch positionierten Lautsprechern oder bei Line-Arrays ist diese Darstellung quasi nicht zu gebrauchen.

    Um Deine eigentliche Frage zu beantworten: EASE kann alles, was Mapp Online auch kann.*

    * Die Impulsantwort lässt sich mit EASE indes nicht ganz so anzeigen, wie mit Mapp Online. Aber die Impulsantwort an sich ist ja auch wenig interessant; eigentlich möchte man ja ein ETC oder den Frequenzgang sehen. Letzteres geht mit EASE - also ETC und Amplitudenfrequenzgang - Phasenfrequenzgang so leider nicht, da für die allermeisten Lautsprecher keine hochauflösenden Phasendaten zur Verfügung stehen wie bei Meyer.

  • Frage zum Brückenbetrieb von Amps

    Zitat von "rockline"


    Jeder Kanal des Verstärkers funktioniert genau wie immer, nur eben mit dem Unterschied das einer "rückwärts" läuft, oder besser ausgedrückt phaseninvertiert!


    Oder noch besser ausgedrückt: invertiert - ganz einfach, ohne "Phase".

    Mit Phase hat das alles nichts zu tun, auch wenn das immer wieder zu hören ist. Bei konstanten Sinussignalen im eingeschwungenen Zustand ist das zwar augenscheinlich das Gleiche, aber wir hören uns ja nur selten eingeschwungene Zustände an ... :wink:

  • DPVT

    Zitat von "ADMIN"

    (das Projekt ist ja offiziell auch noch nicht vorgestellt...)

    Zitat von "www.stagereport.de"


    Prüfsiegel für Unternehmen der Veranstaltungstechnik vorgestellt

    Für die Zertifizierung von Veranstaltungsdienstleistern wurde jetzt ein branchenspezifischer Qualitätsstandard vorgestellt. Geschaffen hat diesen neuen Standard "SR 6.0" die "Deutsche Prüfstelle für Dienstleistungen der Veranstaltungstechnik" (DPVT). Damit soll es ein Zertifizierungsverfahren geben, das alle Bereiche der Veranstaltungstechnik einschließt.

    Unter der Federführung des Verbandes für professionelle Licht- und Tontechnik (VPLT) haben Vertreter der Eventbranche einen Standard entwickelt, der alle Bereiche der angebotenen Leistungen eines Event-Dienstleisters abdeckt. Damit sollen sich die spezifischen Qualitäten eines solchen Unternehmens bewerten lassen. Für Unternehmen der Veranstaltungstechnik bietet die Zertifizierung zudem die Chance, ihre internen Ablaufprozesse zu verbessern.

    Info: http://www.dpvt.de

    2009-03-05

  • cardioid

    Zitat von "pse.basti"

    Habe ich ein Kardioid SubwooferSystem wenn ich meine 3 SB82 übereinanderlege und den mittlersten in der Phase um 180Grad drehe??


    Nein, zusätzlich muss der mittlere Sub noch einen räumlichen und einen zeitlichen Versatz haben.

  • Verbesserungsvorschläge / Fragen zur neuen Forensoftware

    Zitat von "Mister.Lange"

    Ich habe in letzter zeit verstärkt das Problem, dass ich mich permanent neu einloggen muss. Früher bin ich immer eingeloggt geblieben. Jetzt scheint das nicht mehr zu funktionieren. Das finde ich recht Schade und nervig, gerade wenn man seine Mails so durchgeht.

    Ich arbeite übrigens mit MAC OS 10.5 und Firefox.


    Firefox kann Benutzername und Passwort speichern. Dann geht das Einloggen zumindest schneller.

  • Preis Ease 4.0

    Bei Renkus-Heinz gibt es eine Preisliste mit Dollars.
    http://www.renkus-heinz.com/ease/EASE42_PL_5_08.pdf

  • Lautstärkeverlust bei einer Entfernung von 25m

    Zitat von "bwaack"

    Außerdem kannst Du die Herstellerangaben, von denen Du ausgehst, für die praktische Anwendung in die Tonne treten.


    Völliger Blödsinn! Kein etablierter Lautsprecherhersteller kann es sich heutzutage leisten, unseriöse Daten zu veröffentlichen. Was im Falle eines (guten) Testberichtes vielleicht noch als Peinlichkeit durchgehen könnte, kann in einem Ausschreibungsverfahren zu einem handfesten Rechtsstreit führen.

    Wie bitteschön, wenn nicht mit den Kenndaten des Herstellers, soll man denn sonst bei einer Ausschreibung eine Vorauswahl treffen? Man kann ja schlecht alle Anbietenden zum Shoot-out einladen.

    Zitat von "bwaack"

    Das gilt insbesondere für größere Entfernungen (wie zum Beispiel 25 m) indoor. Denn bei dieser Entfernung liegt Raumanteil in der gleichen Größenordnung wie der Direktschall


    Ja, und? Gleicher Pegel des Diffusfeldes erhöht den Gesamtschallpegel um 3 dB. Die Erfahrung zeigt, dass der Pegel indoor in aller Regel um 1 bis 3 dB durch den Diffuspegel steigt. Das lässt sich also sehr gut einkalkulieren.


    Um die eigentliche Frage kurz zu beantworten:

    20 * log (25/1) = 28 dB

    Der Pegelverlust auf 25 m beträgt also 28 dB (ohne Luftabsorption).

    Als Faustformel kann man sich ganz gut merken, dass der Pegel bei 30 m um gut 30 dB fällt. Für viele Abschätzungen sehr hilfreich.