Beiträge von Volker Holtmeyer

Kammfilter bekommt man immer, wenn sich zwei gleiche Signale mit einem unterschiedlichen Phasenwinkel überlagern - auch bei zwei Lautsprechern:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=50743

Zitat von "4Art"

a) Hat das CK33 grundsätzlich eine extrem schlechte Rückwärtsdämpfung?
b) Wurden CK32-Kapseln falsch beschriftet?
c) Gibt es zu den CK33ern eine Alternative mit besserer Rückwärtsdämpfung?

a) Nein
b) Grundsätzlich natürlich nicht auszuschließen, aber doch sehr unwahrscheinlich
c) Klar, CK47! Wenn das nicht geht, liegt's jedenfalls nicht an der Kapsel. http://www.audiopro.de/live/akg_36176_DEU_AP.html

Wollte ich gerade sagen - am besten in Heilbronn anrufen. Vorher aber unbedingt schon mal die Serien-Nr. raussuchen ...

Aha, interessant! Wie ist das denn preislich und qualitativ einzuordnen?

Ja, die Kapsel kenn' ich. Aber der Body - das ist kein normaler 5000er Body!

Ich muss mal ganz blöd fragen, was das für ein Mikro ist. Hab ich da was nicht mitbekommen?

Zitat von "Christopher Hafer"

-Sweep/Rausch-Signale lassen sich ohne weiteres als mp3 darstellen.

So? Also ich habe noch keine "messtauglichen" mp3-Files erzeugen können. Aber Du kannst mir gerene mal ein File schicken.

Zitat von "Christopher Hafer"

- die "Fidelity" eines 1$ Handy-Wandlers ist geschätzt um das 10-fache höher als die einer modernen PA im Zusammenspiel selbst mit einer "guten" Raumakustik.

Was meinst Du jetzt damit?!

Der Wendler will unbedingt sein eigenes Shure-IEM und auch seinen eigenen Shure-Handsender benutzen (auch nach langer Diskussion konnte ich seine "Technik-Crew" nicht davon überzeugen, dass seine Anlage drei Ligen unter meinen SKM5000 spielt ...)

Ab und an hat er Pyro am Start. Da sollte man vorher abklären, ob das in der entsprechenden Venue geht. Ansonsten kann er dem Feuerspucker den Abend frei geben.

Und ganz wichtig: Er benutzt MD!

Die Black Föös kenne ich auch nur als Guerillia-Kapelle - also "rauf auf die Bühne, 2 XLRs eingestöpselt und Gas".

Mmmh, lecker - aufgewärmte Threads ...

Ein Rauschsignal lässt sich prinzipbedingt nicht in ein mp3 konvertieren. Zumindest klingt das dann nicht mehr nach Rauchen. Regelrecht lustig wird es, wenn man mal versucht einen Sweep als mp3 abzuspeichen ...
Einfach mal darüber nachdenken, wie Rauschen (oder ein Sweep) ausschaut und im Kopf behalten, wie mp3 arbeitet - das geht nicht.

Wav-Files zum messen nehmen, geht natürlich ohne weiteres. Das machen ja alle üblichen Messprogramme so.

Was spricht gegen einen Blick in die Specs?!

(Ansonsten vielleicht nach "Termine" verschieben.)

Die Peak-Leistung ist in der Regel 4x so hoch wie die RMS-Leistung. Du kannst also sogar 150 V einstellen.

Bei den beiden Konzerten, die ich besucht habe, war der Pegel, verglichen mit den meisten aktuellen Produktionen, in der Tat sehr gemäßigt. Mit Blick auf die Publikumsstruktur (einerseits Alter und Erwartungshaltung und andererseits Störgeräuschpegel) aber absolut korrekt.

Zitat von "unknown_artist"

Wenn du von einer Point Source ausgehst... Wenn ich mir den Spiegel anschaue dürfte das kurz vor ner ebenen Welle sein was da raus kommt.

Ja, aber die abstrahelnde Fläche hat ja nur einen Durchmesser von etwa 1 m, und damit ist bereits nach (1m² * 9000 1/s) / 2*344 m/s = 13 m Schluß mit ebener Welle (und für tiefere Frequenzen entsprechend früher).

:shock: Holladiewaldfee Thomas, da geben Deine amerikanischen Freunde aber sportliche Specs an: "120 dB at 100 meters"

Wenn wir das mal konservativ zurückrechnen wären das 120 + 20*log100 = 160 dB SPL @ 1m !!!
(das Nahfeld für die Kiste reicht mit etwa 1 m Strahlerdurchmesser bei 9 kHz rechnerisch nur etwa 13 m weit - mit "Zylinderwelle" argumentieren, ist hier also nicht ...)

http://www.volkerholtmeyer.de/bilder/testbild.png

Doch natürlich, durch Induktion in Deine Schleife aus MuCo und Schukokabel.

Zitat von "FrankGellen"

Was für DI Boxen nehm ich den nun falls sowas nochmal passiert ?
Aktive oder Passiv ??

Völlig egal - hier geht es ja nur um die galvanische Trennung.

Auch wenn Du nicht "denkst", dass es was bringt, leg' den Strom für den FOH das nächste Mal direkt neben das MuCo.

Den Strom sternförmig zu verteilen, ist schon mal das A und O. Auf keinen Fall unterschiedliche Steckdosen des Hauses benutzen; etwa die einen Amps stage left eingesteckt und der anderen Amps stage right.

Ich vermute, dass Kabel zum Testen habt ihr nicht direkt neben das Multicore gelegt. Es ist ein Trugschluss, dass (Ton-)Stromkabel einen möglichst großen Abstand zu NF-Kabeln haben sollen - das Gegenteil ist der Fall!
Wunderschön immer der Extremfall: MuCo rechts am Publikum vorbei und Strom links herum. Dann "sammelt" die gesamte Publikumsfläche fröhlich Einstreuungen ein.

Zitat von "Holger Schüller"

Hi, hat in diesem Zusammenhang evtl. jemand eine Formel zur Hand mit der man einfach meter in ms umrechnen kann.

Ich hab leider nicht immer die Möglichkeit alles exakt zu messen.

... über'n Daumen: [m]*3 = [ms]

Der Schall braucht also für 1 m etwa 3 ms.

(und zwar eigentlich nicht "etwas mehr wie 3", wie fälschlicherweise oft gesagt wird, sondern "etwas weniger wie 3" - nämlich: 1 m / (344 (m/s) = 0,0029 s = 2,9 ms)