Aus der Not heraus, da noch kein Zuspieler vor Ort war, habe ich ja auch mal kurzerhand ein Handy für den "Soundcheck" genutzt ... (siehe Signatur) :lol:
Ansonsten hier die Gedanken von Pat Brown zum Thema iPod als Zuspieler:
http://proav.pubdyn.com/2007March/2007…oGoodEnough.htm
http://proav.pubdyn.com/Tech_Tips/Tech…niPodOutput.htm
Die Winkelwasserwaagen gibt es jetzt wieder für 30,- bei LIDL (Süd).
Ja, etwas wackelig ist das natürlich.
An einen Half-Coupler hatte ich gar nicht gedacht ... :roll:
Werde ich mal ausprobieren! 
So, die Sache ist folgende. Die Aufgabe ist, verschiedene Fahrzeuge in verschiedenen Geschwindigkeiten aufzunehmen, um daraus loopbare Fahrgeräusche zu bekommen.
Dann würde es sich doch anbieten, wenn sich die Mikros mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen wie die Fahrzeuge ...
Oder verstehe ich da jetzt was falsch?
Wie man's auch dreht und wendet, ein Fuß steht immer im Weg. Und das oft im wahrsten Sinne des Wortes, so dass ein Stolpern der Gäste vorprogrammiert ist.
Um das zu verhindern, habe ich bislang gern ein Case davor gelegt oder ein Mikro-Stativ mit etwas Flatterband hingestellt - zwar effektiv, aber irgendwie nicht schön.
Daher habe ich mir nun spezielle Geländer gebaut. Und zwar aus 50 mm Aluminium-Elektroinstallationsrohr, den passenden Schnappschellen und Bandschellen. Letztere desshalb, damit keine Bohrungen in die Lifte gemacht werden müssen - schließlich sollen die ja auch weiterhin durch den TÜV.
Da fällt mir einer meiner Lieblingswitze ein ...
Der Priester nestelt am Mikrofon, tritt dann zur Seite und ruft in die Kirche: "Es stimmt etwas nicht mit dem Mikrooofoooon!"
Darauf die Gemeinde: "Uuuund mit deinem Geeeiiisteee!"
Ne, raumakustische Messungen macht man natürlich schon unter Vollgas. Und zum PA-Einstellen fahre ich üblicherweise auch so um die 80 dB am Hörerort.
Wenn ich während einer Veranstaltungen eine FFT mache, habe ich bislang immer fest verkabelt.
Beim IFB verwenden wir einen Sennheiser Evolution Taschensender. Die Auswirkungen des Kompanders sind für raumakustische Messungen und fürs Systemtuning absolut zu vernachlässigen.
Einen Zeck Daisy Aufstecksender haben wir auch (in Verbindung mit einem AKG B18). In normalen Räumlichkeiten funktioniert das auch wunderbar. Selbst durch die komplette Kölnarena kommt man damit. Nur interessanterweise ist in Straßentunnels schon nach 10 - 15 m Schluß. Mit dem Evolution geht das dort bis zu einem halben Kilometer weit.
AKG hat ja nach dem RoHS-bedingten "Aussetzer" wieder den SO40 Aufstecksender im Programm. Den werde ich bei nächster Gelegenheit testen.
Sehr geschmackvolle Vorhänge!
Und ich erzähle den Leuten immer, dass heutzutage keine akustischen Modelle gebaut werden ... :roll:
(Der entsprechnde Artikel dazu ist ebenfalls sehr lesenswert!)
Die diversity Antennen werde ich Zweckentfremden und pro Raum eine Antenne aufstellen.
Davon ist dringend abzuraten! 
Die günstigste Variante wären passive Antennen-Kombinder (AKG ZAPD 21).
30 bis 40 m sind mit RG 58 kein Problem; danach sollte ein Bosster (AKG AB 4000) eingesetzt werden. Mit RG 213 ist auch gut die doppelte Länge möglich.
Welche Antennen werden denn eingesetzt?
Ich muss sagen, dass ich sehr gerne Grafiken mit PowerPoint erstelle. Wo genau klemmt es denn bei Dir?
Ansonsten benutze ich auch gerne SketchUp. Sehr nützlich ist hier die gigantische Ausahl an bereits fertigen Makros, die die Galerie bietet.
Ich stand am Samstag auf einem westfälischen Marktplatz ...
Da gab's dann ja auch wohl so gut wie keine Raumakustik ... :wink:
Ich habe gehört zur "Abschlusskundgebung" haben alle Trucks den gleichen Track gespielt. Wie wurde das denn realisiert?
Nimm halt die Auxe und nicht die Busse. Dann kannst Du auch noch etwas equalizen.
Kann man die Busse überhaupt verzögern?!
Ok, also Flankensteilheit ist quatsch.
Dann sagt es praktisch aus, wie sehr die Direcitivy vom Kugelstrahler abweicht.
Richtig, so könnte man das sagen.
Hm - würde die Angabe niht mehr sinn machen, wenn nicht über alle r integriert würde, sondern man Q(R) und DI(R) angibt?
Bei der integrierten Angabe weiss man doch lediglich, DASS eine Richtiwirkung stattfindet, leider aber WO...
Der Bündelungsgrad ist immer dann interessant, wenn man es mit Raumakustik zu tun hat - wenn also nicht nur der Direktschall sondern auch der reflektierte Schall relevant ist. Da sich dieser Diffusschall (in den meisten Räumen) gleichmäßig im Raum verteilt, spielt es keine Rolle, in welche Richtung genau diese Energie abgestrahlt wird. Lediglich die gesamt abgestrahlte Energie ist interessant. Und die lässt sich über das Q bestimmen.
Ein Lautsprecher mit einem kleinen Q (gegen 1) erzeugt also viel Diffusschall und ein Lautsprecher mit einem hohen Q (z.B. d&b C4 mit etwa 30 @ 2 kHz) erzeugt entsprechend weniger Diffusschall (bei gleichem SPL in Hauptabstrahlrichtung).
Ah, ok. So macht die Angabe Sinn.
Ein gewisser Zusammenhang zwischen nomineller Abstrahlcharakterisitik und Bündelungsgrad müsste aber dennoch bestehen, da das Verhältnis zu on-axis SPL zu SPL in alle Raumrichtugen mit kleineren Abstrahlwinkeln zunimmt. Bei symmetrischen Abstrahlverhalten (also gleicher Öffnungseinkel hozizontal uns vertikal) sollte sich der effektive Öffnungswinkel aus dem Bündelungsgrad errechnen lassen.
Wie würde man das machen? Ich stelle mir vor, man nimmt für die Intensitätsverteilung eine zweidimensionale Glockenkurve mit Zentrlapunkt auf der Hauptachse an. Je nach Ausprägung der CD-Eigenschaft des Waveguides ändert sich der Q-Faktor der Glocke. Der Öffnungswinkel ergibt sich dann aus der FWHM (oder einer anaolgen Größe) der Glockenverteilung. Ist das so korrekt?
Natürlich gibt es, wenn man sich übliche Lautsprecher ansieht, die Tendenz, dass ein geringer nomineller Abstrahlwinkel mit einem hohen Q-Faktor einhergeht. Aber einen direkten Zusammenhang zwischen Q und nominellem Abstrahlwinkel - der etwa ein Umrechen möglich machte - gibt es nicht.
In der folgenden Grafik habe ich das mal dargestellt. Hier haben sowohl der blaue als auch der rote Lautsprecher einen nominellen Abstrahlwinkel von 60° (Zur Erinnerung: Der nominelle Abstrahlwinkel ist als der Winkel definiert, der von den beiden Punkten im Polardiagramm eingeschlossen wird, an denen der Pegel um 6 dB gesunken ist.). Trotz des gleichen nominellen Abstrahlwinkels hat der rote Lautsprecher aber zweifelsfrei einen geringeren Q-Faktor als der blaue.
Der so genannte Bündelungsgrad (engl. Directivity Factor Q oder auch Q-Faktor) setzt die in Hauptabstrahlrichtung abgestrahlte Energie ins Verhältnis zur gemittelten in allen Raumrichtungen abgestrahlten Energie. Beim Bündelungsmaß (engl. Directivity Index DI) wird dieses Verhältnis logarithmisch (also als "dB-Wert") angegeben.
Praktisch wird der Mittelwert aller einzelnen Messwerte eines Daten-Balloons ermittelt und ins Verhältnis gesetzt zum Messwert auf der Hauptabstrahlachse.
Es besteht übrigens kein fester Zusammenhang zwischen dem Bündelungsgrad und der Angabe des nominellen Abstrahlwinkels (z.B. 90° x 60°)!
Der Bündelungsgrad ist natürlich frequenzabhängig. Auf der Seite http://www.democracyforlisteners.de von d&b audio gab es mal die folgende Animation, die das sehr schön veranschaulicht:
Quelle: d&b audio
wie gesagt, nur für die ganz wichtigen unter uns:
http://wirres.net/article/articleview/2064/1/6/
quote:"inGENIEeur"
so viel Hybris, :cry:
Will ich haben! Wo gibt's das?!
