zusammen mit der globalen Neigung, lieber eine evtl. mieserable und veraltete deutsche Übersetzung zu lesen anstatt des aktuellen, englischen Originals kommt man da echt in Schwierigkeiten...
Du findest die deutschen dbx-Bedienungsanleitungen schlecht? Welche den konkret und was genau gefällt dir daran nicht?
War die nicht bei dem Gerät dabei?
... sodass man nicht mehr mit dem Kabelklett auch das Ende mit dem Stecker erwischen muss
Ich mache den Klett immer ans Kabel kurz vor dem Stecker. Den benutzt man dann, wie bei jedem anderen Kabel auch.
Die Kritik die da geäußert wird kann ich so nicht nachvollziehen.
In den ersten Versionen des Audio Architect haben sich die Endstufen nicht selbst gemeldet, sondern man musste sie offline hinzufügen und dann die Daten empfangen. Das ist in der aktuellen Version nicht mehr so, hier poppen die Amps automatisch auf - und das sehr zuverlässig.
Der Lüfter ist in der Tat deutlich wahrnehmbar. Fürs Konfigurieren ist das aber völlig egal. Wenn man die Amps während der Veranstaltung monitoren möchte, sollte man halt zusehen, dass die USBX vielleicht hinter oder unter der Bühne verschwindet.
AKG P5 bzw. P5S kann ich mit gutem Gewissen empfehlen; oder noch günstiger AKG P3S.
Gut gemeinter Rat: Nimm für deine Anwendung bitte einfach ein separates Köfferchen und keine Rackschublade.
Das üblichste Kabel mit 3,5 mm Klinke ist sicher auf 2x Cinch.
Um es konkret für deine Anwendung bulletproof zu machen, würde ich das 3,5 Klinke-Kabel ("unverlierbar") fest am Rack befestigen.
Wenn das Expression in einem L-Rack ist, also oben eine 2HE-Rackblende drüber montieren und da eine Kabeldurchführung machen, wo das Klinkekabel mit etwa 30 cm Länge dran baumelt. Dann kann mal das Abspielgrät schon auf die 2HE-Blende legen.
(Und zwischen diesem 3,5 mm Klinke und dem Expression brauchst du definitiv kein weiteres Gadget ...)
Kein Problem, Mixer einfach quer stellen. Gibt ja Leute die schwören da drauf ...
Der Vergleich von DSP mit DMX hinkt sehr. Beim DSP ist es mitnichten so, dass er zwangsläufig immer die gleiche Routine durchläuft.
Bei gewissen Pulten muss ich mir mein "Outboard-Rack" mit Grafik-EQs und Effekten ja erst patchen. Die Struktur ist also nicht fix. Der Extremfall wäre z.B. ein Soundweb, wo alles völlig frei konfigurierbar ist. Da kann man die DSP-Auslastung in % ja auch sehr schön beobachten. Mischpulte sind eben so ausgelegt, dass die 100% erreicht sind, wenn alles "on" bzw. gepatcht ist (oder eben so und soviel hiervon, dann aber nur so viel davon).
Was habt ihr denn mit dem Meyer Sound SB1?! Das Ding hat doch mit diesem Wackler überhaupt nichts zu tun.
Der SB1 ist ein sehr stark bündelnder Lautsprecher der fix montiert wird; das K-array-Ding ist ein mäßig bündelnder Lautsprecher der sich bewegt.
Ich sehe da den Zusammenhang nicht.
Die angesprochende variable Konferenzraumsituation könnte ich mir tatsächlich als mögliche Applikation vorstellen. Aber auch nur, wenn es in Richtung Matrix geht, um sehr viele Beschallungsrichtungen herstellen zu können. Wenn es nur darum geht, einmal in die eine und in die andere Richtung zu schießen, sind einfach doppelt so viele Lautsprecher, wahrscheinlich günstiger.
Man kann die Si-Pulte nicht "am Limit" fahren, da sie nicht mit DSP-Sharing arbeiten. Das bedeutet, dass zu jeder Zeit in allen (!) Ausgängen das Delay, die Kompressoren, ein Parametrik- und ein Grafik-EQ zur Verfügung stehen. Ebenso immer alle 4 Lexicon-Engines und alle Input-Prozessoren.
Jeder Eingang hat zwei Input-Paches. Für jede Bühne würde ich dann einen Snapshot machen, in dem auf den entsprechenden Patch umgeschaltet wird. Ausgänge sollten ausreichend vorhanden sein, um hier nicht umpatchen zu müssen. Falls die Bands keine Cues brauchen oder diese entsprechend programmiert werden, wäre das deine Lösung für einen fliegenden Wechsel ohne Audioaussetzer.
Falls ein kurzer Moment der Stille kein Proiblem ist, kannst du natürlich auch einfach eine andere Show laden.
Zur Ehrenrettung möchte ich anmerken, dass es bei den neueren JBL-Serien immer ein "DATA SHEET" und ein "SPEC SHEET" gibt. Mit dem Data Sheet ist JBL immer sehr schnell, das Spec Sheet lässt leider oft etwas auf sich warten. Letzteres entspricht dann aber dem De-facto-Standard*, wie er bei allen professionellen Herstellern üblich ist. Und so sehen die Datenblätter bei JBL seit Jahrzehnten aus.
(siehe z.B. PRX700 http://www.jblpro.com/www/products/p…10#.VNi0VEKWxAw)
* Jetzt wollte ich gerade den S3 von EAW zitieren, aber die scheinen auch gerade die Hompage "hübsch" zu machen. Offenbar en vogue gerade ...
EDIT: Hab's gerade mal gegoogelt: http://eaw.com/docs/6_Technic…ec_overview.pdf
Ja, aber was für Effekte sollen das sein? Der Ansatz ist doch falsch. Im Idealfall habe ich einen richtig ausgerichteten Lautsprecher, und wenn sich das Ding bewegt, habe ich einen schlecht ausgerichteten Lautsprecher. Wofür braucht man den, bzw. was für einen Effekt will man damit erzielen?
Als möglichen Einsatz könnte ich mir eine Art Tracking vorstellen. Also einen sich bewegenden Zuhörer, den ich damit verfolge. Dann habe ich über einen weiten Bewegungsbereich die Ortung an einer Stelle. Könnte ich mit einem breit abstrahlenden Lautsprecher auch erreichen, regen dabei lediglich den Raum stärker an.
Und ich hatte diese Schlange schon für 'nen Witz gehalten ...
Stimmt, du hast recht - die funken ja kurz unterhalb von 1,8 GHz.
Und das Todesurteil für Sennheiser 1G8 wurde auch gefällt.
http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete…t2016-node.html
Wie kommt das Signal denn an - auf einem XLR?
Wer braucht denn noch PowerCon seitdem es IEC-Lock gibt?!
http://www.ieclock.com/german/
wird das wohl der pendant zur STX800 Serie nur in Aktiv?
Nein, nicht wirklich. Es gibt Ähnlichkeiten, aber die Bestückung z.B. ist eine völlig andere.
Ich benutze für sowas gerne diese Ausweishalter. Einfach das Kabel durchfädeln, ggf. auch zweimal oder einen Knoten rein machen.
