Beiträge von Volker Holtmeyer

Zitat von "e-on"

So, dann wed ich das Ding mal zerreißen und zwar ganz einfach. Von SM sollte der kleine 200 kosten. Soundcraft meint, der muss jetzt 500 kosten.[/b]

Du wirfst hier etwas durcheinander.

Das Gerät, das von SM Pro Audio mit "höchstwahrscheinlich 199,99 EUR" angekündigt war, war der uMix mini (tasächlich zu kaufen gab es die uMix-Produkte übrigens nie). Ein vergleichbares Produkt bei Soundcraft gibt es (derzeit) nicht.

Der uMix 12 sollte "höchstwahrscheinlich 399,99 EUR" kosten. Der aktuelle Streetpreis vom Soundcraft Ui12 lässt sich mit 459,- EUR googeln. Dafür sind hier dann aber auch alle Ein- und Ausgänge als XLR ausgeführt.

Die neue Soundcraft-Homepage ist soeben online gegangen:
http://www.soundcraft.com/products/mixing-consoles/ui-series

https://www.youtube.com/watch?v=09ABfpujqM4&index=3&list=PLvVfpRl80EqJoIUZHxf5mdsLGnC4O-Nmk
https://www.youtube.com/watch?v=_EX_cO1wxJs&list=PLvVfpRl80EqJoIUZHxf5mdsLGnC4O-Nmk&index=2

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421828030&x-yt-cl=84411374&v=62rpOjFHCr0

Die beiden mittleren Bänder sind vollparametrisch (Frequenz, Gain & Güte), die anderen beiden sind semiparametrische Shelvings (nur Frequenz und Gain)

Zitat von "pileo"

Trotzdem gibt es Punkte, die man beachten kann, um solche Pannen mögichst zu vermeiden. Ein Beispiel sind die Feedback Destroyer. Ihr Profis meint dazu - verständlicherweise - es sei Müll und nicht zu gebrauchen. Für einen solchen Zweck wäre es aber, meiner Meinung nach, eine Möglichkeit, Pannen - in dem Fall anhaltendes Quitschen - zu vermeiden.

NEEEIIIIN! Ein Feedbackdestroyer ist kein Allheilmittel gegen Feedback! Eine solche Kiste verschafft dir im Idealfall etwa 5-6 dB mehr "Gain Before Feedback". Das ist, wenn's drauf an kommt, schon eine ganze Menge, sollte aber niemals der erste Ansatz sein, um Feedback zu vermeiden. Auch nicht der zweite. Der dritte auch nicht. Nichtmal der vierte. Vielleicht der fünfte. Oder sechste.
(Als "Notbremse" falls jemand mit dem Mikro direkt vor den Lautsprecher tritt, kann ein so genanntes "Live-Filter" helfen, dass dir nicht die Anlage um die Ohren fliegt. Wenn diese Person dann aber dort stehen bleibt ... naja)

Zitat von "pileo"

Nun stellt sich aber die Frage: wie sieht das mit Feedbackgefahr aus, wenn 6-8 Mikrofone oder Headsets gleichzeitig an sind?

Die Frage lässt sich recht leicht beantworten: Die Feedback-Gefahr ist etwa 6-8 mal (bzw. 16-18 dB) größer als mit einem einzigen Mikro.

Zitat von "pileo"

Nun stellt sich aber die Frage: wie sieht das mit Feedbackgefahr aus, wenn 6-8 Mikrofone oder Headsets gleichzeitig an sind? Wir haben ein SI Expression, da kann man nicht jeden Eingang separat EQen...

Äh, du hast aber dieses Mischpult schon mal in den Fingern gehabt, oder?

Im Übrigen kenne ich keine Installation (und ich kenne viele), die mit 8 Mikrofonen für verschiedene Nutzungsarten von Laien* bedient "vernünftig" funktioniert.

* Mit Laien meine ich jetzt jemanden, der ein Mikrofon nicht von einem Lautsprecher unterscheiden kann. Jemand der weiß, dass ein Feedback verschwindet, wenn man den (richtigen) Fader nach unten schiebt, ist in diesem Fall für mich kein völliger Laie mehr. Und genau eine solche Person braucht es im beschriebenen Fall. Es wird sich doch irgendjemand finden lassen, der sich vor die Si Expression hockt ...

Nachtrag: Außer Shure gibt es natürlich noch andere Hersteller, die Automatikmischer anbieten.

Zitat von "wora"

hmmm... da wird doch nur die sendefrequenz moduliert, die sendeleistung ändert sich dabei nicht.
ich würde den mehrverbrauch deshalb ebenfalls eher in der preampstufe vermuten.

Genau, die Anlage arbeitet ja mit FM und nicht mit AM.

Frequenzmodulation

Ein höherer Audiopegel verursacht lediglich eine stärkere Modulation der Trägerfrequenz (also einen größeren "Frequenzhub").

Eine Abhängigkeit des Stromverbrauchs von der Besprechung kann ich mir daher nicht vorstellen. Die Art der Kapsel könnte aber durchaus einen Einfluss haben.

Wer macht denn ein High Pass Filter bei 32 kHz?! :wink:

Zitat von "zegi"

Das Feature mit dem internen EQ kann Segen und Fluch zugleich sein, vor allem bei einer Box, die sich im Lowbudgetbereich bewegt. Es wird künftig wohl eine breite Spanne an EON600er geben, die sehr unterschiedlich klingen. Ob sich da JBL nicht ein Eigentor geschossen hat?

Der EQ lässt sich ganz einfach mit einem Schalter an der Box deaktivieren. Und eine LED zeigt an, ob man eine "verbogene" EON vor sich hat oder nicht.

Zitat von "zegi"

Und 110° ist für so eine kleine Box schon ein extrem breiter Abstrahlwinkel.

Nur die EON610 macht 110° - die EON612 macht 100° und die EON615 macht 90°.

Zitat von "4Art"

Also den Phasenstöpselwellenführer kühren wir bereits jetzt schon zum Wort des Jahres 2015

Also bei uns heißt das Ding "plattgefahrenes Eichhörnchen". :lol:

Ich arbeite mit SysTune unter VMware Fusion und bin damit sehr zufrieden. Vielleicht ist das ja eine (günstigere) Alternative zu der Anschaffung eines komplett neuen Windoofs-Laptops.

Das, was sie da zeigen, wenn das Mikro zu nahe am Becken ist, ist aber kein Phasing sondern schlicht der Dopplereffekt.

http://www.tonmeister.de/index.php?p=tonmeistertagung/2014

20 Years Digital Directivity Synthesis, Volker Holtmeyer (Audio Pro)
Freitag, 21.11.2014, 09:00 – 09:30 Uhr, Raum R5 (EG)

Dolby Atmos mit JBL und Crown, Carsten Peter (Audio Pro)
Samstag, 22.11.2014, 09:45 – 13:30 Uhr, Exkursion T6

3D Sound Reinforcement Concepts, Peter Glättli (Studer)
Sonntag, 23.11.2014, 09:00 – 09:30 Uhr, Raum R5 (EG)

Design of an acoustically coaxial three-way monitor, Akki Mäkivirta (Genelec)
Sonntag, 23.11.2014, 15:00 – 15:30 Uhr, Raum R5 (EG)

http://www.churchproduction.com/story/main/fir…-mixing-console

Also "zentrische Last" ist, wenn ... ne, nä?! :shock:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10252053_534408416671433_1016611272761874825_n.jpg?oh=2ec86166dcd0d82fca9540fe8c2343df&oe=54F47B92&__gda__=1425392292_3316b1cf62c7168cac14e42355fd1403

... muss man die Spannung halt ein wenig erhöhen.

Jetzt aber die entscheidende Frage an Stefan und Mathias: Klingt es denn mit dieser Mühle besser?

... bekommt eine völlig neue Bedeutung.
http://www.audiotechnology.com.au/wp/?p=16487

Während man hierzulande noch über 700 MHz diskutiert ...
http://vplt.org/artikel/kein-p…eativwirtschaft

empfiehlt Sennheiser in den USA schon keine Anlagen im Bereich 600 MHz mehr zu kaufen …
http://en-us.sennheiser.com/spectrum#sthash.Ii2MGf0R.dpbs

Zitat von "http://en-us.sennheiser.com"

Sennheiser recommends purchasing UHF systems that can operate below 600 MHz
Sooner or later mic operators will have less access to UHF spectrum, specifically in the 600 MHz range.This change will likely occur at some point after 2016. Sennheiser recommends that microphone operators start preparing for this transition.

JBL CSM-32

http://www.audiopro.de/live/jbl_50533_DEU_AP.html

Zitat von "mickey s."

Setup: Compact-Stagebox, SiEx3 mit MADI-Karte, Recorder.

Schaltung: Signal kommt von der Stagebox über MADI-Main ins Pult. Am MADI-AUX an der Karte im Pult soll der Recorder angeschlossen werden.

Frage 1: Kann man das Routing im Pult so konfigurieren, daß das Signal am MADI Main des Pultes über MADI Aux wieder ausgegeben wird, um es mit dem Recorder aufzunehmen? Hintergrund:...
Frage 2: Kann man das ganze so konfigurieren, daß bestimmte Tracks vom Recorder über den MADI-Aux am Pult (und dann zur Stagebox weitergeleitet) wiedergegeben werden, während die Aufnahme (wie unter Frage 1) läuft, damit man bspw. dem Sänger einen Lead-Track bzw. die Instrumentalvariante des Songs bieten kann, auf den er einsingt?

Oder geht das besser so, wie ich das schon weiter oben im Thread beschrieben habe:
- Compact-Stagebox:MADI-Main-Out -> Pult:MADI-Main-In (Pult steuert die Stagebox und speziell dort die Headamps)
- Compact-Stagebox:MADI-AUX-Out -> Recorder:MADI-In (Record-Weg)
- Jetzt neu: Recorder:MADI-Out - Compact-Stagebox:MADI-AUX-In (Playback-Weg für Monitor-/Kopfhörer-Mix für Sänger, Bassist etc.)
Der dritte Anstrich (Jetzt neu:) ist evtl. mit Kanonen nach Spatzen geschossen und man macht das besser so, daß der Rückweg vom aufnehmenden Laptop / Mac etc. einfach dessen Analogausgang ist, der dann ins Pult und von dort wie ein regulärer Kanal zurück zur Bühne / in den Aufnahmeraum als Monitor-/Kopfhörer-Mix geschickt wird?

Die Lösung für diese Applikationen ist jetzt da (lieferbar etwa ab Ende November):

MADI 32in/32out und USB 32in/32out oder optional per Dip-Switch umschaltbar auf MADI 64in/32out und USB 0in/32out.

Zitat von "Kracky"

Das ist korrekt, das wäre möglich, aber ein Knopf gedrückt ist halt meist einfacher wie ein Schieberegler

Musst ja nicht schieben - die Gruppe hat ja einen ON-Knopf.
(Beim Performer kann man auch schön einen VCA dafür nehmen.)