Super, genau so etwas suche ich schon länger. Nur noch eine Sorte Tops und die passenden Sprays dazu. Fürs große Holz das HT-Horn geschwind mit 40°-Spray behandelt und das Stacking passt. Beim Kleinkunstabend danach das 90°-Spray drauf und das Top spielt allein perfekt. Gibt es unterschiedliche Winkelsprays für vertikale und horizontale Anwendungen?
Gruß FF
Bei Verwendung von Kabel mit festgelegter Fließrichtung muss man höllisch aufpassen. Ich habe eines dieser Kabel versehentlich falschrum angeschlossen.
Nach ein paar Tagen sind die Elektronen in Streik getreten:
"Das gehe ihnen alles gegen den Strich, das wäre nicht ausgemacht und deshalb haben sie mit der Gewerkschaft gesprochen von wegen unzumutbarer Arbeitsbedingungen. Nach einer Urabstimmung haben sie jetzt die Arbeit niedergelegt."
Jetzt kann ich keine Musik mehr hören :cry:
Gruß FF
[...] und die Plastikpaletten sind endlich von der Spedition geholt worden.
Hast du die nicht erst vor kurzem neu angeschafft? :shock:
Gruß FF
Was ich da gepostet habe, ist genau die gleiche Weiche.
Denk dir den Sat einfach weg, dann is das ne ganz normale 12 dB
Du hast zwar recht damit, dass die Weiche bei weglassen der Satelliten wie eine normale Weiche 2. Ordnung aussieht, zielst aber trotzdem am Thema vorbei.
Denn die vorgeschlagene Serienweiche funktioniert ordungsgemäß erstens nur, wenn Sub und Sat angeschlossen sind und beschaltet zweitens Sub und Sat jeweil mit 6dB/Okt.
Eine Serienweiche 1. Ordnung wie diese funktioniert quasi über Kreuz: Die Spule hat für tiefe Frequenzen eine sehr niedrige Impedanz (gegenüber dem parallel liegenden HT). Sie lässt also tiefe Frequenzen durch, der nachfolgende Kondensator sperrt sich aber gegen diese Signale -> ergo fließen sie über den Subbass.
Dafür sperrt die Spule gegen höhere Frequenzen, die dann über die Tops und den Kondensator fließen.
Dass in diesem Fall bei Weglassen der Tops eine funktionierende Tiefpassweiche für den Sub herauskommt, ist nichts weiter als Zufall - wenn es sauber funktioniert allerdings ein glücklicher...
Gruß FF
Nur knapp daneben: http://www.sica.it/immagini/pdf/Z005790.pdf
Fs zwar bei 60Hz, aber BL>16 und X-max = 3,5mm.
Gruß FF
Danke an alle für die Blumen!
Mein erstes Projekt sollte jetzt eigentlich standesgemäß eine Lautsprecherkonstruktion in Sichtbetonausführung sein :grin:
Gruß FF
Meine neueste Errungenschaft: Dipl.-Ing.
Gruß FF
Wow, mächtiges Horn für einen Coax.
Ich könnte mir vorstellen, dass da die Weichenentwicklung nicht gerade trivial ist. Viel Spielraum für die Trennfrequenz hat man ja nicht, denn der Einbruch im TT-SPL bei ca. 1500Hz (vermutlich Resonanzen zwischen Trichterrückseite und Membran) ist doch recht heftig. Und mit den vorgeschlagenen 1300Hz ist der HT auch voll ausgereizt.
Wobei das Ergebnis den AUfwand garantiert rechtfertigt!
Gruß FF
P.S.: Was ich mir gerade überlege: könnte es sein, dass das HT-Horn in waagerechter Anordnung durch seine elliptische Form die TT-Abstrahlung in der Horizontalen bereits merklich stärker einschnürt als in der Vertikalen? Die Hornbreite leigt ja bereits im Bereich der Wellenlänge der Trennfrequenz.
Dann wären die Abstrahlcharakteristiken von HT und TT um 90° zueinandner verdreht um die Schallwandnormale...
Ich denke, dass die Nachfrage da schon noch kommt. SKs 15/2 mit dem EM15-300 wurde ja auch immer wieder nachgefragt und auf einen Nachfolger gedrängt.
"F.A.Bi.A.N. - finde ich gut"
Gruß FF
wurde mir von borland accoustic aber auch zugetragen dass sabbels Berechnung n bisschen blöd ist und der Treiber mit seiner Auslenkung am Ende ist.
Das finde ich jetzt irgendwie doch unverschämt. Sabbelbacke erklärt und erklärt und erklärt dir mit Geduld und Geduld und Geduld, wie du mit deinem Projekt weiterkommen kannst, und dann sowas. Von mir käme spätestens an dieser Stelle kein Tipp mehr!
Ansonsten: der limitierende Faktor bei Bässen ist meist die Auslenkung, d.h. eine eintretende Zerstörung eines Subchassis ist idR mechanischer Natur durch Anschlagen, Membran- oder Sickenrissem, etc. Einen Sub thermisch zu zerstören, ist bedeutend schwerer (eine Ausnahme sind z.B. extreme Langhubchassis in Hornstacks).
Von daher ist das Gemäkele an Einbrüchen in der SPL-max-Kurve völlig überflüssig, das ist einfach System bedingt. Irgendwann ist jedes Chassis am Ende...
Gruß FF
HAste denn von dem Chassis TSPs ?
Siehe Datenblatt Seite 2 :wink: Die Parameter sindsehr ähnlich zu denen des Delta-12LF. Allerdings hat das Thomann-Chassis eine größere Schwingspule und Druckgusskorb. Sehr interessante Alternative, danke für den Tipp, BASTLER.
Gruß FF
Definier mal, was für Dich "Kick" ist.
In diesem Zusammenhang ist vielleicht ein Beitrag vom Schwesterforum interessant: Infraschall - Hörbereich - Ultraschall
Ansonsten vielleicht noch interessantResonanzfrequenzen des menschlichen Körpers (entnommen dem Vorlesungsskript "Flugmedizin" (Prof. Wenzel)):
- 4 - 5 Hz Brust-Bauch System: (bestimmt meist das Minimum der Erträglichkeit für Ganzkörperschwingungen)
- 11 - 14 Hz Axiale Kompression des Körpers, modifiziert durch das dynamische Verhalten der Wirbelsäule (...)
- 17 - 25 Hz Resonanz des Kopfes auf der Halswirbelsäule
- 30 - 40 Hz Augapfelresonanz
- 60 Hz Brustkorbresonanz (...)
Gruß FF
also ich muss sagen selbst für 50 pax find ich 2 (Arls) viiieeeel zu leistungsschwach.
:shock: Ohrenarzt?
oder
:roll: Spielzeug statt Endstufe?
Gruß FF
Zurück zum Thema: Der Mono-Sub-Out macht mir wenig Sorgen.
Was mich vielmehr wundert, ist die Tatsache, dass in nahezu allen Analogweichen nur noch Linkwitz-Riley-Filter eingesetzt werden. Da heute die meisten Analogweichen in der Kleinbeschallung für Sub-Sat-Systeme verwendet werden dürften, finde ich das seltsam bzw. unpraktisch (bei Mehrwegtrennung dürften ja fast ausschließlich Digi-Controller eingesetzt werden, unterstelle ich mal). Butterworth oder Bessel wären für Subweichen eigentlich geeigneter. Nur warum baut die keiner?
Außer der Dynacord Powermax und der baugleichen EV AC-one fällt mir keine Analogweiche ein, die keine LR-Filter verwendet.
Gruß FF
@ ukw & Hörnli: mir ging es vorrangig um die Schichtdicke, weil peterle71 da einfach Unsinn gepostet hatte. Die Gewichtsangaben waren eher ein Anhaltswert, ich hätte die besser weggelassen. Hörnli hat natürlich recht, Holz lässt sich nicht auf ein exaktes Gewicht festnageln. :schäm:
Zu meiner Zeit als Zimmermann habe ich genug Buchen- und Birken-MPX gerumgewuchtet, und ja, die Buche ist deutlich schwerer. Der von Manuela beschriebene Verwendungszweck wundert mich kein bisschen, auch für andere hochbelastbare Unterlagen, Werktische usw. kommt BFU-BU zur Anwendung.
Birke ist eine schnell wachsende Pionierbaumart, das sind Baumarten, die an Waldrändern wachsen und als erstes Freiflächen besiedeln. Birkenholz ist zäh und elastisch mit hoher Biege- und Zugefstigkeit.
Buchen dagegen wachsen im Bestand, das Jahreswachstum solcher Baumarten ist geringer als bei Pionierbäumen, das Holz ist damit schwerer und härter. Buche weist eine der höchsten Druckfestigkeiten unter den heimischen Hölzern auf, nur Wenge und Nuss sind härter.
Eine PA aus Buchen-MPX kann ich mir gut vorstellen, aber dann bitte gedämpft und klarlackiert oder gewachst. Eine schöne Buchenoberfläche mit Warnex & Co zuzukleistern hielte ich für eine Todsünde...
Gruß FF
Schichtdicke Multiplex Birke (BFU 100): 1,0-1,5mm, ca. 680kg/m³
Schichtdicke Multiplex Buche (BFU-BU 100): 2,2-3mm, ca. 750kg/m³
Gruß FF
Buche MPX ist erheblich schwerer als Birke,
Richtig.
Die Schichtanzahl ist genau so hoch wie bei Birke, wenn die Buche Platten viel weniger haben, ist es kein MPX sondern ne schnöde Schichtplatte, die nicht so stabil ist und verzugsstärker reagiert.
Falsch.
Gruß FF
wo bleibt die CNC?
Die gibt es nicht von Festool, sonst stände sie schon beim KT im Lager :grin:
Gruß FF
Optimal für mehrtägige Jobs: Flightcase-Bett zum Mitnehmen - Matratze, Decke und Kissen rein und schlafen wie ein Gott. Für den Teddy ist auch noch Platz
Gruß FF
FF: Woanders abschreiben kann jeder ...
Wie sagte einer meiner Profs immer? "Ihr dürft ruhig klauen, ihr müsst es nur gut machen!"
Gruß FF
