Beiträge von FF

  • erfahrungen Achenbach 18" Sub/ welcher Sub für 4 SK212

    Das wievielte Bass-System ist das jetzt, das du in den vergangen 2 Monaten angefragt hast? :D

    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=49599
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=43565
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=43449
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=42646
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=43110
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=48845
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=48305
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=48741

    Ab 100 erfragten Systmen pro Quartal gibt es noch eine Mitropa-Kaffeemaschine umsonst dazu :grin:

    Gruß FF

  • käfige für monitore ?

    Noch einfacher als Lochblech ist die Herstellung aus Gitterrosten (wie bei Kellerlichtschächten - gibt es in zig Ausführungen, hochstabil bei Bedarf). Bekommt jede Schlosserei als Meterware, wird passend aufs Wunschmaß geschnitten und an den Rändern eingefasst, kann anschließend zu einer Kiste zusammengeschweißt werden. Ist sicherlich stabiler als Lochblech, das ja auch bei Randverstärkung in der Mitte schnell durchbiegt.

    Gruß FF

  • Hohe Publikumslautstärken

    Klasse... ich habe gerade das Bild im Kopf, wie Bill von T....H.... noch Backstage seine Nägel lackiert, in der Halle draußen derweil von 2-3000 kreischenden Teenies 100 ohnmächtig bei den Sanis liegen und der Rest mit verheulten Augen dasteht und auf die 4 Herzensbrecher wartet.

    Und dann geht das Licht aus...

    Und das Kreischen wird lauter und lauter...

    Und die ersten kreischen: "Jetzt kommt jemand auf die Bühne!"

    Und es wird gleich noch lauter...

    Und dann geht das Licht wieder an und der nette Herr vom Ordnungsamt teilt mit, dass das Konzert mit sofortiger Wirkung beendet ist, weil der 99dB-Grenzwert erreicht ist :D

    Gruß FF

  • omnidröhn dxo 24 inkl. Diskussion über LB Controller

    Schrecki, woher stammt die Info, dass der DSP in allen Geräten gleich ist? Das 8024er ist ja schon etwas betagter, oder? D.h., es wäre die Frage, ob man von diesem auf den Ultradrive direkte Schlüsse ziehen kann/darf?

    Die von Kai Reiss angesprochenen Messungen waren in diesem Thread:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=12481&highlight=ultradrive
    leider findet zumindest mein Browser die Seite von JF nicht mehr, vielleicht muss man ihn deswegen mal anhauen - den JF, nicht meinen Browser :D Aber der Thread lässt auf sehr positive messtechnische Eindrücke des Ultradrive schließen.

    Die Schreckischen Messungen werden wohl nicht kommen, ausser er leiht wieder ein Gerät, besitzen tut er ja anscheinend keines? Interessant fände ich es allerdings auch :wink:

    Gruß FF

  • Ohne Worte

    Zitat

    nur so by the way...
    Charivari gibt es auch noch in Nürnberg als Sender ...


    Bei dem Aufbau gibt es die überall da als Sender, wo sie der Wind hinbläst :D

    Gruß FF

  • C37 PA Info

    Da steckt in erster Linie sehr viel Philosophie drin, ob das dann alles so sinnvoll oder ultimativ ist, steht auf einem anderen Blatt. Der C37-Lack ist halt eine Beschichtung, die die Membraneigenschaften ein wenig verändert - nicht viel, aber ein bisserl. 18sound hat auch beschichtete Membranen, der eine mag es, der andere nicht. Was die Holzmembran angeht: nette Spielerei und technisch interessant, was die Umsetzung angeht. Der Vergleich mit Instrumenten, die ja auch nicht aus Pappe gebaut würden, muss dann aber eindeutig unter (fragwürdiger) Philosophie einsortiert werden: beim Instrumentenkorpus wird ja gezielt mit Resonanzen gearbeitet, beim Chassis dagegen ist das Ziel, genau diese möglichst zu vermeiden. Der Lautsprecher als Instrument - bewahre! Und dass die Holzmembran dann resonanzfrei sein könnte, darf man bezweifeln. Ansonsten: Hörner in Naturholz-Design sind mal eine nette Gestaltungs-Spielerei fürs Kulturhaus oder die Beschallung der Schreiner-Innungs-Jahreshauptversammlung - sieht nett aus :)

    Gruß FF

  • Group Delay: Mystizismuss und Realität

    Berechnung des Groupdelays / Fehler im Verständnis

    Seit Hornresponse auch das Groupdelay / die Gruppenlaufzeit einer Simulation angibt, beschäftige ich mich natürlich damit - und stutze, weil die Ergebnisse anders sind als erwartet. Schnell hier hereingeschaut, und siehe da, die meisten Schreiber hier wissen auch nicht, was es genau mit damit auf sich hat.

    Zitat

    Ohne jetzt auf die Theorie einzugehen (die vesteht sowieso nur 5% der hier Mitlesenden)


    Es sollte sich zeigen, wie recht SRAM damit hat...

    Ok, jeder weiss wohl "irgendwie", dass sich die Gruppenlaufzeit über den Phasengang berechnen lässt:, nur wenn es konkret wird, liegen die meisten völlig daneben - ich übrigens bisher auch. Und da es aber hier im Beitrag von keinem korrigiert bzw. klargestellt wurde (warum eigentlich nicht? Es sollte hier doch genug geben, die es wirklich wussten), versuche ich mich mal daran.

    Gängige Aussagen bisher:

    Zitat

    gehe ich richtig in der annahme, dass das group delay nur den zeitlichen ablauf des einschwingvorgangs beschreibt?

    das group delay zeigt das ausschwingverhalten..imho

    Das Group Delay einer Lautsprecheranlage mit Filtern ist die Zeit, die sich aus der Phasenlage zwischen Eingangsignal und abgestrahltem Schall ergibt? [...] Kommt ein 50 Hz Ton um 90° verzögert ist das eine viertel Periode also 5 Millisekunden Groupdelay bei dieser Frequenz?

    ein Ton kann nicht um x° verzögert werden. ich denke, du meinst: eine Phasenverschiebung um 90° erzeugt bei 50Hz eine Gruppenlaufzeit von 5ms.
    (allg. zur Herleitung: Periodendauer bei 50Hz=20ms; 90° entspr. 1/4 Periode)


    All diese Postings sind herrlich logisch, gehen alle von der Beziehung aus
    Groupdelay = Phase / (360° x freq) in [sek] = 1000 x Phase (aus Simulation) / 360° x f in [ms] und sind alle falsch!!!

    Nur ein Posting war nicht unbedingt falsch, aber auch so unkonkret, dass es die Fehler der o.g. Posts nicht aufdeckte

    Zitat

    Und die Gruppenlaufzeit (am akustischen Zentrum !) läßt sich direkt aus der (Minimal-) Phase berechnen. [...]Unterschied: Bei der Phase wird die Verzögerung in "Grad" (d.h. wie groß ist der Winkel ...) ngegeben ... bei der Gruppenlaufzeit dagegen in "Zeit". [...] D.h.: Eine gleich großer Wert bei Gruppenlaufzeit ABER verschiedenen Frequenzen führt auch zu verschiedenen Werten für die Phase.

    Dass da etwas nicht stimmen kann mit o.g. Formel, fiel mir auf, als bei einer Simulation trotz eines recht ruhigen Phasengangs ein seltsam wellige Kurve für das Groupdelay ausgegeben wurde. Schnell das ganze in Excel exportiert, und mit der angegebenen Phase nach o.g. Formel "mein Groupdelay" danebengestellt - da war klar, das hat aber gar nnichts miteinander gemeinsam:

    (bitte nicht über die Sinnhaftigkeit der Konstruktion als solches streiten, ich habe mir einfach den erstbesten Speaker hergenommen)

    Langsam wird auch klar, wo der Fehler liegt: das, was die meisten unter dem Group-Delay bzw. der Gruppenlaufzeit verstehen, ist eben nicht diese, sondern vielmehr der Laufzeitunterschied zwischen zwei Signalen, hierzwischen dem anliegenden und dem wiedergegebenen Signal.

    Aber was ist dann die Gruppenlaufzeit? Die Hilfedatei in Hornresponse weist schon auf eine Ableitungsfunktion hin "Group delay is a measure of the rate of change of phase with respect to frequency, an is negative when the phase slope is positive." Ah ja.

    Wer es genauer haben möchte, kann bei Wikipedia reinschauen: http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenlaufzeit, das wichtigste hier zitiert:
    "In der Signaltheorie wird die Zeitverzögerung eines Signalpakets, die es beim Durchlaufen einer elektrischen Schaltung oder Komponente erfährt, als Gruppenlaufzeit bezeichnet (engl.: group delay time oder kurz group delay).
    Mathematisch ergibt sich die Gruppenlaufzeit aus der (negativen) Ableitung der Phase über der Frequenz [...] Linearer Phasengang bedeutet konstante Gruppenlaufzeit und keine Verzerrung des Signals. [...]Die Abweichung der Gruppenlaufzeit von der Konstanten ist ein Ausdruck für den Grad der Nichtlinearität der Phase.

    Vielleicht hat es ein wenig zur Klärung beigetragen,

    Gruß FF

  • Optimale Gehäusegröße

    Was heisst, du kommst an die Daten nicht dran? TSP findest du natürlich hier:
    http://editweb.iglou.com/eminence/emine…kpro/kilo18.htm

    Was das Gehäuse angeht: eine hybride Konstruktion willst du also? Das solltest du etwas präzisieren, den Hybrid ist nicht automatisch gleich Hybrid. Zwischen welchen zwei Grundprinzipien soll sich denn dein Hybrid positionieren? Für was soll er gut sein? Und, aus dem Kopf wird dir da keiner helfen können - entweder hat einer einen konkret erprobten Plan, oder eben nicht. :wink:

    Gruß FF

  • Frequenzgang von Amplitude und Phase, als EIN 3D-Objekt

    Erstmal Dank an Klaus_S, ich finde das von ihm beschriebene 3D-Diagramm hochinteressant und extrem anschaulich. Das mag vielleicht auch daran liegen, dass mir räumliche Modelle aus der Architektur sehr vertraut sind, vielleicht ist das für andere weniger gut lesbar? IOch weiß es nicht...

    Ich fände es klasse, wenn zu verschiedenen Systemen solche Diagramme hier zu sehen wären, um sich qualitativ weiter/tiefer in die Unterschiede reindenken zu können. Das Problem der Ablesbarkeit finde ich erstmal nicht sehr relevant, da sich viele Beiträge (siehe Thread "Geschlossene Gehäuse...), bei denen es um Systemunterschiede geht, ebenfalls vorrangig auf einer qualitativen Ebene bewegen und exakt ablesbare Werte dort meist nur eine geringe Rolle spielen.

    Gruß FF

  • Ist Eminence Schrott?

    MichaT. schrieb

    Zitat

    hatte als Notreserve den Vorgänger des jetzigen Delta 15 (EM 15-300) im Martin-Bin eingesetzt,

    Da verwechselst du etwas, der EM-15-300 entspricht dem heutigen Kappa-15 (ohne LF !) :wink:

    Gruß FF