Bilbo - hast du niemals 13 Sparestrecken dabei, die du mal eben noch vermieten kannst? Ich bin entäuscht...
Dumm war nur, dass ich eben auch ein paar Funken auf der Bühne hatte - mit eingebauter Vorfahrt...
Aber: Ja, machen lassen war das Stichwort. Entspannt zurücklehnen die Parole (;O)
Ich eröffne mit 500 Euro... Wer bietet mehr?
Aber man könnte das Thema ja auch losgelöst betrachten - Tribünen beschallen kommt ja auch abseits des letzten Schultages mitunter vor.
Aber ob das Budget den geplanten Audwand rechtfertigt? Das weiß wohl nur der TS
"Künstler", die fünf Minuten vor ihrem Auftritt mit der unbedeutenden Neuerung gegenüber der Technikanweisung kommen, dass sie jetzt "nicht drei, sondern 16 Funkstrecken dabei haben"...
Ich würde einen MC gründen. Das erledigt auch die an anderer Stelle befürchteten Probleme mit den Marktbegleitern.
War meine ich im Katalog 4/12 - obs im aktuellen ist? k.A.
Ich hab mich (da auch Thinkpad-User) genau dafür interessiert (;O)
Gabs unlängst bei Pollin
Angesichts der Tatsache, dass man in Wacken schon seit einiger Zeit von Veranstalter- und Dienstleisterseite stark und erfolgreich an diesem Thema arbeitet und auch reichlich Geld in die Hand genommen wurde, finde ich das Verhalten der Klagenden oder auf Klage wartenden Anwohner nicht wirklich sachdienlich. Keine Frage - nach den Zeilen des Gesetzes sind die Kläger auf der rechten Seite - und es ist zu befürchten, dass das von richterlicher Seite bestätigt werden wird.
In wie weit sowas "moralisch" vertetbar ist, steht nun wieder auf einem anderen Blatt. Wünschenswert wäre ja (für alle Beteiligten), wenn man die Problematik an einem runden Tisch bereinigen könnte. Wobei ich auch weiß, dass sowas selten Aussicht auf Erfolg hat - und vor dem Präzendenzfall "Reisekostenübernahme" werden sich die Verbandsgemeinde Wacken, der Veranstalter und die Dienstleister sicherlich erst mal hüten.
das Ende von Wacken einzuläuten
- aber bitte nicht zu laut!
Man könnte auch - ernstgemeinte Idee - im Party-PA Forum weitermachen, dort sitzen mitunter die kreativeren Köpfe für solche Unterfangen.
Danke für den freundlichen Hinweis.
Achso , ich wusste gar nicht das das PA-Forum dafür da ist um einem NICHT zu helfen.
- mein Einwurf bezog sich nicht ganz bierernst darauf, dass ich es "frevelhaft" finde, solche Konstrukte verschlimmbessern zu wollen und meine Hoffnung zum Ausdruck bringen wollte, dass das vielleicht auch noch der ein oder andere, alte Sack hier ähnlich sieht. Nichts für ungut...
Nicht laut genug? Das bereinigt der Griff zum zeitgemäßen Beschallungswerkzeug.
Mhhh - in §1 (3) der SBau lese ich folgenden Satz:
Soweit Anforderungen an veränderbare Einbauten gestellt werden, gelten diese nicht für Ausstellungsstände.
Nun könnte man argumentieren, dass die Tribüne ein veränderbarer Einbau ist und die Tribüne Teil des Ausstellungsstandes. Damit wäre die Tribüne zu behandeln wie ein Fliegernder Bau - und du bist bei deinen 20 cm.
Prognose: hilft nix - weil das nicht gewünscht ist.
Daher der andere Angang: bei der Messe den Grund für die Anforderung nach SBau erfragen, Kooperationsbereitschaft vermitteln und möglichst zusammen nach einer Ersatzmaßnahme suchen, mit der alle leben können. Was nicht bedeutet, die Podestfüße zu kürzen.
Abschließend: das passiert nur in Deutschland! Ausschließlich!
Mein Senf? Ich versteh den Post nicht!
Da es sich wohl um Hobby handelt - warum nicht beim original Lautsprecher bleiben, wenn der doch (Zitat) "genial klingt und super Sound macht"? Laut genug scheint es ja auch zu sein - zumindest entnehme ich das deinem Text.
"Viel Watt fürs wenig Geld" deutet für mich auch nicht gerade auf eine Sichtweise der Dinge hin, die "Budgetlösungen" von zu "unamtlichen" Lieferanten ausschließen würde - statt dessen werden durchaus potente Optionen direkt abgetan. Komisch.
In den Eliminator gehört der 15L und nicht der 15B - aber darüber wurde selbst an den Lagerfeuern, bei denen die alten Gehäuse verbrannt wurden, noch weidlich diskutiert.
Und lackieren könnte man die Kisten, nachdem sie spielen - die Reihenfolge erschließt sich mir nicht ganz. Ebenfalls nicht, warum man versuchen muss, diesem Konstrukt einen erweiterten Bassbereich zu verordnen. Das geht nicht durch Umbau (da wird dir hoffentlich niemand helfen), sondern nur durch Neubau. Neubau einer zusätzlichen Bassbox. Dieses AL-Konstrukt ist für den Frequenzbereich von 50 – 200 Hertz entwickelt worden – nach damaligen Hörgewohnheiten und Ansprüchen – und kein Brett oder kein Loch dieser Erde werden daran noch etwas ändern – zumindest nicht zum Besseren. Vielleicht subjektiv – aber das steht auf einem anderen Blatt. Auch wenn man sich seinerzeit noch ohne Simulationswerkzeuge auf dem Computer zu helfen wusste – ganz trivial sind solche Konstrukte auch heute nicht, faktisch betrachtet ist es ja keine Bassreflexbox, sondern eher das, was man heute so (un)gern Hybrid nennt.
Ah jetzt ja - ichhatte Martin Audio im Kopf. Sorry
Wäre man mit Martin Audio auch nicht besser bei Atlantic Audio bedient?
Kurzer Einwurf am Rand: wenn ich eine Funkstrecke mitbringe, ohne dass sie der Kunde bezahlt oder bezahlen muss dann ist das - abzüglich des Mietpreises für das alternative Kabelmikro - ein wirtschaftlicher Rohrkrepierer... Und mitnichten eine wirtschaftliche Alternative... aber das nur am Rand.
Was ich nicht verstehe: der TS sucht ein System für 10 bis 15 Strecken. Man rät ihm von der Lösung ab, die er anstrebt und er kauft sie nun doch (erst mal zwei), um sie zu testen. Der Test ist nicht aussagekräftig, da die Rahmenbedingungen nicht stimmen. Zwei Strecken gehen irgendwie immer, aber die Frage zielte auf ein Setup mit 10 - 15 Strecken ab. Das ist dann keine Lapalie mehr - aber dieser Umstand wird scheinbar ausgeblendet.
Selbst wenn jetzt zwei Strecken laufen und klanglich adäquat sind - wenn das Band voll ist (spätestens nach noch zwei weiteren Strecken), ist auch diese vermeintlich preiswerte Lösung unbrauchbar geworden und damit rausgeschmissenes Geld.
Das sieht aus wie die Lötvariante...
Darauf wollte ich ja schon von Anfang an hinaus...
Schöner Vergleich, nur leider etwas an der Realität vorbei.
Ich formuliers mal so: wenn an der Prüfspitze des Duspols Kabel gebrochen sind, dann vermute ich Verschleiß oder mechanische Überlastung an einem Prüfgerät, mit dem ich unter Umständen auch mal in den 63+-Schrank greife... Das ist für mich ein Grund, an solchen Geräten nichtmehr zu basteln, wenn die Eingeweide rausquellen... Aber: jeder wie er mag, ist ja ein freies Land.
Und ja, ich werf auch schon mal eine 80 Euro Box weg, wenn ihre Zeit gekommen ist.
Wenn man das Ding zur Sicherheit vielleicht einfach wegwirft???
Der Bereich von 838 - 863 ist ab 2015 sicher und jetzt schon je nach Region nicht mehr verlässlich verfügbar und zwischen 863 und 865 wirst du so viele Strecken nur schwerlich unterbringen können.
In der Größenordnung würde ich dringend anraten, mit den Vertrieben Kontakt aufzunehmen und mir entsprechende Systeme zusammenstellen und anbieten lassen - die Investition rechtfertigt das.
da dieser im kalten wie im warmen Zustand fast vollen Durchgang hat.
- hast du ihn bereits ausgetauscht?
