1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. alec

Beiträge von alec

  • Limmer Hörner????

    • alec
    • 25. November 2005 um 15:09
    Zitat von "Sound-Klinik"

    ... und ich dachte schon, es gäbe jetzt wirklich eine (fertige) Homepage ... :D

    Nö, aber immerhin einen Mailbutton, der der durch diese html Darstellung auch in Kürze den Mailspidern zum Spam-Opfer fallen wird.

  • Limmer Hörner????

    • alec
    • 24. November 2005 um 16:04

    http://www.telefonbuch.de

    Limmer Horns GmbH
    Adresse
    Bahnhofstr. 10
    63820 Elsenfeld Telefon
    06022 56 93

    http://www.limmerhorns.de/

  • Spezielle Tops für die ESW1018 Subs von RCF

    • alec
    • 24. November 2005 um 15:21

    Das Limmer 042 Hornflare werde ich in Kürze vermessen und diveres 15" ausprobieren (ohne Flare).
    Der HT wird auch eher ein 18s oder BMS als der Originale B+C. Der 6" bleibt natürlich.
    Als 15" werden 15.75W und W1 getestet, sowie DAS b15 oder bn15. Das ganze ist dann eine bezahlbare Kiste, die gute Mitten produzieren wird, leider etwas unhandlich ;)
    Mit einer zB. doppel 15" Reflex-Bassunterstützung hat man somit eine kleine, vollwertige PA realisiert.

  • Zitat: für 100€ lässt sich keine 12"/1"bauen

    • alec
    • 24. November 2005 um 01:54
    Zitat von "SRAM"

    alec

    mit genau dieser Entzerrung aus der K&T ist schonmal ein guter Startwert gegeben. Für die Ankopplung des TT müssen jedoch erstmal die Chassis geliefert werden.

    Gruss SRAM

    Schick mir bitte Deine Adresse per PN, dann mache ich ein Paket klar.

  • Zitat: für 100€ lässt sich keine 12"/1"bauen

    • alec
    • 24. November 2005 um 01:53
    Zitat von "PreciousX"

    Wobei ich hier wieder den Kenford Comp 35+ passendes Horn ins Geschehen bringen würde.

    für 15,00 EUR gibt es nichts besseres.
    Ok, ja ja die Serienstreung! :roll:
    Hat sich aber gegenüber dem Vorgänger weit gebessert.

    Serienstreuung ist ok, nur die Verfügbarkeit und Serienkonstanz ist ungünstig.

  • Gehäuse für Oberton 18XB700

    • alec
    • 22. November 2005 um 00:15


    nochmal webtauglich verkleinert.

    sehen sehr nett aus mit der überstehenden kante, gute arbeit!

  • Gehäuse für Oberton 18XB700

    • alec
    • 21. November 2005 um 19:13

    JF

    bitte lade die bilder nochmal neu hoch, am besten hier:
    http://www.imageshack.us/

    dann können wir auch sehen was du gebaut hast ;)
    beschreibe doch mal bitte den klangunterschied zu deinen 15" b+c welche du vorher im einsatzt hattest.

    gruss, alex

  • 2x12" Top bestückung

    • alec
    • 21. November 2005 um 17:50
    Zitat von "mhurm"

    @ JF: war in der Ausgabe 4/2002.
    Gruß
    Michael

    Scan doch mal bitte !!!
    Danke, Alex

  • 2x12" Top bestückung

    • alec
    • 21. November 2005 um 16:08
    Zitat von "HKL"


    Ach übrigens habe ich bei mir den BMS4590 auch rausgeworfen, nicht weil er schlecht ist, nur wegen des Gewichts.

    4592.
    Ps: Ich habe live noch keinen besseren Ht gehört als den Coax.

  • Zitat: für 100€ lässt sich keine 12"/1"bauen

    • alec
    • 21. November 2005 um 14:29
    Zitat von "SRAM"


    44.63 Euro MHD-152
    SRAM

    Dafür gibt es eine Grundentzerrung beim Strassacker:
    http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/vergl3.htm

    idealer Einsatzbereich
    2,5-20 kHz mit: C1 = 2,7 uF
    C2 = 4,7 uF L1 = 0,56 mH Cp = 2,4 uF
    Lp = 3,9 mH Rp = 11 Ohm
    --------------------------------------
    Einen günstigen China 12" Bass habe ich im Lager, den würde ich bei Bedarf für das Projekt spenden.

  • Alternative zu Raveland, Omnitronic und Co. --> ULB

    • alec
    • 18. November 2005 um 18:52

    Welcher originale 8" Selenium soll das denn sein? ICh finde keinen der dem MC mechanisch entspricht.

    http://www.partsexpress.com/pdf/264-330.pdf

  • Alternative zu Raveland, Omnitronic und Co. --> ULB

    • alec
    • 18. November 2005 um 18:47
    Zitat von "andirr"

    Es gab genau diese Chassis auch mit Selenium Schriftzug. Und dieser ist rechtlich geschützt, also waren die in Auftrag von Selenium.

    Wann, wo?

  • Alternative zu Raveland, Omnitronic und Co. --> ULB

    • alec
    • 18. November 2005 um 18:43
    Zitat von "andirr"

    Selenium hat die Chassis produzieren lassen, insofern hat es schon etwas damit zu tun. :wink: :!:

    Woher beziehst Du diese Info?

  • 8er Lautsprecher DY-8035120

    • alec
    • 18. November 2005 um 18:17

    Wo wurde Die Box gekauft unter Welchem Label?

  • zweiwege system

    • alec
    • 18. November 2005 um 16:45

    boxeneinbau???

    das sind 19" geräte fürs rack. thomann.de, da besorgste dir ne behringer super X für 83 Eur, 2 Endstufen dran, fertig. ob der finanzielle aufwand in relation zum endergebnis steht ist fraglich.

  • zweiwege system

    • alec
    • 18. November 2005 um 16:20
    Zitat von "bloodfiend"

    treiber hab ich schon.kann man das ganze auch in verbindung mit einer aktiven weiche realisieren?

    ja, das geht locker.

  • zweiwege system

    • alec
    • 18. November 2005 um 14:59
    Zitat von "bloodfiend"

    eigentlich wird ja bei emince ja auf die hingewiesen.denk mal das das da schon für die kombination einigermasen abgestimmt ist.aber ich werd mir mal die links anschaun.

    Da ist nix abgestimmt, das ist lediglich eine Überlebensversicherung für den Treiber. Klanglich nicht ernsthaft zu benutzen.
    Wenn Du die Treiber noch nicht gekauft hast bau was erprobtes mit komplettem Weichenplan.

  • Top mit sehr gutem Klang

    • alec
    • 17. November 2005 um 00:58
    Zitat von "LSV Hamburg"

    Alle anderen Messungen und erst recht privat vorgenommene oder unsere eigenen sind, ob berechtigt oder nicht, jederzeit anzweifelbar !
    Bei den letzt genannten Messungen ist auch in keiner Weise geklärt unter welchen räumlichen Bedingungen sie entstanden sind, was ein weiterer Grund für unterschiedliche Ergebnisse bei ein und der selben Box ist, somit relativiert sich der reale Nutzen dieser Messungen.

    Arne beschrieb des öfteren wie er misst. Die Messungen werden immer gleich durchgeführt. Ein Entwickler wird ebenfalls immer Messreihen durchführen um das Ergebnis zu optimieren, warum also nicht das Endergebnis präsentieren? selbst Indoormessungen oberhalb 200Hz sind aussagekräftig! Sehr unwahrscheinlich das auch nur ein einziger Entwickler seine Messungen beim Fraunhofer Institut durchführern lässt. Schau dir die Messungen der 1001 von Anselm an, das Ergebnis spricht für sich-Messreihen der Entickler 95% Mlissa , was einige Entickler hier im Forum ebenfalls benutzen (Anselm hat mit Monkey Forest gemessen)...naja, was solls.

  • Top mit sehr gutem Klang

    • alec
    • 14. November 2005 um 19:10
    Zitat von "nähmaschine"


    Den LBP mit Doppel-10er benötige ich wohl nicht, erstens ist die hohe Lautstärke nicht unbedingt nötig und zweitens bezweifle ich, dass ich damit im Zimmer bei geringerem Hörabstand sinnvoll hören kann.

    Die PS12 fällt mit "etwas eigenwillige(r) Sprach/Gesangs Wiedergabequalität" dann leider raus. In welcher Hinsicht klingt sie eigentlich seltsam?
    Die Box sollte schon rel. neutral sein.

    Existieren zur LBP 12"/2, LBP 10"/2 und X!Max - Kit MA81 Messungen?
    Wo liegen die Trennfrequenzen?

    Grüsse
    Steffen

    Zu den X max als auch den LB Systemen wirst Du keine Messungen finden, Gründe kann man sich denken. Die PS12 klingt keineswegs seltsam, eher extrem neutral, was ja auch die frei verfügbaren Messungen bescheinigen. Ich war auch in Osnabrück und kann nur bestätigen das es sich bei der PS12 um ein extrem kostengünstiges Werkzeug handelt. Die LB Systeme sind auf einen bestimmen Hörgeschmack abgestimmt der einem gefällt oder nicht, leider hat das nichts mehr mit Linearität zu tun, somit fällt der ernsthafte Einsatz als zb. Monitor, Sprachtop etc. aus.
    Grundlegender Unterschied von der PS12 zu dem LB ist das Vorhandensein eines richtigen Hochtöners der eine sinnvolle Übergangsfrequenz ermöglicht. Ich empfehle Dir beide Systeme zu vergleichen und auch mal einen kurzen Live Test durchzuführen, dann wirst Du sofort merken welches System für Dich das geeignete ist.

    MfG. Alex

  • Die große Pultfrage..?!

    • alec
    • 14. November 2005 um 16:21
    Zitat von "mediennutte"

    Ganz klar, A&H Xone, das einzige was da noch alternativ zu gibt ist outline,
    http://outline.it/products/pdf_eng/Pro%20408%20Mk%20IV%20&%20Vintage.pdf

    diese beiden pulte stellen für mich momentan die absolute topklasse dar!

    Was kosten die Outline Pulte ca ?

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™