Professionell und günstig kann ich Dir Gehäuse in Filz aus leichtem Sperrholz anbieten mit Hornausschnitt für ME 45 / H942.
Alternativ geht's auch mit Birkenmultiplex und 2-Komponenten-Strukturlack. Abs. professionelle Verarbeitung, aber nicht mehr ganz so billig. Lieferzeit 3-4 Wochen. Bei Interesse bitte PM.
Gruss Jürgen
Professionell und günstig kann ich Dir Gehäuse in Filz aus leichtem Sperrholz anbieten mit Hornausschnitt für ME 45 / H942.
Alternativ geht's auch mit Birkenmultiplex und 2-Komponenten-Strukturlack. Abs. professionelle Verarbeitung, aber nicht mehr ganz so billig. Lieferzeit 3-4 Wochen. Bei Interesse bitte PM.
Gruss Jürgen
Welches Schweinderl hätten's denn gern ? 
Ich versteh zwar nichts von Pferden, aber wenn ich 75.000,- zur Verfügung habe, miete ich mir eine Halle, lasse die einschlägigen Hersteller antanzen und bilde mir meine Meinung selbst. Die wenigsten Hersteller/Vertriebe werden da bei der momentanen Wirtschaftslage nein sagen.
Gruss Jürgen
Was kann ich denn von der JBL 4560 erwarten? Wo liegt das Problem. Kann da nicht genau golgen.
mfg
Das Problem liegt darin, dass der Horntrichter erst ab ca. 100 Hz aufwärts in die Pötte kommt und das Ganze darunter eigentlich als Reflexbox zu verstehen ist. Wenn Du also von diesem Konstrukt den Bass eines ordentlichen Hornsystems erwartest, wirst Du wahrscheinlich ziemlich enttäuscht sein.
SRAM's Messungen sehen da noch relativ moderat aus. Was ich vor Jahren gemessen habe war noch wesentlich dramatischer.
Hängt natürlich vom verwendeten Treiber ab. Die amtlichen Horntreiber dürften hier wohl nicht die richtige Empfehlung sein.
Gruss Jürgen
Was kann ich denn von der JBL 4560 erwarten? Wo liegt das Problem. Kann da nicht genau golgen.
mfg
Das Problem liegt darin, dass der Horntrichter erst ab ca. 100 Hz aufwärts in die Pötte kommt und das Ganze darunter eigentlich als Reflexbox zu verstehen ist. Wenn Du also von diesem Konstrukt den Bass eines ordentlichen Hornsystems erwartest, wirst Du wahrscheinlich ziemlich enttäuscht sein.
SRAM's Messungen sehen da noch relativ moderat aus. Was ich vor Jahren gemessen habe war noch wesentlich dramatischer.
Hängt natürlich vom verwendeten Treiber ab. Die amtlichen Horntreiber dürften hier wohl nicht die richtige Empfehlung sein.
Gruss Jürgen
@quadrophonic
Fast alles richtig, jedoch stehen nur 2 verschiedene Bässe für 3 Gehäusetypen zur Diskussion. Die 1x10" Version ist ebenso spruchreif, da nur der Tiefpass auf 8 Ohm ausgeführt und der Pegel des HT angepasst werden muss. Kostenfaktor 146,- .
Fabs
Die Universal-Leiterplatte ist nicht Bestandteil des Weichenbausatzes, da dise mit 7,50 relativ teuer ist. Kann auf Wunsch natürlich mitgeliefert werden.
lex
Der Mario ( Twin ), der die Prototypen gebaut hat, kommt aus Thüringen.
Gruss Jürgen
@quadrophonic
Fast alles richtig, jedoch stehen nur 2 verschiedene Bässe für 3 Gehäusetypen zur Diskussion. Die 1x10" Version ist ebenso spruchreif, da nur der Tiefpass auf 8 Ohm ausgeführt und der Pegel des HT angepasst werden muss. Kostenfaktor 146,- .
Fabs
Die Universal-Leiterplatte ist nicht Bestandteil des Weichenbausatzes, da dise mit 7,50 relativ teuer ist. Kann auf Wunsch natürlich mitgeliefert werden.
lex
Der Mario ( Twin ), der die Prototypen gebaut hat, kommt aus Thüringen.
Gruss Jürgen
ME 90 oder den Oberton-Klon H 860 ( 80x60° ) ist mit Sicherheit ein sehr ordentliches Horn und aufgrund der geringen Einbautiefe in Verbindung mit Direktstrahlern eine gute Wahl, wenn man nicht exorbitant tief trennen möchte.
Gruss Jürgen
Du solltest erstmal darstellen, wie Du die Kiste einsetzten willst.
Ich fürchte, Du hast von der 4560 etwas falsche Vorstellungen.
Gruss Jürgen
Du solltest erstmal darstellen, wie Du die Kiste einsetzten willst.
Ich fürchte, Du hast von der 4560 etwas falsche Vorstellungen.
Gruss Jürgen
Es handelt sich hierbei natürlich um die Weiche des Topteils.
Nicht, dass es Missverständnisse gibt.
Es handelt sich hierbei natürlich um die Weiche des Topteils.
Nicht, dass es Missverständnisse gibt.
Das ist zwar schade (ich hatte das Stack schon zusammen mit ner Crest 8001 im "Kleinkunst-Mucker-Verleih" gesehen, ohne Controller-Gefrickel im Rack), aber aus wirtschaftlicher Sicht freilich völlig verständlich. Und ein T-Pamp kostet ja wirklich nichts mehr...
Richtig, die 2 Passivweichen würde nicht billiger kommen als eine Super-X, und wenn man statt einer TA 2400 zwei TA 1400 einplant, hat man unterm Strich lediglich 200,- Mehrkosten, mehr Ampleistung und einen Limiter pro Kanal in der Weiche.
Da muss auch bei mir die Vernunft siegen ( wo ich doch so gerne an passiven Lösungen bastle 
).
Gruss Jürgen
Das ist zwar schade (ich hatte das Stack schon zusammen mit ner Crest 8001 im "Kleinkunst-Mucker-Verleih" gesehen, ohne Controller-Gefrickel im Rack), aber aus wirtschaftlicher Sicht freilich völlig verständlich. Und ein T-Pamp kostet ja wirklich nichts mehr...
Richtig, die 2 Passivweichen würde nicht billiger kommen als eine Super-X, und wenn man statt einer TA 2400 zwei TA 1400 einplant, hat man unterm Strich lediglich 200,- Mehrkosten, mehr Ampleistung und einen Limiter pro Kanal in der Weiche.
Da muss auch bei mir die Vernunft siegen ( wo ich doch so gerne an passiven Lösungen bastle ).
Gruss Jürgen
Der Mario ( Twin ) hat übrigens alle 3 Basskandidaten + die 2 Topteile in seinem Astra transportiert ( ohne den Beifahrersitz in Beschlag zu nehmen ).
Der Mario ( Twin ) hat übrigens alle 3 Basskandidaten + die 2 Topteile in seinem Astra transportiert ( ohne den Beifahrersitz in Beschlag zu nehmen ).
Ist das Gusschassi, dessen Preis doch gut über dem eines Kappa LF liegt, auch von der Performance her diesem ebenso überlegen?
Der Kappa ist im Low Budget Bereich doch bislang der Favorit vieler.
Der Kappa war eigentlich aufgrund des hohen Volumenbedarfs von vornherein aussen vor. Das 15" Gusschassis kommt mit etwa 90 L, das Blechchassis gar mit 75 L Nettovolumen aus. Es soll ja schliesslich alles in einen Kombi passen.
Grundsätzlich ist das Gusschassis dem Kappa auf dem Papier in fast allen Punkten überlegen.
Der Kappa verdankt seine Beliebtheit ja letztendlich auch einem Mangel an Alternativen in diesem Preissegment.
Gruss Jürgen
Ist das Gusschassi, dessen Preis doch gut über dem eines Kappa LF liegt, auch von der Performance her diesem ebenso überlegen?
Der Kappa ist im Low Budget Bereich doch bislang der Favorit vieler.
Der Kappa war eigentlich aufgrund des hohen Volumenbedarfs von vornherein aussen vor. Das 15" Gusschassis kommt mit etwa 90 L, das Blechchassis gar mit 75 L Nettovolumen aus. Es soll ja schliesslich alles in einen Kombi passen.
Grundsätzlich ist das Gusschassis dem Kappa auf dem Papier in fast allen Punkten überlegen.
Der Kappa verdankt seine Beliebtheit ja letztendlich auch einem Mangel an Alternativen in diesem Preissegment.
Gruss Jürgen
Der Mario und ich haben gerade die 2. Runde der Mess- und Hörsession hinter uns gebracht.
Nachdem der preiswertere der 15"er mit dem grossen Gehäuse nicht so berauschend abgeschnitten hatte, haben wir ein um 30 L verkleinertes BR-Gehäuse mit einem etwas höher getunten Port gebaut.
Wie zu erwarten war, sah der Bass in diesem Gehäuse wesentlich besser aus, was die Auswahl nicht leichter macht.
Der grössere Bass mit dem Gusschassis ist insgesamt etwas druckvoller und tiefreichender, aber auch ca. 60 % teurer. Im Impulsverhalten nehmen sich beide gehörmässig nicht sehr viel, im Gegensatz zum bandpass, der etwas unpräzieser klingt, weniger Tiefbass hat, aber dafür im wichtigen Bereich um 60 Hz etwa 2 dB mehr Pegel macht, was man deutlich hört ( und spürt ).
Wir konnten keinen der 3 Kanditaten favorisieren oder auch outen.
Alle haben Ihre Vorzüge, sodass ein demnächst anberaumter Härtetest mit fettem Amping den Aufschluss geben muss.
Abschliessen konnten wir dagegen das Topteil, nachdem wir noch einige Messungen und Hörtests im Freien gemacht haben.
Wir mussten gegenüber dem letzten Treffen keine Änderungen mehr vornehmen. Das Top klingt rund und die 400 W RMS, die wir zur Verfügung hatten, konnten die Box nicht ernsthaft in Verlegenheit bringen. Mit ein wenig Bassanhebung um die 60 Hz erreicht man sogar ein überaschend druckvolles und trotz des kleinen Volumens relativ präzises Klangbild, was für kleinere Feierlichkeiten mehr als ausreichen sein sollte.
Eine kleine Überbetonung des Grundtonbereiches um 400 Hz konnten wir im stand alone-Betrieb ausmachen, was jedoch in Verbindung mit dem Sub sicher nicht mehr zum Tragen kommt.
Verabschieden mussten wir uns allerdings von dem Gedanken einer passiven Trennung der Bässe ( Wasser auf die Mühle derer, die's von Anfang an gewusst haben ).
Eine unvermeidliche Kompensation der oberen Impedanzspitze des Basses brachte Spannungsspitzen von ca. 6 dB über dem Nennpegel an den Bauteilen zu Tage.
Wenn ich also von 1 kW + Crestfaktor ausgehe und noch 6 dB Überschwinger einkalkulieren muss, komme ich zu Anforderungen an die Spannungsfestigkeit der Bauteile, die wirtschaftlich bei den mittlerweile lächerlichen Endstufenpreisen nicht mehr realisierbar sind.
Das ganze gepaart mit den Einbusen bei Pegel und Güte durch den Ri der Spule lies uns letztlich zu dem Schluss kommen, das Kapitel "komplett passiv " abzuhaken.
Fazit also : Topteil steht, die Entscheidung für den Bass muss der Prügeltest bringen, wobei ich mir gut vorstellen könnte, für den Fall, dass es keine bösen Überaschungen mehr gibt, 2 Alternativen anzubieten, die sich im Preis und im Packmass unterscheiden.
Gruss Jürgen
