Beiträge von audio-zenit

Da kann ich hinter jedem Satz ein Häkchen machen ( wenn man Bier durch Kaffee ersetzt ).
Beim Zobelglied ist wohl das Komma um 2 Stellen verrutscht.
Das hat man aber ohnehin bei einer Impedanzmessung mit 2 Handgriffen raus.

Gruss Jürgen

Nachdem nun doch einige PM's gekommen sind, hier nochmal zusammenfassend den aktuellen Stand der Dinge. Das Topteil hat ein Nettovolumen von 42 L und 2 BR-Rohre 70mm mit 65mm Länge.
Der relativ kleine Port hat den Vorteil, dass das Chassis bei hohen Leistungen im Fullrangebetrieb mechanisch besser bedämpft ist. Weiterhin werden mit nur 65mm Portlänge die Tunnelresonanzen ausseralb des Übertragungsbereichs liegen. Das Topteil ist relativ stark gedämpft, da das Hauptaugenmerk im Mittelhochtonbereich liegt.
Alternativ kann das Top auch mit 4 Rohren a. 170mm Länge ausgeführt werden.
Der Preis der Bestückung der aktuellen Version liegt bei 210,- incl. MwSt. und beinhaltet die Chassis sowie die Weichenbauteile.
Die Weiche ist mit einem 12 dB-Tiefpass, sowie einem 18 dB Hochpass mit Pegelanpassung und Suffittenlampe als Hochtonschutz versehen.
Übre Z-Dioden für die Peaks grüble ich noch.
Dass die Weiche kein Hexenwerk wird, ist glaube ich aus den Messschrieben ersichtlich
Zu den Bässe werde ich am Montag wohl mehr sagen können.

Gruss Jürgen

Nachdem nun doch einige PM's gekommen sind, hier nochmal zusammenfassend den aktuellen Stand der Dinge. Das Topteil hat ein Nettovolumen von 42 L und 2 BR-Rohre 70mm mit 65mm Länge.
Der relativ kleine Port hat den Vorteil, dass das Chassis bei hohen Leistungen im Fullrangebetrieb mechanisch besser bedämpft ist. Weiterhin werden mit nur 65mm Portlänge die Tunnelresonanzen ausseralb des Übertragungsbereichs liegen. Das Topteil ist relativ stark gedämpft, da das Hauptaugenmerk im Mittelhochtonbereich liegt.
Alternativ kann das Top auch mit 4 Rohren a. 170mm Länge ausgeführt werden.
Der Preis der Bestückung der aktuellen Version liegt bei 210,- incl. MwSt. und beinhaltet die Chassis sowie die Weichenbauteile.
Die Weiche ist mit einem 12 dB-Tiefpass, sowie einem 18 dB Hochpass mit Pegelanpassung und Suffittenlampe als Hochtonschutz versehen.
Übre Z-Dioden für die Peaks grüble ich noch.
Dass die Weiche kein Hexenwerk wird, ist glaube ich aus den Messschrieben ersichtlich
Zu den Bässe werde ich am Montag wohl mehr sagen können.

Gruss Jürgen

Zitat von "Lex2003"

hm kann man die nicht stadt parallel dann in reihe anschließen dann müssten das doch 8 ohm sein.
das macht sie doch wieder.
habe gedacht mit der internen frequenzweiche bleibt das bei 4 ohm.
aber wohl nicht weit genug gedacht.

naja das ist ja erst mal egal was ist von den tops zu halten?
mehr leistung als der eco top baussatz vom lsv-hamburg?

Lex

Eine Reihenschaltung funktioniert wenn überhaupt nur an gleichen Systemen, da bei verschiedenen Systemen mit unterschiedlichen Impedanzverläufen die Leistungsverteilung über den Frequenzbereich nicht mehr gleichmässig ist.

Gruss Jürgen

Zitat von "Lex2003"

hm kann man die nicht stadt parallel dann in reihe anschließen dann müssten das doch 8 ohm sein.
das macht sie doch wieder.
habe gedacht mit der internen frequenzweiche bleibt das bei 4 ohm.
aber wohl nicht weit genug gedacht.

naja das ist ja erst mal egal was ist von den tops zu halten?
mehr leistung als der eco top baussatz vom lsv-hamburg?

Lex

Eine Reihenschaltung funktioniert wenn überhaupt nur an gleichen Systemen, da bei verschiedenen Systemen mit unterschiedlichen Impedanzverläufen die Leistungsverteilung über den Frequenzbereich nicht mehr gleichmässig ist.

Gruss Jürgen

War ja auch nicht ganz ernst gemeint

War ja auch nicht ganz ernst gemeint

Zitat von "aw-audio"

wusst gar nit dass die MHD 170 tröte schon so rentner like ist.

Das nehm' ich persönlich, der war nämlich in einer meiner ersten PA-Kisten :oops:

Zitat von "aw-audio"

wusst gar nit dass die MHD 170 tröte schon so rentner like ist.

Das nehm' ich persönlich, der war nämlich in einer meiner ersten PA-Kisten :oops:

Zitat von "aw-audio"

den Mhd170?

wenn man den ab so 14Khz mit 6db weiche trennt ,ist der bis 3Khz relativ linear und fällt dann natürlich ab.

super klang ists aber nicht. so HK premium mäßig , evt n stück besser würd ich sagen, je nach TT ankopplung

Gibt's halt schon seit knapp 20 Jahren, daher nicht mehr State of Art.
Das MHD 152 ist zwar schön linear, jedoch ca. 6 dB leiser als z.B.das Horn aus meinem Low Budget Projekt. Die Monacor-Messschriebe sind zwar tendentiell in Ordnung, scheinen mir aber in der Regel etwas nach oben verrutscht zu sein

Zitat von "aw-audio"

den Mhd170?

wenn man den ab so 14Khz mit 6db weiche trennt ,ist der bis 3Khz relativ linear und fällt dann natürlich ab.

super klang ists aber nicht. so HK premium mäßig , evt n stück besser würd ich sagen, je nach TT ankopplung

Gibt's halt schon seit knapp 20 Jahren, daher nicht mehr State of Art.
Das MHD 152 ist zwar schön linear, jedoch ca. 6 dB leiser als z.B.das Horn aus meinem Low Budget Projekt. Die Monacor-Messschriebe sind zwar tendentiell in Ordnung, scheinen mir aber in der Regel etwas nach oben verrutscht zu sein

Die Abstimmung ist jedanfalls nicht so daneben, dass das Ergebnis völlig unakzeptabel sein kann. Auch Dämmmaterial hat im Subwoofer nichts verloren.
Stimmt die Polarität bei beiden Bässen ? Wenn Du nicht sicher bist, verpole mal einen Bass und hör Dir das Ergebnis an.

Gruss Jürgen

Die Abstimmung ist jedanfalls nicht so daneben, dass das Ergebnis völlig unakzeptabel sein kann. Auch Dämmmaterial hat im Subwoofer nichts verloren.
Stimmt die Polarität bei beiden Bässen ? Wenn Du nicht sicher bist, verpole mal einen Bass und hör Dir das Ergebnis an.

Gruss Jürgen

Zitat von "Kalle112"

hi

das dürfte schlecht aussehen für den cp22...
ich kenne den selenium zwar nicht, aber mit 2"/1,5" ist in der regel vorsicht geboten, weil sich bei denen hohe belastbarkeit mit z.t. extremem wirkungsgrad paart.
da bräuchtest du bestimmt 2...4von den cp22 um mit dem mitteltontreiber mitzuhalten (110dB@1w+deutlich höhere belastbarkeit als die cp22), was jedoch konstruktionsmäßig sehr aufwändig würde...

gruß

kalle

Der CP 22 hat aber auch 109 dB, wenn ich mich recht erinnere.
Und der Leistungsbedarf steigt nach tieferen Frequenzen hin exponentiell.
Die geringere Belastbarkeit ist also auch kein Argument. Wohl aber der schmale Abstrahlwinkel von 40°, was 2 angewinkelte Systeme sinnvoll macht ( wenn man davon bei einer Gesamtinvestition in der Preisklasse eines 4590 überhaupt sprechen kann ).

Zitat von "Kalle112"

hi

das dürfte schlecht aussehen für den cp22...
ich kenne den selenium zwar nicht, aber mit 2"/1,5" ist in der regel vorsicht geboten, weil sich bei denen hohe belastbarkeit mit z.t. extremem wirkungsgrad paart.
da bräuchtest du bestimmt 2...4von den cp22 um mit dem mitteltontreiber mitzuhalten (110dB@1w+deutlich höhere belastbarkeit als die cp22), was jedoch konstruktionsmäßig sehr aufwändig würde...

gruß

kalle

Der CP 22 hat aber auch 109 dB, wenn ich mich recht erinnere.
Und der Leistungsbedarf steigt nach tieferen Frequenzen hin exponentiell.
Die geringere Belastbarkeit ist also auch kein Argument. Wohl aber der schmale Abstrahlwinkel von 40°, was 2 angewinkelte Systeme sinnvoll macht ( wenn man davon bei einer Gesamtinvestition in der Preisklasse eines 4590 überhaupt sprechen kann ).

Sollte ja bez. der Rohre auch keine Kritik sein. Die Argumente hast Du ja selbst gegeben.
OEM von Eminence meinte ich. Die Produktpalette umfasst ein Vielfaches von, dem was bei AH landet.

Zitat von "aw-audio"

hm halte auch wenig von dem Sub,

Dir Br rohre.........viel zu klein, bei 50w wirkts wie ne geschlossene box

.. und das ist vielleicht gut so.
700 W max. lässt nicht mal auf einen Kappa schliessen. Wahrscheinlich ist das ein billiges OEM-Chassis.
Eine Artikelbeschreibung mit so vielen Superlativen lässt ohnehin nichts gutes erahnen. Daher lieber Abstand nehmen.

Zitat von "Thomas"

persönliche beleidigungen müssen wirklich nicht sein!

Würde ich auch sagen, besonders nicht in einem ( hoffentlich ) nicht ganz so ernst gemeinten thread.
Also ich würde Peter's 2445 in Verbindung mit einem Kilomax 18 ( natürlich spezialbeschichtet ) begrüssen, Mufu XXL sozusagen.
Dazu ein doppelt ventilierter Bandpass mit 24" ( gibt's bestimmt bei Conrad etwas in der Car-Hifi-Abteilung )
.

Zitat von "tthorsten"

und wo wäre der optimale abstand höhe und tiefe bei so einem konstrukt deiner meinung nach.

Wie gesagt, es gibt keinen optimalen Abstand. Bei 2m Abstand auf Höhe des oberen Basses beträgt der Phasenfehler der Bässe bei 25cm Abstand der Zentren ca 33°, beim Hochtöner mit 20cm Abstand ca. 21°.
Bei 5 m sind es nur noch 13° bzw 8°, bei 10m 6,5° und 4°.

Zitat von "tthorsten"

und wo wäre der optimale abstand höhe und tiefe bei so einem konstrukt deiner meinung nach.

Wie gesagt, es gibt keinen optimalen Abstand. Bei 2m Abstand auf Höhe des oberen Basses beträgt der Phasenfehler der Bässe bei 25cm Abstand der Zentren ca 33°, beim Hochtöner mit 20cm Abstand ca. 21°.
Bei 5 m sind es nur noch 13° bzw 8°, bei 10m 6,5° und 4°.