Beiträge von audio-zenit

Zitat von "Thomas"

der emmi 1" ist der schlechteste 1" treiber den ich kenne

.

Zumindest in den letzten 10 Jahren.

Gruss Jürgen

Zitat von "Thomas"

der emmi 1" ist der schlechteste 1" treiber den ich kenne

.

Zumindest in den letzten 10 Jahren.

Gruss Jürgen

Zitat von "Kalle112"

was meinst du mit: "bei manchen ist der name halt programm"?

Das bezog sich auf den Boxenassi, aber das hat der Mod wohl auch erkannt, da der Beitrag verschwunden ist.

Die Problemzone 2kHz habe ich bei meiner 12"/1" auch.
Ich bin beim Oberton DE 2544/H975 mittlerweile bei 1500 Hz Trennfrequenz angekommen. Sieht messtechnisch gut aus, muss sich aber pegelmässig erst noch bewähren.
Aber da der Treiber einen ordentlichen Wirkungsgrad besitzt bin ich relativ optimistisch. Diesen Aspekt sollte man bei einer solchen Betrachtung nicht ausser Acht lassen, besonders wenn man das Chassis weit nach unten quälen will.
Ich weiss nicht, wie der monacor-Treiber da abschneidet, aber wenn es sich, wie so oft bei monacor, um ein P-Audio-Produkt handelt, bin ich eher skeptisch.

Gruss Jürgen

Zitat von "Kalle112"

was meinst du mit: "bei manchen ist der name halt programm"?

Das bezog sich auf den Boxenassi, aber das hat der Mod wohl auch erkannt, da der Beitrag verschwunden ist.

Die Problemzone 2kHz habe ich bei meiner 12"/1" auch.
Ich bin beim Oberton DE 2544/H975 mittlerweile bei 1500 Hz Trennfrequenz angekommen. Sieht messtechnisch gut aus, muss sich aber pegelmässig erst noch bewähren.
Aber da der Treiber einen ordentlichen Wirkungsgrad besitzt bin ich relativ optimistisch. Diesen Aspekt sollte man bei einer solchen Betrachtung nicht ausser Acht lassen, besonders wenn man das Chassis weit nach unten quälen will.
Ich weiss nicht, wie der monacor-Treiber da abschneidet, aber wenn es sich, wie so oft bei monacor, um ein P-Audio-Produkt handelt, bin ich eher skeptisch.

Gruss Jürgen

Du erreichst also bei einem 8 Ohm-Hochtöner mit einem Parallelwiderstand von 15 - 22 Ohm gemäss Aufgabenstellung eine Pegelabsenkung von 3 dB ?

Du erreichst also bei einem 8 Ohm-Hochtöner mit einem Parallelwiderstand von 15 - 22 Ohm gemäss Aufgabenstellung eine Pegelabsenkung von 3 dB ?

Zitat von "fks"

- klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm

Schade nur, dass damit das ursprüngliche Ziel der Pegelabsenkung gänzlich verfehlt wird. Lediglich eine Verringerung der Filtergüte, die zu einem flacheren Abfall im Übernahmebereich führt, wäre die Folge.

Gruss Jürgen

Zitat von "fks"

- klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm

Schade nur, dass damit das ursprüngliche Ziel der Pegelabsenkung gänzlich verfehlt wird. Lediglich eine Verringerung der Filtergüte, die zu einem flacheren Abfall im Übernahmebereich führt, wäre die Folge.

Gruss Jürgen

Bei manchen ist halt der Name Programm. Man gewöhnt sich dran.
Aber zurück zum Thema:

Die Problemzone 2kHz sieht beim 64er deutlich dramatischer aus.
Und mehr Maximalpegel ist in Verbindung mit dem Oberton sicher auch kein Fehler. Daher würde ich auch den antriebsstärkeren 76 bevorzugen.

Gruss Jürgen

Bei manchen ist halt der Name Programm. Man gewöhnt sich dran.
Aber zurück zum Thema:

Die Problemzone 2kHz sieht beim 64er deutlich dramatischer aus.
Und mehr Maximalpegel ist in Verbindung mit dem Oberton sicher auch kein Fehler. Daher würde ich auch den antriebsstärkeren 76 bevorzugen.

Gruss Jürgen

Zitat von "Wolfgang"

...Durch das Loch ( Ritzen) baust Du einen zusätzlichen Verlustwiderstand in das System ein. Dadurch sinkt Qmech und in der Folge Qts.

War auch mein erster Gedanke. Aber da das geschlossene Gehäuse mit dem Kappa 12 auf 0,5 ( sprich aperiodischer Grenzfall und somit optimales Impulsverhalten ) abgestimmt ist, kann`s das eigentlich nicht sein.

Gruss Jürgen

Zitat von "Wolfgang"

...Durch das Loch ( Ritzen) baust Du einen zusätzlichen Verlustwiderstand in das System ein. Dadurch sinkt Qmech und in der Folge Qts.

War auch mein erster Gedanke. Aber da das geschlossene Gehäuse mit dem Kappa 12 auf 0,5 ( sprich aperiodischer Grenzfall und somit optimales Impulsverhalten ) abgestimmt ist, kann`s das eigentlich nicht sein.

Gruss Jürgen

Zitat von "AchimW"

Ich hab' im Forum gelesen, daß er ein großes Gehäuse benötigt (wäre hier gegeben) und für BR (auch der Fall) der ideale EMi wäre.

Vorsicht, das Gehäuse ist zwar gross, aber durch den Riesen-Port bleibt für das Treibervolumen nicht mehr viel, was bereits beim Orginal zu einem mächtigen, aber auch undifferenzierten Bass führt.
Das dürfte mit dem Sigma nicht unbedingt besser werden.

Gruss Jürgen

Zitat von "AchimW"

Ich hab' im Forum gelesen, daß er ein großes Gehäuse benötigt (wäre hier gegeben) und für BR (auch der Fall) der ideale EMi wäre.

Vorsicht, das Gehäuse ist zwar gross, aber durch den Riesen-Port bleibt für das Treibervolumen nicht mehr viel, was bereits beim Orginal zu einem mächtigen, aber auch undifferenzierten Bass führt.
Das dürfte mit dem Sigma nicht unbedingt besser werden.

Gruss Jürgen

Kauf Dir bei Conrad ein 500 W Chassis und einen 500 W-Heizradiator, den Du parallel zur Endstufe betreibst. Dann klappt`s auch mit der Stromrechnung.
Für besonders kalte Nächte geht auch der Kilomax 18

Soll heissen, dass die Leistungsangabe so ziemlich das unwichtigste Kriterium zur Chassiswahl ist.
Und die Hersteller werden sich hüten, die Leistungsangaben nach oben zu manipulieren, um sich ständigen Reklamationen gegenüber zu sehen.
Im Gegenteil, die Leistungsangaben der Hersteller ( nicht die irgendwelcher skurriler Vertriebswege ) sind in der Regel eher konservativ.

Gruss Jürgen

Kauf Dir bei Conrad ein 500 W Chassis und einen 500 W-Heizradiator, den Du parallel zur Endstufe betreibst. Dann klappt`s auch mit der Stromrechnung.
Für besonders kalte Nächte geht auch der Kilomax 18

Soll heissen, dass die Leistungsangabe so ziemlich das unwichtigste Kriterium zur Chassiswahl ist.
Und die Hersteller werden sich hüten, die Leistungsangaben nach oben zu manipulieren, um sich ständigen Reklamationen gegenüber zu sehen.
Im Gegenteil, die Leistungsangaben der Hersteller ( nicht die irgendwelcher skurriler Vertriebswege ) sind in der Regel eher konservativ.

Gruss Jürgen

- weil ich keine Edelstahl-Anschlussfelder verwende, sondern die Adam Hall-Platten für 1,-
- weil ich kein hochdotierter Workaholik mit 16 Arbeitsstunden täglich bin, dessen Arbeitsleistung für den Boxenbau anderweitige finanziellen Einbußen mit sich bringt
- weil ich keine vergoldeten Gitter für 180,- sondern normales Stahlblech für 30,- vom Schlosser nebenan verwende
-weil ich kein Multiplex im Baumarkt kaufe, sondern Schalungsbretter von der Baustelle klaue :
-weil ich mir alles in jede Richtung schönrechnen kann

Den vorletzten Punkt bitte nicht so ernst nehmen

Gruss Jürgen

- weil ich keine Edelstahl-Anschlussfelder verwende, sondern die Adam Hall-Platten für 1,-
- weil ich kein hochdotierter Workaholik mit 16 Arbeitsstunden täglich bin, dessen Arbeitsleistung für den Boxenbau anderweitige finanziellen Einbußen mit sich bringt
- weil ich keine vergoldeten Gitter für 180,- sondern normales Stahlblech für 30,- vom Schlosser nebenan verwende
-weil ich kein Multiplex im Baumarkt kaufe, sondern Schalungsbretter von der Baustelle klaue :
-weil ich mir alles in jede Richtung schönrechnen kann

Den vorletzten Punkt bitte nicht so ernst nehmen

Gruss Jürgen

Zitat von "TheRogue"

Und was soll mir dieser Thread jetzt sagen?

... dass es notwendige und hinreichende Bedingungen gibt.

138 dB sollten im Bandpass mit einem 18" bei 100 Hz drin sein.

Zitat von "TheRogue"

Und was soll mir dieser Thread jetzt sagen?

... dass es notwendige und hinreichende Bedingungen gibt.

138 dB sollten im Bandpass mit einem 18" bei 100 Hz drin sein.