Zitat von "Sound-Klinik"- aber warum soll ich mit Räumen rechnen, die es in der Praxis gar nicht gibt ... ?
Viele Grüsse sendet
Um vergleichbar zu sein !
Zitat von "Sound-Klinik"- aber warum soll ich mit Räumen rechnen, die es in der Praxis gar nicht gibt ... ?
Viele Grüsse sendet
Um vergleichbar zu sein !
Zitat von "Sound-Klinik"- aber warum soll ich mit Räumen rechnen, die es in der Praxis gar nicht gibt ... ?
Viele Grüsse sendet
Um vergleichbar zu sein !
Es ist schade, dass man in fast jedem Beitrag so schnell vom Thema abkommt. Die ursprüngliche Frage von Dirk lautete, ob es sinnvoll ist,
eine grosse und schwere Kiste zu bauen, die 40 Hz mit 100 dB kann, und jetzt wird über die geschönte Darstellung von Messkurven diskutiert.
Dass man Bassboxen mit Abstrichen im Tiefbassbereich laut machen kann, hat sich wohl rumgesprochen. Ich selbst tendiere mehr in die andere Richtung mit mehr Tiefbass bei pegelmässigen Abstrichen im oberen Bassbereich ( hat vielleicht der eine oder andere gehört ) , aber darum geht`s hier eigentlich nicht. Vielmehr steht doch hier ein sog. Infrasub für den Selbstbaubereich zur Diskussion. Ich denke, dass die astronomische Grösse des Woofers für die meissten ein echtes Problem darstellt, was nicht bedeutet, dass das ganze für spezielle Anwendungen nicht interessant sein könnte. Da jedoch bei dem geneigten Selbstbauer meist die eierlegende Wollmilchsau gefragt ist und viel heisse Luft durch das Forum weht ( siehe Powershopping Kappa 15 LF ) bin ich unkonventionellen Konstruktionen gegenüber hier eher skeptisch.
Trotzdem würde mich das Ergebnis natürlich brennend interessieren ( wie wahrscheinlich die meissten hier ).
Gruss Jürgen
Es ist schade, dass man in fast jedem Beitrag so schnell vom Thema abkommt. Die ursprüngliche Frage von Dirk lautete, ob es sinnvoll ist,
eine grosse und schwere Kiste zu bauen, die 40 Hz mit 100 dB kann, und jetzt wird über die geschönte Darstellung von Messkurven diskutiert.
Dass man Bassboxen mit Abstrichen im Tiefbassbereich laut machen kann, hat sich wohl rumgesprochen. Ich selbst tendiere mehr in die andere Richtung mit mehr Tiefbass bei pegelmässigen Abstrichen im oberen Bassbereich ( hat vielleicht der eine oder andere gehört ) , aber darum geht`s hier eigentlich nicht. Vielmehr steht doch hier ein sog. Infrasub für den Selbstbaubereich zur Diskussion. Ich denke, dass die astronomische Grösse des Woofers für die meissten ein echtes Problem darstellt, was nicht bedeutet, dass das ganze für spezielle Anwendungen nicht interessant sein könnte. Da jedoch bei dem geneigten Selbstbauer meist die eierlegende Wollmilchsau gefragt ist und viel heisse Luft durch das Forum weht ( siehe Powershopping Kappa 15 LF ) bin ich unkonventionellen Konstruktionen gegenüber hier eher skeptisch.
Trotzdem würde mich das Ergebnis natürlich brennend interessieren ( wie wahrscheinlich die meissten hier ).
Gruss Jürgen
Müssen wir wieder den leidigen Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen bemühen ?
Müssen wir wieder den leidigen Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen bemühen ?
Ein Chassis in der Preisklasse eines dicken RCF, Oberton oder 18 Sound mit Parametern, die nicht mal an einen Kappa LF herankommen, wird hier nicht viele Freunde finden.
Zunächst mal mein Lieblingssatz : Dämmmaterial hat in Subwoofern nichts zu suchen. Die 1. Stehwelle bei 60cm Kantenlänge bildet sich bei ca. 290 Hz, da sollte ein 18"-Woofer wohl Funkstille haben.
Zum Stacking : Wenn eine grössere Veranstaltung mit vielen kleinen Systemen gefahren werden soll, würde ich ohnehin wegen der homogeneren Schallverteilung die Bässe sofern machbar entlang der Bühne verteilen.
Dann hat man das Problem des erhöhten Strahlungswiderstandes reduziert und sogar die dicksten Interferenzlöcher egalisiert.
Gruss Jürgen
Zunächst mal mein Lieblingssatz : Dämmmaterial hat in Subwoofern nichts zu suchen. Die 1. Stehwelle bei 60cm Kantenlänge bildet sich bei ca. 290 Hz, da sollte ein 18"-Woofer wohl Funkstille haben.
Zum Stacking : Wenn eine grössere Veranstaltung mit vielen kleinen Systemen gefahren werden soll, würde ich ohnehin wegen der homogeneren Schallverteilung die Bässe sofern machbar entlang der Bühne verteilen.
Dann hat man das Problem des erhöhten Strahlungswiderstandes reduziert und sogar die dicksten Interferenzlöcher egalisiert.
Gruss Jürgen
Gott sei dank kann man das Problem Stacking nur 1 mal um 90° drehen, um was "neues " aus dem Hut zu zaubern.
Gruss Jürgen
Zitat von "aw-audio"
Pbaudio horn größer machen = noch bessere ergebnisse
habe nun schon 4stck von der größeren 380l version.
Grösser ist nicht unbedingt besser.
Gerade beim Bandpasshorn gibt es einige Freiheitsgrade mehr, was schnell zu unakzeptablen Fehlabstimmungen führt.
Gruss Jürgen
Zitat von "aw-audio"
Pbaudio horn größer machen = noch bessere ergebnisse
habe nun schon 4stck von der größeren 380l version.
Grösser ist nicht unbedingt besser.
Gerade beim Bandpasshorn gibt es einige Freiheitsgrade mehr, was schnell zu unakzeptablen Fehlabstimmungen führt.
Gruss Jürgen
Zu einem richtigen 1-Zöller würde ich dann aber auch einen richtigen Basslautsprecher nehmen.
Gruss Jürgen
Zu einem richtigen 1-Zöller würde ich dann aber auch einen richtigen Basslautsprecher nehmen.
Gruss Jürgen
Ich habe noch 2 15"-Chassis in 4 Ohm aus italienischer OEM-Fertigung rumliegen, allerdings was ordentliches mit 3"-Spule und Gusskorb, 400 W RMS ( Typenbezeichnung und Leistungsangabe beim Fostex lassen eher auf Blechkorb und 2"-Schwingspule schliessen ). Preisvorstellung 130,- .
Bei Interesse bitte mail.
Gruss Jürgen
Ich habe noch 2 15"-Chassis in 4 Ohm aus italienischer OEM-Fertigung rumliegen, allerdings was ordentliches mit 3"-Spule und Gusskorb, 400 W RMS ( Typenbezeichnung und Leistungsangabe beim Fostex lassen eher auf Blechkorb und 2"-Schwingspule schliessen ). Preisvorstellung 130,- .
Bei Interesse bitte mail.
Gruss Jürgen
Bei einem auf 8 Ohm dimensionierten Passivfilter wirst Du im Bereich der Impedanzspitzen aufgrund der astronomischen Filtergüte an diesen Stellen erhebliche Überschwinger bekommen. Das ist auch der Grund, warum viele passive Woofer im Bereich um 100 Hz dröhnen.
Mit einer preiswerten Aktivweiche ( Behringer ) sowie einem 2. kleineren Amp für die Tops ( T-amp ) wirst Du für ein überschaubares Budget wesentlich bessere Ergebnisse erzielen, zumal passive Bauteile der 500 W-Klasse auch nicht gerade aus der Kaffeekasse zu bezahlen sind.
Gruss Jürgen
Bei einem auf 8 Ohm dimensionierten Passivfilter wirst Du im Bereich der Impedanzspitzen aufgrund der astronomischen Filtergüte an diesen Stellen erhebliche Überschwinger bekommen. Das ist auch der Grund, warum viele passive Woofer im Bereich um 100 Hz dröhnen.
Mit einer preiswerten Aktivweiche ( Behringer ) sowie einem 2. kleineren Amp für die Tops ( T-amp ) wirst Du für ein überschaubares Budget wesentlich bessere Ergebnisse erzielen, zumal passive Bauteile der 500 W-Klasse auch nicht gerade aus der Kaffeekasse zu bezahlen sind.
Gruss Jürgen
Bedeutet aber doch auch Funkstille während der Impulsspitzen, oder ?
Bedeutet aber doch auch Funkstille während der Impulsspitzen, oder ?