Beiträge von Waschhausernst

nabend!

ständig liest man nur über portvolumen, verbunden mit dessen fläche, welche maßgeblich den klang bestimmen.
ist es nicht aber auch so, dass mit einem kleineren gehäuse prinzipiell eine bessere impulswidergabe, also nen trockeneren klang, erreicht, da ja die "feder" eine höhere steifigkeit besitzt.
natürlich geht das auf kosten der auslenkung der luftmasse und äußert sich mit geringerem vom port abgestrahlten pegel.

um mal meine gedanken weiter zu spinnen: ein solch kleines volumen, verbunden mit einer großen masse, also hohem port-volumen, sollte der treiber ja ziemlich stark bedämpft werden und somit ähnelt die anordnung einer cb.
was ist es anders herum? cb mit miserabler dämpfung?

mein reden, daher kam dass gitter schon vorher ab, damit ichs ni nachher rausfischen muss :grin:

20mm werden eben nicht ausreichen, aber probier halt.
wie holz kann man es eben auch nicht verarbeiten - abgesehen davon, dass es schnell mal splittert, kannste es auch nicht einfach so verschleifen und lackieren.
stell dir das mal nicht so einfach vor und gut machbar vor.
durch die vielen benötigten versteifungen wird wohl auch der optische vorteil einen verschwindibus machen

naja, den zahn mit der materialstärke wirste dir wohl ziehen können.

ohne jetzt hier leute angreifen zu wollen, aber hier wird so viel sinnlos rumgesabbelt, dass der informationsgehalt auf vieleicht 20% gesunken ist.
geht doch mal in einen chat, wenn ihr so ein riesiges mitteilungsbedürfnis habt :wink:

naja, würde ich so pauschal nicht sagen.

das hat vor- und nachteile.
außerdem sollte man zwischen hifi und pa unterscheiden.

Zitat

wo stelle ich mir die box gut in winisd zusammen

nirgends

Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

Aber eine Tefelschere hat wohl keiner von euch in der Werkstatt.

Wenn die Gitter nur unzugeschnitten geliefert werden können, ist das uninteresant. Und bei Rabe habe ich noch nie viel für ein Gitter zahlen müssen. Waren immer sehr günstig.

was heißt denn bei dir günstig? zum beispiel für ein normales top?

Zitat

zwei nette freie Mitarbeiterinnen, sind blond, blauäugig und tragen oft bauchfrei, aber Tonfrauen mit Diplom (und haben echt ne Menge aufm Kasten,

= Traumfrau

naja, die kühlung kann schon funktionieren - würde nicht so pauschal urteilen, nur weil der kükö quer sitzt. wenn die rippen ordentlich ausgerichtet sind...
naja, mit den 2 kondis, das sieht schon ziemlich russisch aus :grin:
aber wenn sie denn preiswert ist, kann man ja mal ein auge zudrücken.

ich meine, du kannst sie ja bei dem thoman service einfach mal testen - kost ja im schlimmsten fall nix

centerstack und tops auf stative?

naja, ich denke mal, dass die bässe einen recht niedrigen wirkungsgrad haben, von daher wird parallel laufen lassen wohl eher suboptimal, aber probieren kannste es ja.

da eine einzige endstufe ohnehin keine hochkarätige lösung darstellt, wird es die p-2000 schon tun.
ich würde aber lieber nach ner gebrauchten pse, maintronic, fat, sparc..... ausschau halten.

wie willst du das passive filtering realisieren?
mit deiner speaker-konstelation würde ich aber mono aufbauen, sprich bässe kanal a und tops b.

hatte paar mal die a-250 benutzt.
sehr solide sache.

würde mal plump auf bessere kühlung der spule tippen.

der kappa klingt über 100 hz wie knüppel aufn kopp -> is also ne schlechte idee

und was treibst du genau damit an, wenn ich fragen darf?

Zitat

Nur viele sagen, das Omni einfach schlecht sei und T.Amp besser...

weiß ich :lol:

erwarte keine welten zwischen omni und t.amp

hier wird viel schwarz-weiß gemalt.
was reicht dir denn an deiner omni nicht und wofür benutzt du sie?

das weiß ich nicht. aber wie kann sie bei sprache und die knie gehen und bei musik nicht? ich war eigentlich immer der meinung, die reihenfolge müsste genau umgekehrt sein.