Beiträge von sleepingbear

Ich kenne das Problem leider auch.

Ich habe in den letzten Jahren 3 ausschließlich 935er Köpfe mit genau diesem Verhalten im Bestand gehabt. Alle anderen verwendeten Typen (945, 965 und 845) funktionierten und funktionieren problemlos. Der Sennheiser Support war zum Scherzen aufgelegt und hat mir mitgeteilt, dass es keinen Serienfehler gibt und die Ausfälle ein unglücklicher Zufall wären. Offensichtlich nimmt man dort die Kundenbindung nicht so wichtig.

Mittlerweile verwende ich dynamische Alternativen aus Nordamerika, eigentlich schade, weil die 935 Kapsel sonst gut funktioniert.

Wie ich bereits geschrieben habe, ist das RM30 für mich ein Problemlöser bei undisziplinierten Sprechern. Leider sind die eher die Regel als die Ausnahme. Das RM30 ist tatsächlich relativ unempfindlich was Bewegungen und in Grenzen auch Abstand betrifft, solange sich der Sprecher innerhalb der Keule befindet. Selbst seitliches Kopfdrehen treibt einem, im Gegensatz zu Pultmikrofonen, keinen Schweiß auf die Stirn. Klanglich kann das Mikrofon mit einem guten Schwanenhalsmikrofon nicht mithalten, da es im Grundtonbereich wenig empfindlich ist. Stimmen klingen recht schlank und je nach Beschallungssituation kann man das auch nicht immer kompensieren. Das KEM hat aufgrund der beiden äußern Kapsel deutlich mehr Pegel in dem Bereich und klingt viel „runder“ ist aber auch mehr als 10 mal so teuer. Das RM30 ist halt ein Kompromiss. Beyer hat es wohl aus dem Programm genommen.

wora

Das querliegende Beyer-Array (MPR210) war und ist für die Anwendung am Rednerpult eher nicht geeignet, da die Keule schmal ist und nach oben zeigt (Konferenzanwendung). Für das Rednerpult eignet sich das RM30 (vertikal Array) viel besser. Die Konstruktion ähnelt dem KEM-975, hat aber nur 5 Kapseln und ist kürzer. Das führt dazu das tiefe Frequenzen nicht gerichtet erfasst werden. Allerdings sieht es am Pult deutlich dezenter aus als das KEM und war deutlich preisgünstiger. Wegen des "schlanken", sprecheroptimierten Frequenzgangs ist das Beyer Array allerdings nicht für Choranwendungen geeignet. Ich benutze es gerne und oft am Pult vor allem bei ungeübten Sprechern und Referenten die ständig den Kopf drehen. Man brauch aber EQ.

http://www.lexa-audio.de/

Ich kenne den Bedarf an Ein-/Ausgängen nicht, aber wenn es wirklich nicht viel braucht

und der Klang im Vordergrund steht empfehle ich Schertler Arthur. Ab einer gewissen

Modulzahl wird das allerdings auch wieder unhandlich.

Gruß

Sleepingbear

Q wora

Sorry, ich wollte nicht belehren. Deine fachliche Kompetenz ist mir sehr bewusst.

Gruß

wora "Revoluto"

Bei dem quer liegenden Array MPR 210 ist die Richtwirkung eher optimiert für den Betrieb in einem schmalen, hohen Korridor ("Redner sitzt und steht auf beim Sprechen", rechts und links wenig Abdeckung)

Für ein Rednerpult verwende ich die RM 30 (nach oben und nach unten wenig Pegel, allerdings rechts und links gute Abdeckung, "Redner steht und dreht den Kopf beim Sprechen")

http://www.beyerdynamic.de/revoluto/revoluto-technologie.html

Wie bereits geschrieben, funktioniert das allerdings nur in eher ruhiger Umgebung.

Ist es laut verwende ich die bekannten Schwanenhälse, mit den bekannten Problemen

bei Kopfwacklern, seitlich Sprechern und Mikroanfassern.

Ich verwende gerne und oft die EV Polar Choice. Ich finde dass das Preis/Leistungsverhältnis

stimmt.

Zitat

wora schrieb

" wirklich schlechte erfahrungen habe ich mal mit einem beyerdynamic
Revoluto machen müssen. erst nach dem austausch dieses gerätes gegen..."

Ich benutze die Beyerdynamic (Classic RM 30) bei Diskussionsrunden, Podiumsbeiträge und auch als Festinstallation für Videokonferenzanlagen. Dafür sind sie wirklich sehr gut geeignet.

Fürs Rednerpult mit gemäßigtem Pegel auch manchmal, vor allem wenn die Redner sehr ungeübt sind und es nicht auf Stimmvolumen ankommt.

Bei diesen Mikrofon-Arrays kommt untenrum wenig, so dass Stimmen dünner klingen als gewohnt (das steht leider bei Beyer so nicht in der Werbung, ist allerdings im Frequenzschrieb

direkt erkennbar). Wenn man dann dort was reindreht koppelts schnell.

Für lautere Umgebungen sind die Teile daher kaum geeignet.

Gruß

Ja, die Buchse ist da!

Hallo,

die Teile habe ich mir gestern auf der Musikmesse

mal näher angeschaut. Schön übersichtlich und auf den ersten Blick durchaus wertig, allerdings noch jede Menge Bugs im OS. Einen Port für eine Stagebox habe ich nicht gefunden, was die Anzahl der potentiellen Käufer sicherlich begrenzt.

Gruß

Weniger ist mehr!

Ich benutze ständig und gerne die EV Polar Choice.

Wirklich gut für überschaubares Geld.

Hallo,

ich kenne dein Projekt nicht, aber ich habe noch 2 Stück 1 3/8" Glasfaserhörner aus einer Boggs PA meiner frühen Jugend.
Das sind 90x40° Biradialhörner. Diese sind aber deutlich breiter und höher als ein 8HD. Bei Interesse kann ich mal ein Foto
senden.

Gruß

FANFARE FOR THE COMMON MAN - EMERSON, LAKE & PALMER

Gruß

Sleepingbear

Function One MB210 LowProfile -> 23cm

http://www.19zoll.com/

Für die Älteren unter uns, der Firmengründer ist "der" Detlef Daub.

Coda, KMT

Hallo,

ich halte mich schon seit einiger Zeit im Sueden der USA auf und musste bei
diversen Konzertbesuchen feststellen, dass mit der Lautstaerken bei groesseren
Veranstaltungen eher vorsichtig umgegangen wird. Das finde ich eigentlich
ganz gut so. Ich vermute auch, dass man dies aus Haftungsgruenden so macht.

Kind regards

Sleepingbear

@ 4Art, das System auf der großen Bühne war ein VHD.
Beide Systeme VHD und ES sind (meiner bescheidenen
Meinung nach) wirklich durchdacht und gut klingend.

Gruß

Sleepingbear

Hallo,

so weit ich verstanden habe sind Kunststoffgehäuse unerwünscht?
Damit scheiden die QSC-Wäschekörbe doch eh aus.

Sleepingbear