Beiträge von ukw

Coaxialtreiber gibt es nicht nur von BMS sondern auch von B&C.
Da die 12" RCF Chassis im Prospekt extra erwähnt wurden, sei hier die Vermutung erlaubt, daß der Chinese auch schon Coaxialtreiber fertigt.

Zur Internetsite:

Zitat

Alle Systme sind neutral abgestimmt, so dass der Einsatz von separaten Controlern nicht notwendig ist.

Controllern :wink:

Zitat

• 5 x Flugschine

Flugschiene :wink:

Zitat

• neuartige Polyurea Kunstoff Beschichtung,Wasser und Kratzfest

oben im Text ist es richtig geschrieben worden :wink:

Zitat

Besonders hervorzuheben ist die neuartige Kunststoffbeschichtung.(Polyurea) Hierdurch wird eine absolut kratz und wasserfeste Oberfläche gewährleistet.

und eine unglückliche Formulierung (Tautologie groß ) und ein Tippfehler...

Zitat

Der sehr hohe Schalldruck erfordert große Subwoofer Unterstützung.
Auch für Großbeschallung einsetzzbar.

Fand meine besondere Beachtung: http://www.pl-audio.deAnita Moll

Das war mein Rundumschlag zur PigBox

Ich habe schon mal was dazu gesagt - in dem Fall Mystery PA habe ich mich positiv über das System geäußert.

Es ist klein, leicht und einfach zu bauen und klingt allemal besser als der Piezo bestückte Billig - Scheiß.
Zudem kostet es fast gar nichts ( unter 100,- Euro für brauchbare 12/1")

Also unbedingt empfehlenswert für Kinderzimmer, Garage, Keller, Gartenparty
Kneipe, Theater, Jugendzentrum etc. pp.

Zudem ist der Entwickler (Udo Wohlgemuth) ein alter Haase und das System ist verhältnismäßig gut durchkonstruiert worden.

Es gibt 12/1
doppel12/1
15"/12"/1"
15" Sub

auf der Seite http://www.acoustic-design-online.de/internetshop/shop.htm Suchbegriff Mystery eingeben.

Der Mann ist gut, der Mann ist nett, der Laden absolut seriös, darum mache ich hier etwas Werbung für Ihn und seine Mystery PA .

Ich hatte für den Punisher mal so eine Idee mit Alublech um die Rückkammer zu kühlen. http://www.2sound.de/musiker-forum/…986.html#p20966
Das ist wirklich nur bei kleinsten Rückkammern (FL Horn / Urps) nötig.
Wer ein BR so prügelt, das der Magnet im Gehäuse nicht genügend Kühlung bekommt, der hat ein ganz anderes Problem - und das liegt zwischen den Ohren des Anwenders.

Zitat von "tthorsten"

Für mich hat sich des Thema Tiefbass ja eh mit ESX und B30 und PF 215B erledigt die könnens einfach sind recht kompakt und effizient.

Interessant wie schnell der Wind dreht.
Vor 2 Monaten hast Du noch Deine Urps Konzepte im 2Sound gepostet...

Zitat von "Wolfgang"

was ich auf jeden fall sicher sagen kann, ist, daß die bms-treiber durch die bank an kleinen hörnern - sagen wir mal "auffällig" klingen bei hohem pegel. ein richtig großes horn davor entspannt diesen klangeindruck deutlich...

Wohl war.
Zudem sollte man auf den Übergang der Hornkontur / Schallführung BMS intern zu dem Hornvorsatz achten.

Hier keinen Sprung/ Verengung im Öffnungswinkel !

Zitat von "Jobsti84"

Bei mancher Forensoftware kann man auch so 20 30 wichtige PNs
in einem extra "Ordner" speichern, was ich auch sehr sinnvoll fände.

MfG

Archiv? Schon mal reingeschaut?

Zitat von "Mattias"

Hallo,

Hat eigentlich jemand ne Vorstellung, warum der HT beim BMS so heftig verzerrt? Bei 10W Input dürften ja bald soviel Oberwellen wie Grundton rauskommen, obwohl das akustisch wahrscheinlich nicht mehr "trägt" (was interessiren die Oberwellen von 8kHz, die dürfte das Gehör nicht mehr nennenwert wahrnehmen...). Hat jemand an den Teilen mal bei richitg Leistung gemessen (Verzerrung, Kompression etc), vielleicht mal das Impuls-/Ausschwingverhalten von den BMSKoaxen gesehen? Wär ganz interessant...

Mein alter S3 klirrt zwar auch ein wenig mehr, aber wenn ich dem (kurzfrisitg) 100W Input um die Ohren haue, sieht das auf dem Scope noch recht gut aus. Ganz im Gegensatz zum Beyma CP650ti (haben wir in der FH), der macht bei seinen 80W arg vergurkte Signale (da sieht der Sinus schon mal wie ein gleichgerichteter Sinus aus, würg), ist jedoch ein anderes Horn dran (JBL2385), aber ich schweife jetzt ab.

Grüße
Mattias

Grüße
Mattias

Vielleicht liegt es daran, daß neben dem Diagramm klein und handschriftlich steht: 2nd/ 3rd ... + 10 dB ? :idea:

Mit meinem Holzhorn +- 10° voller Hochtonbereich
Auch mit anderen Hörnern nur knapp 12-° Hochton (wirklich nur eine Nuance mehr)

Ich bin mit Pinknoise etwa 4 Meter vor dem Hörnern hin und her gelaufen und habe die Punkte markiert, an denen ich eine Klangveränderung per Gehör feststellen konnte.
wäre jetzt nur durch Messung genauer zu verifizieren.

Heute Vormittag ist eine Sturmflutwarnung durchs Radio gegangen :?
Besseres Wetter ist ab Mittwoch in Aussicht gestellt.

Kreisrunde Plastikfolie (Deckel als Schablone?) ausschneiden und in den halb gefüllten Eimer auf die Farbe legen.

SPP 300 A/D sind ganz brauchbare und relativ laute Hifi Bässe. Daten auf der Monacor Seite. Man bekommt die auch noch neu. (ich habe zwei neue und zwei gebrauchte davon rumliegen )
Bis 400-500 Hz ganz brauchbar eben.
Vorsicht => Schaumstoffsicke hält nicht ewig !

Der Visaton DHT 9AW-NG ist ebenfalls brauchbar.

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, hast Du nur jeweils ein Chassis jeder Sorte. Also ist das ein Reste Eintopf, der Dir nicht schmeckt.
Versuche von den Brauchbaren Chassis mehr zu bekommen oder versilber das Zeugs auf dem Gebrauchtmarkt.

Es gibt nicht viel mehr Infos, als Du auf den Bildern sehen kannst.
Es sollte erstmal nur ein Versuchsmodell/ Prototyp sein. Weil Rohspanplatte nicht so biegsam ist, wurde es BSP. Nur darum sieht es doch recht schön aus. Und darum habe ich dann diesen Hornmund aus Pappel gemacht, wodurch alles noch besser aussieht...

Gewicht ohne Treiber und Adapterplatte knapp 10 KG
Länge 120 cm Hornmund 50 x 100 cm (5000 cm²)
Trennfrequenz erst 240 Hz dann etwa 300 Hz
Hochton kommt gut rüber - Der "Töck" drückt heftig auf das obere Brustbein / Strirnhöhle
Original BMS Weiche

Spasseshalber mit dem Behringer DEQ eine Quick & Dirty RTA Einmessung gemacht => der Treiber spielt sehr linear auf dem Horn (GEQ nach RTA nur 3 dB MAX Regelbereich zwischen 300 und 20.000 Hz )

Messungen (bei schönerem Wetter) am Wochenende. (Impedanz und Amplitude / Abstrahlverhalten)

BMS Coax 4590: Bildbericht von einem Hornbau (Prototyp) für private Anwendung... Einsatz ab 240 Hz möglich :oops:

Deton ist ein großer chinesischer Hersteller...

http://www.deton.com/html/About%20us.htm#

da findet Ihr viele alte Bekannte in anderen Kleidern wieder

Die Teile (Polplatte / Magnet/ Kern werden doch verklebt oder?
Dann müssen die vorher wirklich rücksandslos entfettet worden sein... :roll:

Wie wäre es mit einer Bittner 8X und einer 4X : http://www.bittner-audio.com/

sehr gut und zuverlässig

Die BMS Coax Lösungen sind gut. Den erforderlichen Mindest-Hörabstand erreicht Du in Deinem 100 m² Dachgeschoss.

Warum den sehr viel teureren 4595?
Als 4590 ist der Coax bekannt und gut. Die 4594 bzw 4595 Variante hat einen 1,4" bzw 1,5" Anschluss. Sonst sehe ich keine Unterschiede zu den anderen Varianten (außer Gewicht und Preis)

Wer hat Erfahrungen mit den 1,4 bzw 1,5" Coax von BMS? Wo liegen die Unterschiede?
Die Antriebe sind bei der BMS 459* Reihe m.W. identisch (1,75" im Hochton und 3,5" im Mittelton.)

Welche Hörner verwendet Ihr an 4594 bzw 4595?
Wo trennt ihr nach unten?

@ Mattias Bost: Den Tieftonbereich würde ich mit fast identischer Membranfläche aber kleineren Chassis ausführen (und auch nicht als BR)
Im Grundton (120-450 - vielleicht 500 Hz) mit einem 12 oder15" Midbass
und dann den S3 und bei etwa 6000 Hz einem feinen Ringradiator das Feld überlassen.

Zitat von "Hitower"

Ich denke das geht auch wirklich nett, aber ich ahne, das das nicht für 3K€ zu haben ist!

Gruß
Daniel

Ok, dann würde ich Selbstbau anstreben.

Im Tieftonbereich ein Minihorn / CB Sub à la ukw => siehe => http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=430726#430726
darüber eine BMS Coax Lösung an einem großen Horn à la ukw => noch kein Bericht vorhanden

Incl. Amping und Controller für 3K€ machbar. Satisfaction guaranteed.

Zitat

... bzw Meinungen gibt es zu 4 x 12" bei günstigen maße von 120x60x60 oder tiefer gegen die bekannte und klassischen 2 x18" Gleicher gehäußemaßen???
Alles klassisch Bassreflex;-)

Meinung: 4 x 12 lässt sich in ein kleineres Gehäuse bauen als 2 x 18.

2 x 18" braucht mind. 100 x 50 cm Frontfläche (5000 cm²)
4 x 12" nur 65 x 65 cm Frontfläche ( 4225 cm²)

Die geringere Membranverbiegung beim 12" wird das bässere Ergebnis liefern.

super Brief.
Die einzige Formulierung, die mich etwas gestört hat:

Zitat

selbst wenn dies laut Ihren zuletzt verlautbaren Äußerungen eine Option sein sollte, der man sich nicht verschließen dürfe - –

Ein Schräuble für Schäuble :wink:

Ich hätte auch Interese an einer Linkliste mit den alten Profi Threads...

Die müsste sich aus einem Backup leicht erstellen lassen und an interessierte weitergegeben werden können.