das mit dem ungleichmässig werden hab ich mir schon gedacht.
nen bandschleifer hab ich zwar da. werd aber dann mal meinen tischler fragen wie wir das auf die reihe bekommen.
mir gings nur darum ob die kanten und ecken überhaupt ab sollen.
mal gucken wie wirs hinbekommen. wie machst du es denn? oberfräse?
hi was ich mal fragen wollte.
wenn ihr eure kisten mit warnex spritzt, rundet ihr dann erst die kanten und ecken ab? und wenn ja mit was? kann man das auch mit nem normalen schleifer machen oder muß es unbedingt ne oberfäse sein?
das beteutet für dich das du deinen amp effizienter nutzen kannst.
ein beispiel an einer ld pa
die ld hat an 8 ohm 500 watt und an 4 ohm 800 also würdest du mit den 4 ohm chassis den amp voll ausnutzen d.h. du kannst dir einen wesendlich billigeren amp holen weil ein amp der an 8 ohm stereo 1000 watt hat (oder wenigstens 4 ohm brücke 2000) kostet schon ein bißchen mehr
und man muß überlegen das der gebraucht für 280 eus komplett fertig ist!
also nicht das du denkst der oberton sei schlecht.
wenn du wirklich nen sub mit tiefreichender basswiedergabe suchst dann
würde ich mir mal den hier anschauen
http://www.lsv-achenbach.de/plaene/plan_sub18.htm
und dieser wird sogar gerade im bietebrett verkauft
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=42918
in der 4 ohm version
ich glaub die leute haben einfach immer zu viele erwartungen von einer sache
richtig ich glaub das muß jeder für sich selber entscheiden. beim oberton ist es halt so das du im bedarfsfall noch mehr erweitern kannst.
hackt nicht immer so auf dem arls rum.
und sooooo das wunderkind ist der oberton im tiefgang auch nicht.
warum baust du nicht einfach die ps 12 und gut ist. was gefällt dir denn an der ps 12 nicht<?
sacht mal wisst ihr wo man günstig gute kabelschuhe kaufen kann? sie sollen halt auf die speakonbuchsen passen. und hinten aber einen dicken querschnitt fassen (so 2,5 bis 3,5) wisst ihr da was?
Wieso eigentlich nicht ? Lad dir einfach WinISD herunter, miss deinen Sub aus, damit du das Innenvolumen berechnen kannst und natürlich die Länge sowie den Querschnitt des Bassreflexkanals. Jetzt kannst du mit diversen Chassis simulieren.
na dann mach du das dochmal
kannst ja deine ergebnisse dann hier posten..............
ja aber du schreibst das du mit dem gehäuse zufrieden bist.... warum? weil es hübsch aussieht??? wenn ich dir jetzt dein chassis klaue gefällt dir dann dein sub immer noch obwohl kein chassis drin ist???
wo ist da der zusammenhang???
ich würde sagen das dieser darin besteht den sub so zu lassen und dir entweder noch einen holst oder nen neuen
Das würde sich halt anbieten weil ich mit dem Gehäuse schon zufrieden bin und nur ein neues Chassi daher günstiger als ein ganz neuer Sub wäre.
hast du meinen beitrag aufmerksam gelesen?
wird schwierig werden. der kappa lf würde mit einigen umbauten gehen.
wenn aber der kappa nicht genutzt werden soll könnte evtl. noch der 18sound nd930 gehen. aber ohne gewähr. das ist nie einfach nen fremdes chassis in ein fremdes gehäuse zu machen.
sicherlich gibt es fälle wo das sogar gut klappt, was dann aber meistens zufallsprodukte sind die dadurch entstehen das leute die es sich leisten können mehrere chassis "zu hause" zu haben dies aus langer weile mal abchecken wo dann auch viele gerüchte entstehen
wenn du mit deinem sub nicht zufrieden bist mußt du dir halt nen neuen holen
naja ich werd mal warten bis wieder schönes wetter ist. dann hab ich die bässe auch komplett fertig.
Also wenn nur was ordentliches mit Eminence bin ich ziemlich durch, hatte schon die ARLS bevor ich mich da noch todbastel und mir zig davon baue schwenke ich doch lieber auf ein paar druckvolleren Bässe um.
was hast du dir den erträumt für 500 euro? und dann auch noch aktiv??
wenn dir "ein" arls zu "leise" ist, (warum den leuten der bass immer zu leise ist??? meine müßen drücken und für den ausgewogenen sound der dann laut wird sogern bei mir noch tops.....)
solltest du vielleicht noch 1 - 3 bauen dann ist auch nicht drucklos
was würde paul panzer jetzt sagen?
rrrrrrichtig
aber man braucht nunmal mit 18 Zollern weniger Boxen als wenn man 15 Zoller benutzt
wer hat dir denn das erzählt?
das ist ja soweit klar meine frage war nur warum überlastet man seine treiber so?
hallo forum.
da ich ja nun bekanntlich fast fertig mit meinen bässen bin und sich nun langsam die frage über einen geeigneten amp stellt.
da ich meine sachen immer langsam angehen lasse um mich nicht im nachhinein zu ärgern überlege ich fünf mal was ich mach und berate mich
nun geht es mir darum.....
.....man liest ja sehr oft im forum das leute ihre/ihren bass/bässe mit mehr als der angebenen leistung betreiben
ein bespiel am oberton vorgegeben sind 700 watt nennleistung soweit sogut nun nehmen wir mal den thomas aus dem paforum welcher seine an einer gebrückten fat 2.9 laufen lässt was beteutet das der oberton ca. 1500 watt abbekommt. nach aussage von thomas macht das chassis diese ohne weitere mit
doch warum, wird dann das chassis (egal welches jetzt) nur mit 700 watt nenn angegeben ?
und warum überlastet man treiber immer so derart in diesem fall sind es ja ca. 200 %.
macht es überhaupt sinn seine chassis so zu überlasten? eine chassis leidet doch darunter enorm oder?
meine frage ist muss ich mein chassis so überlasten um wirklich spass zu haben?
was würde passieren wenn man 2 gleiche chassis über ein jahr mit einem identischen signal im selben gehäuse nur mit unterschiedlicher leistung betreiben würde? zum beispiel ein treiber mit den 700 watt
den anderen mit 1400 watt?
würde das chassis mit den 1400 watt mehr verschleiß zeigen oder würde ich mich ärgern das ich das chassis mit 700 watt ein jahr nur auf halbgas gefahren habe?
Möglichst sollte ein 18 Zoller verbaut sein
warum denn? beteutet für dich "größe gleich leistung"?
