Beiträge von hms

Toll sieht es nicht aus, hab aber schon viel schlimmeres gesehen.

Aber klar lieber Veranstalter hier mach ich keine Musik der Baum der da drüben steht sieht nicht stabil aus.
Ist die Klohhütte da drüben BGV C1 Konform. Der Schlauch des Caterers liegt im Weg hier leg ich nicht auf.

Ich weiß ja nicht aber das Forum hier wird immer schlimmer. Und wir in Deutschland haben einen Regulierungswahn
der sogar schon die HKS erfasst hat.

Für Regen haben wir 2 Pavillions im Lager. Die bei Outdoor Jobs auch dabei sind.

Grüsse HMS

Die Monosummierung im Bassbereich bringt nicht wirklich was, außer mehr Arbeit. Ich würde einfach Links und Rechts
je Sub15 Distanzstange und Top XLR durchschleifen fertig.

Von dem kleinen Monacor Array. Gibts die 20er des Subwoofers auch einzeln zu kaufen. Sieht garnicht
so schlecht aus. Dazu (bitte nicht schlagen) dieses Aktivmodul von 4Acoustic hat einen DSP mit drinnen und
sieht auch ganz brauchbar aus.

MFG HMS

Also der Tip mit den Monitoren ist nicht schlecht. Ich an eurer Stelle würde euch raten ein Sub-Satsystem zu
kaufen:

z.B. 2 x LDE-122 Multifunktionsbox ca 260 € des Stück
2 x LD Sub-15 Bass ca 320 € Stück
2 x Distanzstange 50 €
2 x LD Endstufe ca 800 €
1 x THE T.RACKS DS 2/4 180 €
= 2.180 €

Das ist so ziehmlich das billigste was ich als brauchbar einstufe. Und damit machst du VIELLEICHT Indoor 150 - 200 Personen.
Kabel Mikros etc. fehlt da noch.

Ne Alternative wäre vielleicht sich nach was gebrauchtem umzuschauen. Mit etwas Geduld könnte sich da was älteres
um 2000€ finden das brauchbar ist.

MFG HMS

Versteh nicht ganz was du mit nem EQ willst. Kauf dir lieber ein kleines
Mischpult. Finde das wäre sinnvoller. Und ne Monosumme für den Bass
brauchst du meiner Meinung nach vorläufig nicht wirklich. Fahr einfach
links oder rechts auf den Bass und dann zum Topteil weiter. Den
Lowcut bei den Tops setzten und den Bass bei 80 - 90 Hz nach oben hin
trennen fertig. Irgendwann nen zweiten dazu dann passt das.

MFG HMS

Mal was anderes nur so ein Vorschlag. Das ganze soll doch schön
kompakt werden. Warum nich was bauen alla Känguru von Outline
Der Vorteil wäre man könnte die Bässe größer bauen und hätte somit
mehr Liter für den Bass bei gleichem Transportvolumen. Also ich
fände das sehr schick und es wäre mal was neues. Wenn es nicht ins
Konzept passt einfach überlesen.

MFG HMS

Ich weiß garnicht was viele hier immer haben. Was hat ne Schülerband
schon für Ansprüche und für den Anfang zum üben ist sowas doch
optimal.

Schau das du günstig an ein gebrauchtes Yamaha Digipult bekommst.
Dann sparst du dir schonmal des komplette Siderack. Und wenn die
Kanäle nicht reichen noch nen Behringer ADA. 1 gebrauchten Behringer
EQ. Als Monitore sowas wie Omnitronic PHS. Und als Multichor ein
gebrauchtes 24 Kanal. 30m reichen auch für den Anfang. Mit den Mikros
und Ständern würd ich mit der Band nen Deal machen das sich jeder
Musiker sein Mikro selber kauf. Muß ja auch nicht das beste sein. Mit
100€ pro Musiker sollte alles passiert sein. Und dann üben üben üben was
die Schulband sicher auch dringend nötig hat
Was wohl noch ne sehr gute Investition wäre und nicht allzu teuer. wäre
"das P.A. Handbuch" da stehen schonmal die ganzen Grundlagen drin.
Einfach ein paarmal durchwälzen und wie schon vorher üben üben üben.

PS. Ich finde das Forum hier langsam echt etwas daneben. Man braucht
mindestens Material für 10.000 €, vergiss es das wird eh nix. Am besten
immer alles Leihen (natürlich bei euch) Möchte echt mal wissen wie ihr
angefangen habt? Und der Sound wird immernoch vor den Mikros und
im Pult gemacht. Auch mit günstigem Material kann man gute Ergebnisse
erziehlen. (natürlich ist nicht alles gut was günstig ist und man sollte
schon schauen was man kauft)

Dann leg mal los und wenns nix wird is es auch nicht so schlimm!

MFG HMS

Nie mehr TomTon :? ich mein Vater und einige im Bekanntenkreis haben
welche. Die Software ist für Leute die es nur selten brauchen ok. Aber
die Hardware, nach 1 - 2 Jahren fangen die Touchdisplays zu spinnen an.
Dann versuch mal ne Adresse einzugeben :grin: eigendlich nicht lustig.
Auch der GPS Empfänger ist in den Geräten sau schlecht. Braucht deutlich
länger als bei der Konkurenz.

Hab zwar wieder ein TomTom, aber nur die Software auf Sony P1i mit
Bluetooth GPS Empfänger. Funktioniert ganz gut. Und vorallem kostengünstig
deutlich unter 100€ wenn man das Handy nicht mitrechnet. Nur das kleine
Display des Handys ist ein bischen nervig geht aber auch.

Wenn ich oft ein Navi bräuchte wäre meine erste Wahl Becker oder Garmin.

Sollte wohl klar sein! Wenn man sie nebeneinnader stellt merkt man aber
einen deutlichen Unterschied! Ohne einen Vergleich zu haben würde ich
hier sowas auch nicht behaupten. Dank der besseren Optik von JB vs.
China ist das aber sehr leicht zu erklähren.

MFG

Wir haben selbst vor 2 Jahren eine kleine Mosche mit Technik ausgestattet.
ELA Technik ist sehr zu empfehlen. Da der Anwendungsbereich eigentlich
identisch mit einer Kirche ist. Unsere Wahl viel (jetzt nicht lachen) natürlich
aus Budgetgründen auf diese Omnitronic Schallzeilen. Und einen Omnitronic
ELA Verstärker. Wenn etwas Geld vorhanden ist würde ich mich mal bei
Monacor umschauen. Da gibt es aber auch noch sehr viel teureres und
hochwertigeres Zeug DSP gesteuert etc. Das Omnitronic Zeug tut seinen
Dienst aber ganz gut. Außerdem musst du in einer Mosche oft mehrere
Räume beschallen weil die Männer getrennt von den Frauen beten. Bei uns
gab es sogar noch einen Raum für die Kinder. Da kommt einem ELA sehr
entgegen. Was du gleich mal einplanen solltest ist ein Effektgerät für Hall.
Irgendwie gehört ein total übertriebener Hall irgendwie bei denen zum Beten
dazu. SM58 wird auch nichts. Der Vorbeter braucht Bewegungsfreiheit, am
besten Bodypack mit Headset und ein passendes Akkuladegerät. Beim
Einbau würde ich auch Hausschuhe oder sowas mitnehmen. Straßenschuhe
müssen draußen bleiben.

Ansonsten kann ich nur noch anfügen: Das ich Diskussionen über Religion
und so einen Mist eher leid bin. Wir haben da sehr gute Erfahrungen
gemacht. Diese Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und auch Zahlungsmoral
sucht man bei deutschen Kunden zu 99% vergebens.

Ironie: Die waren so freundlich das sie alle 5 min 10 Leute kamen und
uns gefragt haben ob wir ein Problem hätten :wink

Als von ner guten Optik würde ich bei Geräten in dieser Preisklasse nie
sprechen. Und laut ist subjektiv, auf eine Galaveranstaltung würde ich
ihn nicht stellen. Ich würde einfach sagen das er sein Geld wert ist.
Wenn du was gutes willst bist du locker das 3fache los.

Wenn du was wirklich gutes willst schau dich z.B. mal nach gebrauchten
JB VS Micro um. Sind auch heller, kosten auch mehr.

Waren unsere ersten Moving Heads, gekauft vor 3 Jahren oder sogar noch
länger. Wir haben sie heute noch auf vielen kleineren Veranstaltungen
dabei und sie laufen noch ohne Probleme. Ich glaube einer war mal auf
Garantie eingeschickt. Allerdings muss ich dazusagen das wir auch gleich
die passenden Case dazu bestellt haben. Ohne die hätten sie wahrscheinlich
nichteinmal 1 Jahr gehalten. Die Cases sind allerdings bald ablegereif.
Unser Kaufgrund war damals die kompakte Baugröße.

Kann die Dinger empfehlen zumal sie auch schon sehr Lange auf dem Markt
sind und keine Kinderkrankheiten mehr haben dürften.

MFG HMS

Haben auch vor ein paar Wochen für Selbstabholer mit Kleinwagen ein
Dave bestellt. Leider kamen wir bis jetzt nur dazu es vor dem Lager zu
testen. Und bei diesem Test fand ich es nicht sehr berauschend.
Die Topteile fangen sehr schnell zu verzerren an. Das da kein Limiter drin ist hab ich mir fast gedacht.
Für Geburtstage bis 30 Personen wird es wohl reichen. Aber überzeugt hat es mich nicht.
Das es auch anders geht zeigt das Omnitronic Aktivsystem das noch im Lager steht,
da arbeiten die Limiter sehr gut. Bevor es zu verzerren anfängt greifen sauber die Limiter überfahren des
Systems ist auch sehr schwer und klanglich ist es auch besser sein als das Dave. Nur der Lack und die
verfügbaren Hüllen sprechen für das Dave.

Ps. Nachdem wir für ne Installation 2 x LD 12/1 und 2 x LDE Sub bestellt
haben und das Material sehr in Ordnung ist bin ich vom Dave etwas
enttäuscht.

Aber mal schauen was die Kunden sagen, geht nächstes WE raus.

MFG HMS

Ein bekannter hat das MBN Fluid mal chemisch analysieren lassen, die Zusammensetzung wäre nicht schwer selber herzustellen ca hälfte vom Preis.
Allerdings geht es ja auch um das vom MBN herausgegebene Zeugnis auf Unbedenklichkeit, rechtliche Fragen und so. Selber bauen einer Maschine
lohnt sich nicht wirklich. Wir haben letztes Jahr ne MBN F 630 mit 90l
Konzentrat um 1000€ gekauft, was will man da noch selber bauen. Waren
sogar 2 Pumpen dabei. Also würde ich mich einfach nach gebrauchten
Maschinen umsehen.

MFG HMS

Also meiner Meinung nach hat da die DAP Enstufe auch mit Schuld dran.
Wir hatten vor einiger Zeit auch 2 DAP als Topenstufen im Einsatz.
Die Dinger waren die reinsten Hochtonkiller. Wir hatten ständig in allen
Topteilen defekte Hochtöner. Seit wir sie ersetzt haben ist Ruhe, nicht
ein defekt mehr. Leider haben wir eine der Endstufen in eine Festinstallation
verkauft, da tritt das selbe Problem auf alle 2 Monate defekte Hochtöner.
Zufall kann das keiner sein.

Jetzt muss ich doch auch mal was dazu schreiben, weil ich mir die gleiche
Frage über den Sinn von Heads auch gestellt habe. Ich gehe jetzt mal von
unserer Situation aus. kleine Stadtfeste, Viel Disco, max 1500 PX

Bewegte Köpfe sehen wirklich besser aus das stimmt, der Aktionsradius ist
größer, auch klar. Aber wo braucht man das wirklich? Ich denke bei 90%
der Anwendungen ist ein Scanner vollkommen ausreichend.
Was ich bei der Diskussion bis jetzt vermisse ist die Baugröße. Die meisten Sachen werden doch mit nem 7,5 T erledigt
und da ist der Platz dann doch sehr begrenzt. Diese Riesen Kisten für 2 x 575 Heads nehmen einfach zu viel Platz weg.
Scanner bekomme ich immer 8 - 12 in den LKW.

Das nächste über ner Tanzfläche montiere ich ihn einfach Flach, dann
funktioniert das auch. In niedrigen Locations ist das manchmal doch recht
praktisch :wink: wenn man die Traverse fast bis zur Decke kurbelt ist der Spiegel gut 30 - 50 cm höher als ein hängender Kopf.
Das macht bei niedriger Deckenhöhe nen großen Unterschied.

Dann ist !!! meiner Meinung nach !!!, ein Scanner einfach robuster und
noch dazu günstiger.

Es gibt sicher Anwendungszwecke wo Köpfe benötigt werden. Auf großen
Bühnen auch klar! Aber für mich ist es auch ein Hype. Genauso wie mit
der Linearray Hype. Alle meinen es ist modern man braucht eine Line.
Die Wunderwaffe :? damit wird dann alles wahllos Beschallt und leider
viel zu oft mit Unverstand. Aber das ist ein anderes Thema.

Sorry musste zu dem Thema auch mal Luft ablassen.

MFG HMS

Finger weg vom Nachbau. Ist zwar schon ne Weile her aber uns ist mal eins vor ner VA zusammengeklappt. Können nur von Glück sagen das es vor der
Veranstaltung beim Aufbau war und nix passiert ist. Drauf waren ca 35 KG.
Wir haben gleich am nächsten Tag 2 Manfrottos gekauft. Die sehen heute
noch aus wie neu und überleben uns wahrscheinlich noch. Also man kann
wirklich alles billig kaufen. Nur bitte keine Stative. (Lebensgefährlich)

Ruf doch einfach bei Bell an und frag, die geben dir sicher Auskunft.

Ansonsten: Ob du die Tops innen oder außen übereinander stellst ist
eigentlich egal. Sehe da keinen klanglichen Unterschied.

Wenns nicht klingt liegt es wahrscheinlich daran:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=50743&sid=c3ffc83c510278ceee2885650542699e[url]
Mit diesem Problem hat das Top wegen der 4 x 8" selbst schon zu kämpfen.

Wir haben selber 700T im Verleih. Und muß sagen, ich hab es noch nie
ausprobiert. Dafür sind sie eigentlich nicht gebaut. Dafür gibt es die VPS 420.
Also die Theorie spricht dagegen weil du dir Sauereien im Hochtonbereich
einfängst. Bei den Mitteltönern kann ich mir vorstellen das sie noch ganz
gut koppeln. Wenn auf einen Haufen würde ich sie eher nebeneinander
stellen und sehr weit auseinander winkeln oder fliegen und das untere stark
nach unten winkeln. Praktisch kann es aber durchaus sein das es halbwegs
brauchbar funktioniert. Habe schon von einigen Kollegen gehört die das so
bis zu 4 Stück übereinander praktizieren (heißt aber noch lange nicht das es
gut ist)

Ich würde einfach sagen probier es aus, am besten wäre es wenn du jemand
hättest der dir das messen kann!

Also zur MF101 muß ich dann auch mal was schreiben.

Wir haben uns vor langer Zeit mal Omnitronic PS 210 (oder wie das Ding
noch mal gleich heißt gekauft) und waren nicht zufrieden.
Daraufhin haben wir die Bestückung entfernt und die gleiche Bestückung
wie die MF101 reingebaut. Die Weiche wurde sauber entwickelt.
(Schalltoter Raum, geeichtes Messsystem) Und das Resultat ist sehr gut.
(Inwieweit sich Schreckis Weiche von unserer unterscheidet kann ich nicht
sagen) Absolut kein Vergleich mit der Orginalbestückung. Klanglich wie
auch in der Lautstärke. Ist meiner Meinung nach im Selbstbau lowbudget
Bereich einer der Besten Bauvorschläge (Die Teile kosten fast nix)
Wer ne Omnitronic oder DAP der Kiste vorzieht hat Tomaten auf den Ohren.
Und so verkehrt kann Schrecki mit seiner Weiche auchnicht daneben
liegen. Ich versteh nicht, dass es auf diesen Bauvorschlag so wenig
Resonanz gibt. Mehr Leistung und Klang für wenig Geld gibts nicht. :?