Beiträge von Wurst Werner

  • Wurst Werner gründet "W.U.R.S.T. Audio™"

    Sorry, aber ich glaube hier werden nur noch doofe Witze auf meine bzw. WURST-Audios Kosten gemacht. WURST-Audio distanziert sich hiermit öffentlich von solchen und ähnlichen Nonsense-Postings.

    Um die Seriosität von WURST-Audio zu unterstreichen, stelle ich an dieser Stelle unseren neusten Prototypen einer 2x12"/1,5" Box mit dem Projektnamen:
    H.A.M.S.T.E.R. vor.
    Wir befinden uns z.Z. noch in der aktiven Vergleichsphase, dennoch möchte ich anhand von aussagekräftigen Bildmaterial die Leistungsfähigkeit der WURST-Audio R&D Abteilung unter Beweis stellen. Bei einem spontanen Mini-Forumstreffen, wurde H.A.M.S.T.E.R. erstmals mit ähnlichen Konstrukten 1:1 Vergleichen. Bild eins zeigt die Forumskollegen „Wora & Rockline“ bei dem kläglichen Versuch mit altem Hornholz mit der aktuellen H.A.M.S.T.E.R. Konstruktion mitzuhalten.


    Wie ihr seht, betroffene Gesichter. Zu wenig Output, zu groß, aufwändiges Amping – klar da gibt es lange Gesichter. Sorry, Kollegen - aber so gibt es keinen Blumentopf zu gewinnen!


    Eine andere Welt: Das H.A.M.S.T.E.R.-->


    Ein ultrakompaktes 2x12“High-Power-Topteil der Oberklasse für Beschallungen von 50 bis 5.000 Personen. Angetrieben vom eigens entwickelten S.E.N.F-Verstärker mit einer Gesamtleistung von mehr als 10 FantastKw wird eine bis dato in seiner Gesamtheit unbekannte Performance erereicht, die neue Maßstäbe setzt.
    Weitere Test folgen.

    Mit freundlichen Grüßen
    Wurst Werner_WURST-Audio

  • Sind Abschlüsse in der Branche wichtig???

    rockline: Yo, so sieht datt aus.

    Die einzige mir bekannte Schule, die in dieser Hinsicht etwas taugt, ist wohl die hier:
    http://fullsail.com/flash/index.cf…ion-and-touring
    Ich hab mir vor zehn Jahren diesen Laden mal selbst angesehen. Wenn man deren Ausstattung und die einer Standard-SAE Niederlassung sieht, dann sind das einfach verschiedene Welten.
    Ist für "Nicht-US" Bürger allerdings nicht bezahlbar und zudem auch nicht wirklich einfach. Die Anforderungen für einen Abschluss an Tonleute (zumindest im Recording Bereich) waren doch recht hoch. Wer da zufällig mal Urlaub macht, sollte dort einen Tag der offenen Tür mitzumachen: Lohnendes Ziel für "Gearsluts" :D

    Grüße
    WW

  • Bestückung THE BOX PRO TP15/500ND ?

    Wie gesagt, ich fände es auch gut, aber ich denke nicht, dass das Tools weder die Kapazitäten dafür hat, noch das Gros der Leserschaft, die dadurch echten Nutzen zieht. Amtliche Messungen, wie sie der MK vornimmt, sind aufwändig und kosten Zeit und somit auch Geld. Zeitgleich muss die Redaktion immer gleich zwei Test-Samples ordern, eines für den Live-Test und eines für die Messungen. Bei einem kleinen Audio-Interface kein Problem, aber bei einer größeren PAs wird es schon wieder schwieriger.

    Was wir allerdings immer getan haben und auch weiter machen werden, ist die Tatsache, dass wenn bei einem Live-Check etwas ungewöhnliches festgestellt wird, dieses auch mit Messungen belegt wird.
    Ein Beispiel: Alesis DEQ. Ich hatte das Teil zum Test und stellte mit einem Kollegen diverse "Ungereimtheiten" fest. Darauf ging das Teil zum MK, welcher mit Messungen ein audiotechnisches "Fehlverhalten" ordentlich Dokumentieren konnte. Das machen wir schon aus Gründen der eigenen Absicherung, da wir dem Hersteller unser Ergebnis schon unter die Nase halten.
    Ich bin jetzt, was andere Magazine angeht, nicht mehr wirklich auf dem Laufenden. Das PP Messungen macht, lese ich noch aus erster Hand. Aus Neugier: Wie sieht das denn bei Soundcheck, PMA oder Prosound aus??? Haben die Messungen bei den Boxentests? Immerhin allesamt hochpreisiger als das T4M...

    Grüße
    WW

  • Bestückung THE BOX PRO TP15/500ND ?

    FFP, Du hast das "Problem" erkannt: >Zielgruppen Relevanz<. T4M ist nicht PP. Will sagen, der gemeine Musiker kann in der Regel mit wohlfeinen Messkommentaren wie "Horizontale Isobaren der Box xy mit nominellen 90° Öffnungswinkel - die scheinbare Aufweitung bei 4kHz resultiert darstellungsbedingt auf dem Einbruch auf der Mittelachse bei dieser Frequenz“ keinen großen Nutzen ziehen. Vielmehr ist ein klare Ansage in Punkto "Praxistauglichkeit" im typischen Band Umfeld (Stadtfest, Schützenfest, Club Gig) gefragt.
    Aber auch im "Pro" Sektor halte ich den Wert von Messungen für eher ambivalent. Nur ein Beispiel: PP-Tests GAE Director und Concert Audio Evolution. Das Evolution hat von den Messwerten in vielen Belangen die Nase vorn. Nur komisch, dass im z.B. im PA Forum das EVO im Vergleich in Punkto "Klang" schlechter in der Bewertung abschneidet. Um nicht falsch verstanden zu werden: Für die professionelle Entwicklung von Boxen sind Messungen unumgänglich - für die Beurteilung können sie nicht das alleinige Maß der Dinge sein. Klar wäre es schön, wenn der Verlag die Kapazitäten hätte, jede Kiste auch mit Messungen zu versehen. Aber wie bereits gesagt, ich denke nicht, dass es den Aufwand/Nutzen im Hinblick auf die Zielgruppe gerecht wird.

    Wo hier der MK schon angesprochen wird: Erinnern wir uns doch an die Endstufentests mit seinen zahlreichen, akribisch durchgeführten Messungen samt Hörvergleich. Schon einen Tag später wird wider besseren Wissens (MKs Messungen) erneut über ach so riesige Sound-Unterschiede von Amps und angeblicher Mehrleistung (was die Messungen eindeutig relativiert haben) einiger Amps im Vergleich zu anderen diskutiert. Dabei sind Messungen von Amps eigentlich eine eindeutige Sache. Messungen von Boxen sind dagegen auch immer Gegenstand einer notwendigen Interpretation. Was dem einen der satte Low-Mid Sound ist, das ist für den anderen schon Mitten-Mulm. Messungen sind ein legitimer Anspruch, den Voodoo in ProAudio Equipment auszutreiben. Das gelingt allerdings nur bei denjenigen, die Messungen lesen und interpretieren können und zudem nicht dieser Fraktion angehören-->


    PS: Die Kritik an den Gummifüßen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Jede 50,- EURO Omnitronic Kiste hat dergleichen. Bei der Testbox hatte das fehlen der Füsse zur Folge, dass 1. Der Lack nach drei Gigs mächtig im Sack war
    2. Die Box im Monitoreinsatz bei hohen Pegeln auf der Zeltbühne lustig umherrutschte.
    Ich denke, für 500,-EUR pro Box darf man schon erwarten, dass man das Teil auch zu Ende baut, zumal bei dem ambitionierten Zusatz „Pro“…ich denke, dass kann man auch ohne Messung erkennen ;)

  • Bestückung THE BOX PRO TP15/500ND ?

    fladdi-for-president: Ja, find ich auch. Die nehmen Test Boxen mit auf Veranstaltungen und setzen sie auch noch ein. Sogar mit Live Band, unter echten Live Bedingungen, vor Publikum :shock:
    Das hat doch echt keine Relevanz! Ohne odentliche Messungen kann doch gar nix über die Alltagstauglichkeit einer Box sagen...

    Hier noch zwei Bilder vom 15" und der Weiche aus einer ND500:

    Grüße
    WW

  • SUCHE INFRABASSERWEITERUNG FÜR 4 DOPPEL 18NER Hitec Audio218

    wie wärs denn hiermit:
    http://www.peavey.com/news/article.c…23/20071801.cfm

    Ansonsten sind meine raren Infrabass Erfahrungen ambivalent. Gerade in kleinen Räumen regst Du mit den Teilen vermutlich jede Menge Raummoden an, was den Bass wiederum sehr unterschiedlich im Raum verteilt. Ich habe eine Handvoll Jobs mit dem d&b B2 im Infra Mode gemacht. OpenAir - klasse! Indoor - zumindest bei mir - von "geht so" bis "untragbar" (also abgeschaltet). Tu Dir selbst einen Gefallen: Bevor Du was kaufst (Suche Brett), leih Dir die Teile und probier das in dem Raum erst aus...

    Grüße
    WW

  • SUCHE INFRABASSERWEITERUNG FÜR 4 DOPPEL 18NER Hitec Audio218

    hab hier irgendwo noch ein Datenblatt der HiTec 2x18 Bässe rumfliegen. So weit ich mich erinnern kann, geht da Pegelmäßig unter 50 Hz wirklich nicht mehr viel. Neben der JBL Bestückung gab es noch Versionen mit ("Glaubensmodus an") Gauss und RCF.

    Vorschlag: Die Kisten spielen zwar laut genug für den Raum aber der Tiefbass fehlt. Also Frontplatte ändern, anderen Port rein mit tieferer Abstimmung und fertig ist der Namenstag. Gibt doch genügend fähige Leute hier, die was passendes simulieren können. Dazu noch einen günstigen digital Controller, wo man untenrum noch ein wenig Schub gibt. Wenn die Maße und Bestückung bekannt sind, sollte man doch eine tiefere Abstimmung hinbekommen können. Wäre doch ein schönes Projekt fürs Selbstbau-Brett;-)
    Ist zumindest wesentlich billiger als zusätzliche Infras, zumal der jetzige Pegel doch anscheinend ausreicht...

    Grüße
    WW

  • Großmembran als OH bei den Drums

    W.U.R.S.T.-Audio arbeitet gerade an einen Endzeit-Kompressor, Namens "Der Begrenzer". Sobald Forumskollege Roelli seine Graviermaschine gepimpt hat, sollte die Fertigstellung nicht mehr lange dauern. Das Gerät ist ein Stereo-Analog-Kompressor für Summen- und Subgruppensignale. Zumindest in Punkto Design stellt das Gerät ALLES dagewesene ins Abseits... :D
    "Neve und Massenburg" zieht Euch warm an - es ist eine neue Wurst in der Stadt...

    Würstlichen Dank
    WW

  • Mal wieder Amping für ESW. Bitte um Empfehlung!!!

    Hab ich gehabt und war auch gut! Zwei ESW pro Seite an 6040. Allerdings kann die 6040 nur 4 Ohm und mit drei ESWs pro Seite hat man erst eine ideale Stackinghöhe, dann wäre eine 2 Ohm feste Stufe vielleicht besser...oder die ESW hochkannt stellen...
    Allgemein gilt die 6040 nicht als das "Mega Bass Wunder", mit dem ESW hat das aber ordentlich gespielt.
    Beiseweh: Wie sieht das eigentlich mit der Yorkville/Beyerdynamic Ehe aus? Ist auffällig still geworden um Yorkville...

    Grüße
    WW

  • Midas, Soundcraft, Allen&Heath oder Yamaha????

    Ist die Frage, was Du überwiegend damit machen willst/musst. Das Midas ist das am besten klingende Pult unter den genannten. Allerdings mit magerer Ausstattung. Das M3000 ist schön groß, aber nich so wirklich dolle: rauscht, seltsame Gain Struktur...LX7 ist nicht riderfest...GL4 bietet Dir den besten Kompromiss aus Ausstattung, Größe&Gewicht, Riderfestigkeit von den genannten Tischen. Gut, ordentlich gewartet sollte es schon sein...

    Grüße
    WW