Beiträge von Wurst Werner

  • AES50 Device Mix

    Jo,
    Behringer Stageboxen und Midas DL16/32 laufen imho nicht an den Pro Pulten (Samplerate).
    Andersrum laufen die meisten Pro Stageboxen an den Behringer und Midas M Mixern, allerdings nur im 48kHz Betrieb.
    Ob man sich mit dem KlarkTeknik9650 'ne Brücke bauen kann, weiß ich nicht.
    Hab der Gerät noch nicht in den Händen gehabt.

    LG
    WW

  • Waves LV1 Live Mixer

    Zitat von "Seven"

    Irgendwie musste ich beim Video "Ken-van-Hinten" an SAC denken, und wie weit der Kollege Lentini seiner Zeit voraus war.
    Aber in Ermangelung von Einsicht, Entwickler-Power und laufender Verbesserung der User-Interfaces
    entlang der Forderungen seiner Kunden... Schade.

    Seh ich genau so. Da sitzt "Kevin C4 auf alles" mit seinem Behringer Faderpack und macht das, was SACgesichter schon vor fünf Jahren gemacht haben 8)
    Ich raff diesen LV1 irgendwie nicht. Im Vergleich zu SAC sind die Mix-Features doch sehr eingeschränkt, gibt nicht mal ne Remote oder ne iPad app..zudem nur Waves Plugins und vermutlich noch SACteuer.
    Aber es punktet dort, wo SAC immer problematisch (mal abgesehen von 32bit und nur VST2.0) war/ist. Es gibt offentsichtlich 'ne passende Audiohardware, obwohl es mir nich nicht erschließt, was man an Hardware jetzt eigentlich genau braucht und was das ganze kostet, wenn man mal ein System in der Liga 48/16 aufbaut. Ich vermute, dass man da wieder fünfstellig investieren müsste.
    Anway...
    LG
    WW

  • Praxisbericht Patch Festival

    Festival patch mache ich gerne so:

    Alle Trommeln und dann erst HH, Ride, OH L & OH R. Trommeln auf DCA1, Blech auf DCA2.
    Toms immer beginnend mit den Floor Toms dann weiter mit den Rack Toms.
    Und ich muss immer wieder feststellen, die meisten Kollegen hassen mich dafür 8)

    Wie bei Karel wollen die meisten nach den Sanres die HiHat haben und 70% aller Tonktuscher starten mit der kleinen Tom, was ich persönlich seltsam finde... den Rest der Stage mirkofoniert man doch auch so, wie man es vom FoH sieht. Kein Mensch macht erst das Overhead Links und dann Overhead Rechts...Anyway, gibt auch Kollegen, deren Festival Patch fängt mit den Vocals an. Das ist für mich die Vorstufe zur Anarchie :D

    LG
    WW

  • Midas Pro1

    Ich hatte das Teil mal zum testen. Sehr gut - sehr teuer 8)
    Das ganze kannst Du Dir auch selbst bauen, sind einfach nur Lynx AES50 PCIe Karten in nem Sonnet Thundbolt Gehäuse. Das einzige was RPM selbst gemacht hat, ist die Neutrik Ethercon Buchse:-)
    Die Lynx Karte hat nur einen einfachen RJ45 Anschluß. Der Sonnet Gehäuse hat nen lauten Lüfter. Hier ist ne Übersicht, welche Gehäuse passend sind-->
    http://www.lynxstudio.de/download/Sonnet_Support.pdf

    BTW: Lynx hat unlängst neue Treiber für die Karte (auch für Windows Thunderbolt) vorgestellt: Sehr stabil und sehr niedrige Latenzen. Top Dingen.

    LG
    WW

  • Audio on PC allgemein/Grundlagen

    Moin Jungs, schön, dass hier noch „Aktion“ is.
    Das wichtigste is ja bereits gesagt und ich wollte mich nur mal kurz einklinken, weil ich damals als ein, zwei Gigs mit SAC gefahren habe und später auf das X32 gewechselt bin. Nicht weil ich mit der SAC Software unzufrieden war, sondern weil die Audiohardware Einbindung ein Krampf ist bzw. war. Anyway, es könnte sein, dass ich mir wieder ein SAC System zulege, weil endlich eine vernünftige Hardware Einbindung an den Start kommt. „Ein Kumpel von mir hat da was gebaut“:-) Ich werde berichten, wenn es konkret wird.

    Das X32 wird weiterhin seinen Dienst tun, schon für diverse Gasttechniker. Persönlich vermisse ich die SAC Möglichkeiten. Vor allem Tonloide mit Studio Background, finden es imho schön, das eine oder andere bekannte Plugin auch Live benutzten zu können. Bis dato sind alle anderen Lösungen (mit Ausnahme der sehr guten LiveProfessors) „Waves Only“ und für mich daher keine Option. SAC ist und bleibt Hobby und wird immer eine Nerd/Außenseiter Lösung bleiben. Auf der anderen Seite kann es immer noch Dinge, die kein anders Pult kann. Ob man das braucht, ist natürlich eine Frage der persönlichen Gewichtung. Mein Nachbar hat sich gerade den vierten Gasgrill gekauft…braucht er die alle? Nein, aber er will sie einfach haben;-)

    LG
    WW

  • Mackie DC16

    Zitat von "4Art"

    Sorry - aber da finde ich die Lösung von Presonus bei identischer Zielgruppe - aber halbem Preis und dafür richtiger Bedienkonsole viel sexier:

    http://www.presonus.com/products/StudioLive-CS18AI

    (und vor alle steht dann nicht Mackie drauf)

    FullAck.

    Ist generell etwas Schade, dass die RM Serie wenig Beachtung findet. Ich hatte das Teil zum Test und bin ja eher der Ansicht, dass Preamps und Wandler einen geringen Anteil am Gesamtsound haben, als allgemein vermutet wird. Muss aber sagen, das die RM Serie imho richtig gut klingt. Das Ding hat zwar auch so seine Downsides (magere FX Sektion z.B.), aber 4Art hat schon recht was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft. Mit der neusten Firmware lassen sich zwei RM32 kaskadieren und erscheinen als 64 Kanalmixer in der UC Software und auch am CS18AI Controller. Das ganze zum Preis der Mackie Lösung. Ich wüsste jetzt keinen anderen 64 Kanalmixer in dieser Preisklasse...

    LG
    WW

  • Cat 5 Fehler

    2 x 50 Meter Kabel zusammen gesteckt sind zu lang. Persönlich würde ich nicht mehr als 50 + 30 Meter verwenden.
    Oder Du nutzt einen AES50 Repeater für eine stabile Verbindung. Meine Erfahrungen zu dem Thema.

    LG
    WW

  • Waves LV1 Live Mixer

    Das hier scheinen die z.Z. unterstützten Preamps/Stagebox Lösungen zu sein-->

    Gain einstellen soll wohl in der PreAmp Sektion des Mixers gehen.
    Unterm Strich: SAC in teuer mit weniger Möglichkeiten, dafür mit schicker Optik und vermutlich niediger Latenz durch die Waves Server.
    Und was die Plugins angeht: Waves only...so richtig viele 3rd Party Soundgrid FXe gibt es ja noch nicht. Imho gar keine, wenn ich mich nicht irre;-)

    LG
    WW