1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. stefan feistel

Beiträge von stefan feistel

  • Audio Interface auf Ethernet Basis

    • stefan feistel
    • 27. Oktober 2010 um 13:49

    Die Box hat einen integrierten 2-Port Switch mit 1 GBit. Man kann also eine bestehende Ethernetverbindung weiter nutzen, wenn man nicht die gesamte Bandbreite ausschöpft und somit den Audiostream blockiert. Man kann das X.8 sogar irgendwo in einer Netzwerkstruktur betreiben, es muss nicht direkt angeschlossen sein.

    Ein niedrigerer Preis wäre tatsächlich wünschenswert. Leider verkaufen wir aber keine großen Stückzahlen in den MI-Markt. Es handelt sich um ein dediziertes Messfrontend, das mit großem Aufwand für ein kleines Publikum entwickelt wird. Wir sprechen daher gelegentlich auch eher von "Sponsoring" als von "Return of Investment"...

    In der Tat hatten wir vorab bei namhaften Herstellern angefragt. Die winken aber gleich ab bei den Stückzahlen, die in der Messtechnik üblich sind.

  • Audio Interface auf Ethernet Basis

    • stefan feistel
    • 26. Oktober 2010 um 17:33

    Hallo,

    das neue Interface AUBION X.8 ist ein Kooperationsprojekt von uns (AFMG) und DSPECIALISTS in Berlin. Derzeit ist das Gerät bei einigen Betatestern im Test. Es ist leider zu vermuten, dass es nicht vor Dezember in den Vertrieb gehen wird.

    Der Preis für Europa ist mit ca. 1100 EUR angedacht. Das X.8 wird als Soundkarte mit ASIO Treiber für beliebige Anwendungen funktionieren. Darüber hinaus werden EASERA und SysTune von den vollständig digitalen Gains der Box Gebrauch machen und das "Drehen am Regler" erlauben, ohne dass sich die Kalibrierung verstellt.

    Mit Parallels haben wir noch nicht getestet. Das steht noch auf dem Plan.

    Viele Grüße,
    Stefan Feistel

  • Artikel über Timealignment

    • stefan feistel
    • 30. Oktober 2009 um 10:14
    Zitat von "TomyN"

    Joan La Roda von DAS Audio hat einen schönen Artikel über das Phase/Timealignment geschrieben.

    Wir haben in der Vergangenheit auch Artikel und andere Literatur u.a. mit dem Bezugswort "Time-Alignment" veröffentlich. Daraufhin wurden wir von Bagend (USA) informiert, dass diese offenbar ein Trademark auf den Begriff besitzen und darum bitten, dass wir dies respektieren. Mehr hier: http://www.bagend.com/bagend/what_is_ta.htm unter http://www.bagend.com.

    Man sollte sich bei der Verwendung daher im Klaren sein, dass es sich zumindest in den USA um eine geschützte Marke handelt. Dies mag schwer verständlich sein, da der Begriff recht weit verbreitet ist.

    Gruß,
    Stefan Feistel

  • EASERA Systune

    • stefan feistel
    • 30. Oktober 2009 um 10:03
    Zitat von "Frank Niemeyer"


    In der Pro-Version (kostet ca. 300,-€ mehr) kann man diverse Controller-Interfaces direkt als Plug-In integrieren und die Einstellungen des Virtuell-EQs übernehmen. Nette Spielerei!

    Diese Features sind tatsächlich auch in der Standardversion und in der 30-Tage Lizenz verfügbar. Mehr Details auf http://www.easerasystune.de/.

    Gruß,
    Stefan Feistel

  • EASERA Systune

    • stefan feistel
    • 7. Februar 2009 um 14:45

    Hallo,

    möglicherweise unterstützt der Rechner die SIMD Extensions nicht oder nur unvollständig. http://de.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions

    Frühe SysTune-Versionen (1.0.2 und davor) haben das leider nicht richtig abgefangen. Bitte mal die Software-Version prüfen. Ggf. könnten Sie einen anderen Rechner ausprobieren oder die 30-Tage Vollversion von SysTune.

    Viele Grüße,
    Stefan Feistel

  • EASERA SysTune was neues aus dem Hause SDA

    • stefan feistel
    • 14. Dezember 2007 um 15:51

    Hallo,

    weitere Infos und die freie Demo-Version gibt es auch auf http://www.EaseraSysTune.de. Der Vertrieb erfolgt neben Renkus-Heinz in Deutschland auch über AudioOne.

    Auf der obigen Webseite gibt es auch einen Link zu bereits von uns getesteten Geräten, u.a. von Edirol, Presonus, MOTU und RME. Eine von uns verbesserte OEM-Version der Presonus FireBox, der EASERA Gateway, ist sowohl für EASERA als auch SysTune gut einsetzbar und preislich im Rahmen. RME liegt natürlich in einer höheren Preis- und Qualitätsklasse.

    Grüße,
    Stefan Feistel

  • Smaart 6 update

    • stefan feistel
    • 3. Mai 2007 um 10:50

    Hallo,

    es ist richtig, dass die Nutzeroberfläche von EASERA in MS Visual Basic 6 entwickelt wurde. Der relevante Teil der Rechenengine und des Audio-Bufferings für DirectSound, Wave oder ASIO befindet sich allerdings in Win32 DLLs, die performant in C/C++ programmiert wurden. (Eine ähnliche Verfahrensweise wie auch bei EASE.)

    Die Prozessorlast läßt sich in EASERA indirekt justieren (Live/View Panel/Refresh Rate), als Default ist immer die maximal erreichbare Refreshrate eingestellt. So arbeitet mein Laptop (2 Jahre alt, P4M 1.9 GHz) z. B. bei 16k FFT, 1/3 Auflösung und dieser maximalen Aktualisierungsrate Lüfter-hörbar bei 70% Last. Herunterregeln auf 10 Hz (100ms Pausen) führt zu 25%. Wählt man nun noch eine kleinere FFT Größe, z. B. 4k, ist der Lüfter bei 10% Last kaum noch zu hören.

    Dazu sei aber gesagt, dass die Live-Funktionen von EASERA nicht den Hauptanwendungsbereich darstellen und dafür auch nicht entwickelt wurden. Man wird also mit etwas Optimierung noch bessere Ergebnisse erzielen können.

    Gruss,
    Stefan Feistel

  • Simualtion: Raum von CAD-Format importieren?

    • stefan feistel
    • 19. April 2007 um 13:20

    Hallo,

    EASE hat eine recht weit entwickelte Import/Export-Routine für AutoCAD DXF. Bei Beachtung einiger Formatierungsregeln können komplette Modelle inklusive Material- und Lautsprecherzuweisungen ausgetauscht werden. Hierzu z.B. http://www.olsonsound.com/ta03.htm. Volumenelemente können indirekt auch importiert werden.

    Dabei sollte aber klar sein, dass aufgrund der Detailfülle in typischen AutoCAD-Zeichnungen häufig auch ein erheblicher Nachbearbeitungsaufwand auftreten kann. Viele importierte Elemente sind für die akustische Simulation völlig unwichtig (Lichtschalter, Türklinken etc.), sie sind dementsprechend durch den Nutzer auszusortieren.

    Die Einsteigerversion von EASE liegt bei ca. $800 beim internationalen Vertrieb (Renkus-Heinz, Telex/EVI oder JBL-Pro), der Euro-Betrag ist m. W. etwas niedriger (Vertrieb über AudioOne/Prokom in Deutschland).

    http://www.rh.com/ease/purchase/purchase.html
    http://www.audioone.de/flash/akustik/a_ease.html

    Abschließend sei angemerkt, dass kompliziertere Raumzeichnungen in jedem Tool etwas Zeit brauchen, für Nutzer, die an AutoCAD gewöhnt sind, ist die Raumeingabe in EASE (weil stärker 3D-orientiert) ggf. gewöhnungsbedürftig.

    In letzter Zeit erfreut sich außerdem das Tool (Google) Sketchup zunehmender Beliebtheit, auch aufgrund der freien (nichtkommerziellen) Nutzungsmöglichkeiten. Für EASE wird hierfür sicher bald eine entsprechende Import/Export Schnittstelle bereitstehen. Es gibt auch schon käuflich zu erwerbende Sketchup-Plugins, die den Austausch mit diversen akustischen Simulationsprogrammen ermöglichen.

    Gruss,
    Stefan Feistel

  • Ease Focus und generische LA-Simulation

    • stefan feistel
    • 28. Februar 2006 um 19:03
    Zitat von "Volker Holtmeyer"


    Aus diesen Bildern lässt sich übrigens auch erkennen, dass nur mit einem Balloon (bzw. einem Polar-Plot) pro Line-Array-Element gerechnet wird! (Beim CAPS ist das übrigens auch so, was auch die Fehler ab 4 kHz erklärt.)

    Korrekterweise sollte mit einem Balloon pro Quelle gerechnet werden - also für die Pappen jeweils ein Balloon und für jeden Waveguide ein Balloon. Aus praktischen Gründen kann auch nur mit je einem Balloon pro Waveguide gerechnet werden (die Unterteilung der Tieftöner in mehrere Quellen hat nur geringe Nebenwirkungen).

    Wer sich für unsere Interpretation der Funktionsweise von EASE Focus interessiert, dem ist die folgende Lektüre zu empfehlen:
    C:\Programme\SDA\EASE Focus\de-DE\EASE Focus Help.chm
    http://www.easefocus.de/software.html

    und weitergehend zur Simulation von kohärenten Quellen in EASE/EASE Focus
    http://www.auralisation.de/help/hlp_dll.php
    119 AES Preprint 6631: Feistel, Ahnert, Bock; New Data Format to Describe Complex Sound Sources
    119 AES Preprint 6632: Feistel, Ahnert;The Significance of Phase Data for the Acoustic Prediction of Combinations of Sound Sources

    Kurz gesagt: Die Bewertung "Korrekterweise" ist sicher von den gegebenen Randbedingungen und Fehlergrenzen abhängig.

    Grüsse,
    Stefan Feistel

  • Ease Focus und generische LA-Simulation

    • stefan feistel
    • 22. Februar 2006 um 11:22

    Hallo,

    die "Topansicht" planen wir derzeit für Version 2.0 (ungefähr Ende des Jahres). Um das horizontale Coverage richtig zu simulieren, müssen dann aber auch mehrere Systeme nutzbar bzw. konfigurierbar sein. Die Kombinationsmöglichkeiten (Nearfill, Sidefill etc.) ergeben sich dann automatisch.

    Für den Ausdruck ist bereits einige Funktionalität vorhanden, und zwar unter Datei/Druckversion erzeugen bzw. File/Create Print Version. Darin sind eigentlich alle Details enthalten.

    Gruss,
    Stefan Feistel

  • Ease Focus und generische LA-Simulation

    • stefan feistel
    • 6. Februar 2006 um 13:48

    Hallo,

    Abstürze sollte es eigentlich keine geben. Zu unserer Kenntnis läuft das Programm bei weltweit mehreren hundert Nutzern stabil. Über eine private Email zu den Details dieser Abstürze würde ich mich freuen. Unsere aktuelle Release-Version ist die 1.24.

    An Volker: Ja, der Schnickschnack ist sicher Ansichtssache, viele Nutzer konfigurieren sich aber gern ihre eigene Oberfläche. Es gibt für den Notfall übrigens unter Ansicht den Befehl "Layout zurücksetzen" (View / Reset Layout).

    Unsere derzeitige Roadmap beinhaltet einige kleinere Releases, u.a. v1.3 in Kürze und v1.4 im Frühsommer. Die Version 2.0 (Beta Ende 2006) wird dann die neue EASE GLL Schnittstelle implementieren und somit auch die Darstellung von Horizontalem Coverage ermöglichen. Desweiteren wird man mehr als ein System konfigurieren können. Hinzu kommen diverse kleinere Punkte, alle Vorschläge dazu sind uns immer willkommen.

    Gruss,
    Stefan

  • Meyer Sound M1D

    • stefan feistel
    • 22. November 2005 um 00:53
    Zitat von "ADMIN"


    Wobei jetzt zu überlegen wäre, ob das M1D besonders schlecht oder die Simulation (im Vergleich zu den anderen) besonders ehrlich ist... Die EASE-Daten werden ja nicht von SDA ausgemessen, sondern von den Herstellern - so dass diese an dieser Stelle beliebig schönen könnten.

    Diese Annahmen sind leider nicht einfach von der Hand zu weisen. Wir können bei über 80 Herstellern und Hunderten von Datensätzen in der Datenbank sowie nahezu wöchentlichen Aktualisierungen nur mittels Stichproben die Datenkonsistenz prüfen. Verantwortung kann daher nur der Hersteller übernehmen.

    In den 15 Jahren, die es EASE nun gibt, haben sich aber bestimmte Kontrollmechanismen herausgebildet und als erfolgreich erwiesen. Hierzu zählt insbesondere, dass ein Teil der Nutzerschaft sehr kritisch ist und geschönte Daten somit eine eher befristete Erfolgswahrscheinlichkeit aufweisen (in der Regel bis zur ersten Installation). Das führt automatisch zu erhöhtem Druck auf die Hersteller und normalerweise zur Revision.

    Auch deshalb hat sich als Resultat sowohl in den USA als auch in Europa inzwischen ein Markt für die professionelle Akquisition von Lautsprecherdaten herausgebildet. Inbesondere kleinere Hersteller können mit der Beauftragung entsprechender Büros einfach und hochwertig Daten für die Computersimulation gewinnen.

    Natürlich gehen auch wir Ungereimtheiten nach, wenn wir von Nutzern dazu in Kenntnis gesetzt werden. Wir können aber auch nicht mehr tun, als die Hersteller zu Verbesserungen zu drängen. Zudem ist davon auszugehen, dass ein grosser Anteil der weltweit verwendeten EASE Daten überhaupt nicht in der regulären EASE-Datenbank registriert ist.

    Bezüglich MeyerSound möchte ich anmerken, dass hier durchaus ein offener Dialog stattfindet. Wir konnten z.B. bereits im Jahr 2000 in einer gemeinsamen AES-Publikation mit Perrin Meyer zeigen, wie wichtig nicht nur Amplituden- sondern auch Phasendaten für die Beschreibung kohärenter Schallquellen sind.

  • EASERA 30-Tage-Version

    • stefan feistel
    • 18. März 2005 um 15:26

    Generell bin ich am schnellsten und einfachsten unter sfeistel@sda.de oder ease@auralisation.de zu erreichen. Es kann aber passieren, dass ich bestimme Fragen zur Beantwortung an Dritte weiterleite.

    Weitere Infos zu EASERA, EASE etc. finden sich unter http://www.sda.de und http://www.auralisation.de.

    Dieses Jahr werde ich wohl auch die Musikmesse besuchen. Auf jeden Fall wird EASERA bei Renkus-Heinz und AudioOne/Prokom gezeigt.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™