Beiträge von Fux

Ob ein Würfel in Bezug auf die Häufung stehender Wellen bei einer Frequenz eine glückliche Wahl ist sei mal dahingestellt...

..der 2204H ist nicht gerade das was man ein klassisches Hornchassis nennen würde
Aber 8 Stück geben schon einen passablen Subwoofer ab

..der 2204H ist nicht gerade das was man ein klassisches Hornchassis nennen würde
Aber 8 Stück geben schon einen passablen Subwoofer ab

Bei Compound anordnung benötigst du die Doppelte Chassisanzahl und die Doppelte Endstufenanzahl um dann das selbe ergebnis herauszubringen. (bei theoretisch halber Gehäusegröße; praktisch größer als nur die Hälfte, da das 2. Chassis mit Korb und Magnet ja auch irgendwo hin muß..)

Eine ähnliche Aufgabenstellung hat schon mal ein Hersteller noch eleganter gelöst

Statt 2 18"er 4 18"er in einer Kiste, also doppelt soviel Chassis und doppelt so viel Amps, nicht lauter als 2 18"er in normaler BR Anordnung, jedoch hat er es ohne Compound Anordnung "geschafft" und dadurch keine Halbierung des benötigten Volumens gehabt.....:-)

Ein echter Geniestreich! (Wenn man selber die Chassis produziert...)

Bei Compound anordnung benötigst du die Doppelte Chassisanzahl und die Doppelte Endstufenanzahl um dann das selbe ergebnis herauszubringen. (bei theoretisch halber Gehäusegröße; praktisch größer als nur die Hälfte, da das 2. Chassis mit Korb und Magnet ja auch irgendwo hin muß..)

Eine ähnliche Aufgabenstellung hat schon mal ein Hersteller noch eleganter gelöst

Statt 2 18"er 4 18"er in einer Kiste, also doppelt soviel Chassis und doppelt so viel Amps, nicht lauter als 2 18"er in normaler BR Anordnung, jedoch hat er es ohne Compound Anordnung "geschafft" und dadurch keine Halbierung des benötigten Volumens gehabt.....:-)

Ein echter Geniestreich! (Wenn man selber die Chassis produziert...)

Wie kann eine Simulation eines Amps besser klingen als das Original?
Klingt da der Marshall dann marshalliger als der echte?
Oder der Fender noch fendriger?

Egal wie kurz die Kabel sind ist und bleibt der Lineeingang des Mischers zu niederohmig! ("halber" Kurzschluß des Pickups
Es klingt einfach nicht. (Höhen weg etc.)
Wenn dir der Sound gefällt und du keinen aktiven Bass hast wo dann nach jeder Probe die Batterie leer ist dann steck die Klinke halt weiterhin in den Lineeingang. Kaputtgehen kann nichts.

Die kleinere Kiste mit 15"er mit 3" Spule kann doch nicht teurer sein als die größere Kiste mit 18"er und 4" Spule (LS1208).
Wenn man die Dollarpreise für die Yorkvilleprodukte mit den Europreisen vergleicht, kommt man schon mal auf den Gedanken daß der Umrechnungskurs hier verkehrt herum gerechnet wurde
(Oder schicken die die Kisten mit Luftfracht?

Dann würde ich die DI-Box mitsamt dem Preamp wegwerfen...;-)

Wenn man sich mit der Wiedergabe tiefer Töne in geschlossenen Räumen die nicht all zu riesig sind etwas auseinandersetzt (das Buch "Master Handbook of Acoustics" von Alton Everest ist da ganz brauchbar) muß man sich eh wundern wie der Mensch es fertig bringt da noch halbwegs vernünftig den Originalsound "herauszurechnen"
Ich hoffe da mit meiner 'direkt an der Wand Aufstellung' der Bässe schon mal weniger Probleme zu schaffen als wenn ich die auch noch 2m von der Wand wegrücken würde...
Die einigermaßen geschickten Seitenverhältnisse des Raumes und die eine schräge Wand lassen zumindest keine Häufungen von stehenden Wellen erwarten.
Wenn ich auf Absorber in den 2 Ecken bei den Bässen zur "Entdröhnung" verzichten könnte wäre ich nicht unglücklich
Aber mal schauen wie das wird.

2-Punkt Traverse ist kein räumliches Fachwerk, sondern nur in einer Ebene und baucht daher bei Belastung aus, wenn sie an den Enden nur auf den Stativen befestigt ist. Schon bei kleiner Außermittigkeit durch "Ausbauchen" hast du einen Hebel für die angreifende Last und das Ausbauchen vergrößert sich bis zum Versagen der Konstruktion.
Wenn überhaupt sinnvoll anwendbar ist eine 2.Punkt Konstruktion nur dann praktikabel wenn die Seiten unverdrehbar eingespannt sind. (Das ist auf einem Kurbelstativ wo du den Untergurt mit Schellen befestigst nicht der Fall)

Da es ein Bandpass war, darin ein etwas professionelleres Chassis verbaut war, der Tunneldurchmesser und dessen Verrundung für die Chassisgröße eher sehr schön proportioniert war und ich diesen nur mit sehr wenig Leistung angetrieben habe kann ich solche Geräusche mit Sicherheit ausschließen

Je nachdem wie verschieden die Aufstellungsorte von Sub und Top sind hört man das schon bei wesentlich tieferer Trennung wo der Bass steht.
Gerad bei geflogenen Tops würde ich nicht all zu hoch zu den Subs trennen, oder dann ein paar wenige Bässe mit fliegen.
(etwas o.T. aber immehin waren Syrincs Subs und JBL Coaxe die Kandidaten: Im Campingbus mit 2-Weg Coax Frontsystmen und hinten einem Syrincs Bandpass konnte man bei 120Hz Trennung genau hören daß der Bass von hinten kam. Bei 80Hz Trennung war zwar die Ortung in Ordnung, aber die zu kleinen Coax-Chassis vorne völlig überfordert)
Hoffentlich werde ich jetzt nicht in das Car Hifi Forum verschoben....;-)

Wie wärs mit Kiste aufschrauben und reinschauen?

Wie schlägt sich eigentlich das klassische Dyacord/EV 2-Weg Stereo Digitalteil im Vergleich zu dem Driverack PA (Klangtechnisch, nicht Features)
Hat da einer den direkten Vergleich?
Diese sollte es ja gebraucht in größeren Mengen geben und die sehen zumindest nicht so "musikermäßig" aus

Es gibt ja durchaus Konuschassis mit einem QTS Wert weit unter 0,20.
Nur für kompakte Bassreflexgehäuse ist das halt dann vielleicht nicht so ganz die Ideallösung.

Zu den Tunnelverlusten.
Baßreflex ohne furchtbare Tunnelverluste gibt es auch, wie z.B. bei der 1x18" Kiste die mit dem Seismic 18"er und dem Tunnelquerschnitt der in etwa der Fläche des Chassis entspricht....

Mir ist die Bezeichnung aber gerade entfallen.

Je nach Gehäuse muß ja ein höherer QTS Wert aber nicht unbedingt ein Nachteil sein, gerade wenn man an die recht gefragten, relativ kleinen BR Gehäuse denkt die doch Tiefgang haben sollen.

Wenn die Simulierer bei Bassgehäusen mit "üblichen" Tunnelquerschnitten sich mal eine Simulation mit Berücksichtigung der Nichtlinearitäten der Tunnel ansehen würde, dann wären manche überascht wie wenig der Pegelzuwachs zwischen 100W und 1000W Eingangsleistung im untere Frequenzbereich wirklich ausmacht.
(Bzw. was für riesige Tunnel man wählen muß, damit das nicht mehr ganz so ins Gewicht fällt

Wenn sich das Horn so ähnlich verhält wie andere Hörner die so ähnlich aussehen, dann dürfte sich (zumindest auf Achse) ohne spezielle Entzerrung eine schöne Senke zwischen 4kHz und 8kHz ergeben...
Wenn der Treiber gerade da plärrt hebt sich das vielleicht etwas gegenseitig auf

Wenn sich das Horn so ähnlich verhält wie andere Hörner die so ähnlich aussehen, dann dürfte sich (zumindest auf Achse) ohne spezielle Entzerrung eine schöne Senke zwischen 4kHz und 8kHz ergeben...
Wenn der Treiber gerade da plärrt hebt sich das vielleicht etwas gegenseitig auf

Der Output bleibt bei gleicher Spannung gleich, Die Leistung ist dabei dann aber die Doppelte. (sofern der Amp an der halben Impedanz bei gleicher Spannung auch wirklich die doppelte Stromstärke liefern kann....)
bzw. brauchst du unter Umständen doppelt so viele Amps, um nicht zu niederohmig zu werden.
Einziger Vorteil ist die Volumenreduzierung.