Beiträge von Fux

3 Meter Hoch, 5,5 Meter breit und 20 meter lang hört sich ja schon nach Tunnel an......

Wenn das nicht total totgedämpft ist (kinomäßig), dann bekommst du mit "normal" breit strahlenden Boxen nach einem drittel der Tiefe nur noch indirekten Schall ab.

Wenn die Maße wirklich so sind, dann ist das akustisch schon ein ganz harter Brocken. An den Wänden wirst du was zur Schallabsorption anbringen müssen, die Boxen vorne müssen extrem eng abstrahlend sein und evtl. brauchst du trotzdem noch Delays für weiter hinten.

Das hört sich gar nicht danach an, daß du da vorne 2 Fullrangeboxen aufstellst, Endstufe dran und klingt.....

Einen extrem länglichen (auch noch gewölbten) "Saal" gibt es in Salzburg (Rockhaus).
Die haben das aber akustisch so hinbekommen (ohne Delays) daß das ganz hervorragend tut und das noch ohne alles total mit Schallabsorbierenden Materialien zu zudeckeln. Ich war wirklich erstaunt!

Was meinst du was die Weiche macht?
Sie läßt den Sub nur im Subbereich spielen und das Top nur im Frequenzbereich drüber. Also "sieht" die Endstufe im Bassbereich 4 Ohm und im oberen Bereich 8 Ohm. (mal die ganzen Impedanzgeschichten die die Weiche und die Chassis machen vernachlässigt)
Sonst hätte deine Hifi 3-Wege Box mit 3 8Ohm Chassis ja auch plötzlich 2,67 Ohm, oder ?

Was ist Tuningfrequenz und wo müssen die Speaker rein?
...Vielleicht doch 'ne Fertigbox kaufen hmmm?

Was ist Tuningfrequenz und wo müssen die Speaker rein?
...Vielleicht doch 'ne Fertigbox kaufen hmmm?

Nimm einen Digitalcontroller statt der Weiche und den 2 Compressor/Limiter Teilen. Es klingt besser, kostet auch nicht wesentlich mehr, und tut etwas anders

Das sind keine Lötfahen, sondern da gehören Kabelschuhe drauf.
Die Kabel sind an geeigneter Stelle mit Kabelbindern zu entlasten, damit nicht das ganze Gewicht der Kabel an den Steckschuhen hängt und damit da nichts umeinanderwackelt. Wenn du es schön machen willst, dann ziehst du über die Kabelschuhe noch jeweils einen Schrumpfschlauch drüber.

Von den Bassdrumeiern gefällt mir das AKG D112 am wenigsten.
Das Shure hat einen geradezu brutalen Klick, der wenn man ihn will toll ist, wenn er aber nicht zur Musik paßt ist das wahrscheinlich problematisch. Da Sennheiser Wummert deutlich weniger als das AKG und hat auch mehr Klick, aber nicht so viel Klick wie das Shure.
Für mich war vom Sound her das Sennheiser ein guter Kompromiss und teuer ist es auch nicht. Für entsprechende Mucke kommt der Klick des Shure allerdings schon richtig gut

Nimm den 186er von PD. Nur wenn du ganz viele bauen willst kann ein PD 1850 Sinn machen.

Nimm den 186er von PD. Nur wenn du ganz viele bauen willst kann ein PD 1850 Sinn machen.

Wenn es eine elektrische Gitarre ist, die auch an einem "richtigen" Gitarrenverstärker dranhängt, auch wenn's nur ein Combo ist, dann würde ich das abnehmen und über die Raveland-Boxen schicken eher bleiben lassen
...da wird das Ding alleine wesentlich lauter sein, als die Raveland-Boxen...

Mehr als 4 Monitorwege vom FOH sind doch eh nicht mehr zu händeln, ohne den Frontsound zu vernachlässigen, oder?
Und gib bloß nicht das alte Crest her, Rasender! Ich würde das auf alle Fälle dem X-Eight vorziehen, und dem GL4000 sowieso.

Behalte doch das tolle Frontpult und kauf lieber noch ein gebrauchtes Monitorpult dazu. Weil wenn der Kapelle 4 Monitorwege nicht reichen, dann wird sie wohl auch in der Mehrzahl der Fälle einen separaten Monitormix wollen.

Zitat von "Jens Droessler"

@ Fux: Doppel-15er drunterstellen (welche, die auch tief können).
Die Aussage bezüglich RCF und B&C finde ich etwas zu verallgemeinert. Nicht jeder RCF-LS ist besser als jeder b&C-LS......

Jens,
Ich meinte auch nicht, daß die RCF Chassis prinzipiell die allerbesten von Welt sind, sondern das war schon so gemeint, daß ganz speziell für Mitteltonhörner meiner Meinung nach der RCF L12P110K das bessere Chassis gegenüber dem B&C 12PE32 ist.

So ich glaube jetzt war meine Aussage 100% politisch korrekt

Zitat von "Jens Droessler"

@ Fux: Doppel-15er drunterstellen (welche, die auch tief können).
Die Aussage bezüglich RCF und B&C finde ich etwas zu verallgemeinert. Nicht jeder RCF-LS ist besser als jeder b&C-LS......

Jens,
Ich meinte auch nicht, daß die RCF Chassis prinzipiell die allerbesten von Welt sind, sondern das war schon so gemeint, daß ganz speziell für Mitteltonhörner meiner Meinung nach der RCF L12P110K das bessere Chassis gegenüber dem B&C 12PE32 ist.

So ich glaube jetzt war meine Aussage 100% politisch korrekt

...Ausrechnen kann ich den Saugkreis ja auch. Ich wollte eigentlich wissen ob den DE500 schon mal ordentlich beweicht und verbaut hat.
Weil das Ausgerechnete wird ja wohl ohne es dann mit Messungen hinzuoptimieren ja so keiner bauen wollen...., oder doch?

...Ausrechnen kann ich den Saugkreis ja auch. Ich wollte eigentlich wissen ob den DE500 schon mal ordentlich beweicht und verbaut hat.
Weil das Ausgerechnete wird ja wohl ohne es dann mit Messungen hinzuoptimieren ja so keiner bauen wollen...., oder doch?

Der Director hat tiefere 12" 'Hörner und läd noch bis zu etwas tieferen Frequenzen, so daß man bei 150Hz auf alle Fälle trennen kann.
und der B&C 12"er im Limmer Top ist zwar sicher ein guter Speaker, aber die RCF die im Direktor drin sind würde ich dann doch persönlich vorziehen.....

Der Director hat tiefere 12" 'Hörner und läd noch bis zu etwas tieferen Frequenzen, so daß man bei 150Hz auf alle Fälle trennen kann.
und der B&C 12"er im Limmer Top ist zwar sicher ein guter Speaker, aber die RCF die im Direktor drin sind würde ich dann doch persönlich vorziehen.....

Ich denke das Wora meint, daß die Handgefertigten keinen "normalen" Rim haben und das Fell wohl mit Löchern und eine Art "Schuhbänder" am Korpus befestigt ist, so daß du die Clips höchstens dem Trommler an die Finger clippen könntest ...*ggg*

In gewissen Grenzen macht das schon der Spannungsteiler, aber bei einer "vernünftigen" Trennung bei etwas 1500/1600Hz trennst du halt ausgerechnet voll auf dem Impedanzbuckel.
und da wird es wohl kein Schaden sein den Impedanzbuckel "wegzusaugen", sprich zu plätten

In gewissen Grenzen macht das schon der Spannungsteiler, aber bei einer "vernünftigen" Trennung bei etwas 1500/1600Hz trennst du halt ausgerechnet voll auf dem Impedanzbuckel.
und da wird es wohl kein Schaden sein den Impedanzbuckel "wegzusaugen", sprich zu plätten