Natürlich könnte man auch solche sehr billigen Geräte reparieren, aber der Aufwand wird hier den Zeitwert übersteigen.
Wenn Du es selber machen kannst und Dir die Zeit nicht zu schade ist, kannst Du das ja mal angehen. Wenn Du die jemand anderen zur Reparatur geben mußt, dann kostet schon das Anschauen mehr, als das Gerät noch wert ist.
am besten eine wo man keine extra frequwenzweiche braucht da ich mich nicht zu gut auskenne weis ich erlich gesagt nicht ob man die immer braucht
Wenn man nicht weiß wofür/ob man eine Frequenzweiche braucht, ist es vielleicht noch zu früh für den Materialeinkauf. Da ist es sicher besser sich erstmal weiter "aufzuschlauen".
Man kann natürlich von der Crown im Basseinsatz nur einen Kanal mit 4 Ohm belegen (dann braucht man die zwei 15"er nicht getrennt auf Buchsen herausführen, was ich jetzt aber für keinen großen Aufwand halte) und den anderen Endstufenkanal gar nicht nutzten.
Dann hat man aber die andere Hälfte der Endstufe umsonst gekauft.
Brücke an 4 Ohm wäre bei der Endstufe natürlich ein Schmarrn.
Dadurch dass die Endtransistoren TO3 Gehäuse haben (im Gegensatz zu den meisten anderen Class TD Endstufen im Lab Gruppen Style) dürfte im Reparaturfall der Servicemensch aber eher weniger Freude haben als bei den "normalen" Varianten.
Du schaltest den Mode an der Weiche auf 2 Weg Stereo.
Du schaltest an der Weiche den Low Sum Schalter ein. (Summierung der beiden Low Kanäle)
Du gehst vom LF Sum Output mit einem XLR Kabel zur Crown XLi2500 für die Bassboxen und dort auf Input 1.
Du schaltest den Mode Switch an der Crown Endstufe auf "Parallel"
Du schließt an jedem Endstufenausgang dier Endstufe einen deiner 15" Bässe an.
(Beide gekommen das gleiche Signal, also können beide auch zusammen in einem Volumen hausen)
Mit den High Ausgängen der Weiche (L und R) gehtst Du ganz normal mit XLR Kabeln auf die beiden Eingänge der zweiten Crown XLi2500 (diese natürlich auf Stereo am Mode Schalter gestellt) und schließt an jedem Ausgang ein Topteil an.
Soweit verständlich, oder gibt es noch andere Fragen?
Bei dem kurzen Hebel des "Butterfly" breche ich mir ja die Finger beim Auf- und Zumachen... 
Und ich glaube auch nicht, dass jemand an einer Rackschiene im eingebauten Zustand gerne 3 mm wegfräsen möchte.
Der fehlende Platz ist neben dem günstigeren Preis denke ich schon Grund, dass an den Racks aus ganz dünnen Holz diese Aufsatzschlösser dran sind, mit denen man leider überall hängen bleibt, sich alle anderen Racks und die Lautsprecher zerkratzt und die sehr unkommod zum Aufmachen sind.
Irgendwann sortiert man diese zugegebenermaßen günstigen Racks mit Aufsatzschlössern dann doch aus, weil man sich nicht mehr damit herumärgern will.
So zumindest mein Erfahrung damit.
Mit einer typischen Schalentiefe eines Butterfly Verschlusses von 9 mm wird das bei einem 4 mm Holz aber schon etwas ungut mit der Montage.
Gewissermaßen der Klassiker für diese Anwendung ist der B&C DE250.
Ist auch für unter 100.-€ zu haben.
Was spricht denn dagegen es für die wirklich hartnäckigen Fälle von "Auf den Monitor Tretern" mal mit einem Kellerlichtschachtabdeckrost anstatt eines Lautsprechergitters zu versuchen.
Mag zwar im Hochton ein paar komische Interferenzmuster geben, aber bei der Sorte von Usern sollte das verschmerzbar sein.....
m.E. ist die Problemstellung aber die gleiche, nämlich die beiden Wege zusammen zu führen, ohne sich im jeweils anderen Weg einen Helmholtzresonator unfreiwillig einzubauen.
Ich könnte mir Vorstellen, dass diese schmalbandige, aber tiefe Einschnürung im Abstahlverhalten (da ja hornunabhängig) von der zusammenführung der beiden Kanäle im Treiber (kleine und große Ringmembran) her rührt. Die Querschnittzeichnungen dazu findet man ja online, z.B. auch hier:
Oh, vielen herzlichen Dank für das Reinstellen der Messungen! 
Man sieht schön wie das Horn zu höhren Frequenzen immer mehr zu laden anfängt, die Resonanz des hinter dem Horn eingeschlossenen Volumens bei knapp 400 Hz und den steilen Abfall danach oberhalb der 400 Hz (Bandpass).
Bei der letzten on Axis Messung sieht man zu den Höhen hin schön, wie die ganze Hochtonenergie durch das sehr eng werdende Abstrahlverhalten auf Achse konzentriert wird.
Die Trennfrequenz im Coax Treiber sieht man im Abstahlverhalten auch ganz deutlich.
Da kann man sich wirklich schön in das Konzept reinfuchsen, bzw. auch mal nachvollziehen was man sich dabei wie gedacht hat.
...die Auflösung/Skalierung der Y-Achse ist ja schon krass im Vergleich zum Üblichen!
Vielen Dank für den tollen Link!
"Spinorama" kannte ich noch nicht.
Da sieht man bei der Hops12 (60x40) eben auch, dass die Physik doch funktioniert und das Horn ein entsprechendes Bündelungsverhalten erst über gut 1000 Hz aufweist, was sich ja wieder wunderbar mit den Berechungen nach Keele deckt.
Was mich weiterhin aber verwundert ist, wie der Treiber damit umgeht bei Frequenzen betrieben zu werden für die das Horn eigentlich zu klein ist. Da hat die Mitteltonmembran wohl ein relativ großes X-max durch eine entsprechende Aufhängung. (wie auch bei einem Community M200 Treiber).
Bei der Ringmembrankonstruktion kann sie ja schon mal auf alle Fälle nicht an einem Phaseplug aufschlagen wie bei einem "normalen" Treiber mit kalottenförmiger Membran.
Da es sich um passive Filter handelt, ist ja eine extreme elektrische Steilheit nicht so einfach wie bei aktiver Trennung zu realisieren.
Und selbst wenn der Hochpass bei 650 Hz unendlich steil wäre und darunter gar keine Leistung mehr beim Treiber ankäme, ist das Horn ja auch direkt bei 650Hz ebenso wie bei 700 Hz immer noch zu klein um den Treiber akustisch ordentlich zu belasten.
Der BMS Coax an sich kann freilich tiefer als 650 Hz spielen. Aber er sollte halt dabei auch durch ein entsprechend großes Horn akustisch bedämpft sein. Ohne entsprechendes Horn (Extremfall ganz ohne Horn) macht die Treibermembran ja viel zu hohe Auslenkungen.
Es ist schon klar, dass die Trennung so tief sein muß, um häßliche Nebenkeulen in der Vertikalen durch die Anordnung der beiden 10"er zu vermeiden und auch dass die Wellenlänge der höchsten von den 10"ern abgestrahlten Frequenz groß genug im Verhältnis zum den Hornabmessungen sein muß, damit der Schall aus den 10"ern noch um das Horn herum gebeugt wird.
P.S.
Habe ich was im Datenblatt bezüglich Abstahlung übersehen?
Ich fand (auch bei der nicht mehr ganz neuen HOPS 12) dort keine Diagramme.
Und ja, irgendwie finden die Coda Lautsprecher nicht den Weg zu Anselm Goertz.
Ich denke da hat man kein Interresse daran, dass die Lautsprecher öffentlich "seziert" werden.
Man läd bei Neuerscheinungen nur immer zum Probehören ein.
Die 650 Hz stehen im Datenblatt...
Auszug:
Mit Messschrieben hält man sich wie oft bedeckt.
Ob das mal der Anselm Goertz in einen Artikel durchmisst?
Hallo Zusammen,
beim Betrachten des neuen Topteils Coda Audio HOPS10T-Pro habe ich irgendwie ein Verständnisproblem.
Getrennt wird das Mittelhochtonhorn lt. Herstellerangabe bei 650 Hz.
Ein Horn mit diesen kleinen Abmessungen kann doch aber nach meinem Verständnis weder bei zu so tiefen Frequenzen den Treiber vernünftig belasten, noch kann es bei solch tiefen Frequenzen ein Richtverhalten von 80x50 Grad aufweisen.
Habe ich da etwas übersehen oder irgendeinen Denkfehler?
Mit der Bitte um "physikalische Erleuchtung"......
Hier eine interessante Abhandlung über Phaseplugs in Mitteltonhörnern.
Zu diesem Thema findet man ansonsten leider gar nicht so besonders viel brauchbares im Netz...
https://www.ioa.org.uk/system/files/proceedings/1._macdonald._rs2020_0.pdf
Möglicherweise kann das mal jemand brauchen.
Kann das sein, dass das Abspielgerät via USB angeschlossen ist, aber diese USB Buchse nur einen USB Stick erwartet/akzeptiert und kein Handy etc.?
Ich weiß ja nicht für was diese Lautsprecher verwendet werden sollen, aber fängt nicht jede Art von Entwicklung erstmal mit einem Lastenheft zusammen, was das fertige Konstrukt können soll und nicht mit "ich habe mich schon für folgende Chassis entschieden"?
Für einen Singer Songwrighter mit Akustikgitarre im Stehkaffee mag das System ja möglicherweise geeignet sein, aber für das Abnehmen eines Schlagzeug, Gitarrenampabnahme etc. sehe ich da schwarz.
Da wäre ja das rein akustische Signal z.B. einer Snare schon lauter als die Lautsprecher.
Was soll denn der Einsatzbereich der zu bauenden Lautsprecher sein?
Meine ersten selbstgebauten Hifi-Boxen waren relativ große 3-weg Regalboxen mit Bestückung von ITT Schaub Lorenz. Geschlossen, 30cm Bass, 10cm Konusmitteltöner und Kalottenhochtöner. Das dürfte so um '85 gewesen sein. Die Gehäuse waren aus Tischlerplatten mit Kork beklebt. Ich glaube den Weichenschaltplan der Passivweiche habe ich heute noch irgenwo abgeheftet.
Die hatte ich nur ein Jahr, dann kamen als nächstes selbstgebaute Fostex Hörner in dunkelblauem Schleiflack. Diese Arbeit mit den zig Zwischenschliffen würde ich nie wieder machen....
