Beiträge von Martin, live-team

  • Endstufe für Monitore

    wenn 4-Kanlendstufe dann hätte ich entweder zwei oder eine und ne 2kanal
    dazu.
    Mit 2leichten Labs (und 2HE! pro Amp) könnt ich natürlich
    ein extrem kompaktes und leichtes Amprack basteln!
    Die meisten Mucker spielen mittlerweise eh mit In-Ear,
    also bleibt das koventionelle Monitoring meistens zu hause.
    Für ganz kleine Bühnen hatte ich ein paar Jahre ne Kind KQ,
    Ok hat ein bisschen zu wenig leistung, aber für die 4x400w
    an 4Ohm macht das Teil ganz schön Alarm.
    Hat mich nie im Stich gelassen bis die 400V aufm Schuko kamen :evil:
    (einmal nicht gemessen...)
    Ich trau der Lab schon jahrelangen störungsfreien Betrieb zu.
    (ca. 50 Einsätze im Jahr)
    die 1200c kenn ich leider nicht, was hat die denn Leistung?

  • Endstufe für Monitore

    Hallo,
    demnächst müssen neue Monitorendstufen her da das mir das alte
    Amprack zu schwer ist.
    Angetrieben werden sollen 12"/1" bzw 15"/1" Wedges 1oder2 an
    einem Weg.
    Die Amps dürfen nicht über 15Kg wiegen und einigermassen
    Riderfest sein.
    Klingen und druck machen sollen sie selbstverständlich auch.
    In der engeren wahl sind momentan die FAT FPA 2.2 760w 4Ohm
    und die Lab FP2400Q 4x700w 4Ohm.
    Das ist die angestrebte leistungs- und Preisklasse.
    Also welchen von den beiden oder welche alternativen Amps
    würdet ihr empfehlen?
    Danke
    Martin

  • Probleme im Bassbereich

    ich würde die vier B1801 vor der Bühne in der mitte nebeneinander
    platzieren, so breitet sich der Bass relativ gleichmässig aus.
    Du hast aber dadurch auch auf der Bühne mehr Bass,
    doch bei Rock/Pop wird das niemand gross stören.
    ich geh jetzt mal von sowas aus.
    vier davon sind natürlich etwas mager, vielleicht kannst du
    noch 2 dazuleihen.
    Bei vernüftigem Amping (Kind?) ist das auch kein grösseres
    Problem für die Bassendstufe.
    der Abstand vom Top zu den Bässen find ich weniger kritisch.
    martin

  • Gebrauchte QSC MX 1500A oder neuer t.amp 2400 MKII ?

    hat denn keiner den mumm was positives über die QSC zu schreiben?
    von den Kollegen T** oder W*********
    hör ich immer nur was über schaltungselektronik,
    das ist mir als Verleiher wurst!
    ich setzte seit ca. 10 jahren QSC Endstufen ein und hatte damit
    in der ganzen zeit keinen einzigen ausfall!!! (immerhin 10 Stück!)
    es hat sich weder ein Techniker/Musiker/Veranstalter nur
    ansatzweise über QSC beschwert, im Gegenteil ein blick
    in die Endstufenracks hat eigentlich immer nur positive
    reaktionen ausgelöst!
    Ich will jetzt im Gegenzug die T-Amp/Dap Endstufen nicht
    schlechtreden, aber die China Amps müssen das erstmal
    fertigbringen!
    Wenn ich als Verleiher ne DAP/T Endstufe mitbringe bin ich
    in keinster weise Riderfest und muss mich immer Rechtfertigen!!!
    Das tut sich kein professioneller Verleiher freiwillig an.

  • Gebrauchte QSC MX 1500A oder neuer t.amp 2400 MKII ?

    kommt Leute die MX-Serie ist doch tausendfachim Einsatz,
    da muss es doch mehr meinungen dazu geben.
    Ich bin mir sicher dass die überwiegend Positiv ausfallen werden!
    Dass die Herren Wellenfront und TBF Material verreissen
    ist doch nichts neues, aber das geht mir diesmal ein bisschen
    zuweit als Abzocker hingestellt zu werden nur weil
    gebrauchte QSC Endstufen zu fairen Preisen verkaufe!
    Martin

  • Gebrauchte QSC MX 1500A oder neuer t.amp 2400 MKII ?

    Lieber Herr TBF:
    wer einen T-amp einer QSC vorzieht hat wohl noch nicht kapiert
    dass die T-Amps teilweise katastrophale Mängel aufweisen,
    das geht soweit dass sogar die Chassis mit in den Tod gerissen
    werden! QSC Endstufen verrichten halt jahrelang ihren Dienst
    und das Meiner meinung nach ohne solche eher peinlichen Ausfälle!
    Die MX1500a ist in ihrer Klasse eine sehr gute Endstufe
    an der man lange Freude hat und die Riderfest ist!
    Es gibt wohl eine Serie von QSC die nicht so gelungen ist,
    aber da gehören MX/EX mit Sicherheit nicht dazu.
    Aber der TBF hat ja immer Recht, die meisten habens halt
    aufgegeben mit dir zu streiten und schütteln halt bei den Posts
    nur noch den Kopf.

  • Hi-Hat des Drum-Mikro Vergleichs

    Weil jemand danach fragte:
    Yamaha Maple Custom, der Hammer sowohl akustisch wie
    übers mikro, da waren sich bisher alle Mischer einig!
    immer wieder gern gesehen Ludwig Supraphonic oder
    Supersensitiv, relativ einfache Snare mit Stahlkessel
    klingt aber übers mikro genial, mit der kann man einfach
    alles machen (sound/Effekte)

  • Hi-Hat des Drum-Mikro Vergleichs

    Weil jemand danach fragte:
    Yamaha Maple Custom, der Hammer sowohl akustisch wie
    übers mikro, da waren sich bisher alle Mischer einig!
    immer wieder gern gesehen Ludwig Supraphonic oder
    Supersensitiv, relativ einfache Snare mit Stahlkessel
    klingt aber übers mikro genial, mit der kann man einfach
    alles machen (sound/Effekte)