Beiträge von matzepa

das was ihr da Probiert, hat viel mit Murphys Law zu tun ..

Zuhause ist alles gut; man probiert es 10min lang und es passiert nix.
In der Kneipe am Veranstaltungstag probiert ihr es auch 10min lang und es ist alles gut; nur wenn die Dekobeleuchtung schon länger leuchtet geht pünktlich im 12 Uhr, wenn die Stimmung am besten ist, das Licht aus. Blöd

Um zum Punkt zu kommen, was einige hier schon angedeutet wurde: eine Sicherung macht nicht bei 16,001A den Abschuss; sondern bei 17A oder so zum Teil auch erst nach ein paar std.

Wenn man also auf Nr. Sicher gehen möchte; das Dimmen um 10% erzeugt direkt mal 20% weniger Leistungsaufnahme und ist kaum sichtbar; sodass da alles gut gehen sollte.

Wenn man Ströme kalkuliert, versucht man übrigens immer möglichst nicht ans Limit zu gehen .. ich habe da die Erfahrung gemacht, immer bei spätestens 3kW dicht zu machen, da du nie weißt, ob die "kleine" Stehlampe am Eingang an der falschen Steckdose angebracht ist.
Aber das sind alles Erfahrungen, die viele Leute hier noch machen werden

Einen weg gibt es immer; ich kenn das Problem beim Scanco, der ja auch "nur" 24 Kanäle pro Lampe kann ... du kannst die anderen Kanäle dann wie du schreibst, einfach auf ein 2. Fixture auslagern.
Nachteil: du musst bei jedem Programmierschritt 2 Lampen anwählen, um eine Sache zu speichern .. und kannst nur halb so viele Lampen steuern.

Ich würde schauen, was das für ein Kanal ist; ist es nur ein Steuerungskanal oder der 2. Pan/Tilt Kanal (für 16Bit Steuerung) .. würd ich den einfach da lassen wo er war, und die nächsten Lampen DMX-mäßig etwas nach hinten schieben (alternativ geht das gleiche auch mit dem 1. Kanal; da ist dann ein bisschen umdenken beim Adressieren der Lampe/ des Pultes gefragt)
Ist der Kanal aber entscheidend(Shutter oder so); wirst du mit der o.g. Lösung leben müssen oder dir ein neues Pult kaufen müssen.

ich tippe auf 100 Space cannons und grüne laser ... wie immer

.. oder eben anstatt S-Video ein einfaches Composite Kabel legen.

Farben und Kontraste werden, wie du merkst, bei Y/C getrennt übertragen. Kann man oft aber auch einstellen; gucke doch beim Beamer im Menü mal nach verschiedenen Quellen nach (oft hat der gleiche Eingang 3 Namen)

es ging ihm warscheinlich hauptsächlich um die Größe; das was bei einer 5kW ein Doppelcase ist, kann auch schonmal ein 8er Case 0,5kW sein.

ich kann dir da gerade leider nur raten, dich ein wenig mit so trockenen Themen wie dem Ohmschen Gesetz zu beschäftigen.

2 Lautsprecher parallel angeschlossen (wie im Bild oben) ergeben den einen kleineren Widerstand - benötigen dabei allerdings auch die doppelte Leistung aus dem Amp, um den gleichen Pegel zu bringen.
Summa summarum: es klappt mit deinem angefragten Amp, aber nicht so, wie es könnte.

In der Regel geht man sowieso dazu über, ca. 20-30% mehr Leistung im Verstärker zu haben, da es wesentlich unkritischer ist, einen Lautsprecher am Limit zu fahren, als einen Verstärker (Stichwort: Clipping im Signalweg)

das ist allerdings eine sehr schicke Idee .. dranbleiben

das wird glaube ich schwierig aufzubauen sein, da ja maximal 15 (?) L-User erstellt werden können und man diese nur als Ganzes exportieren kann.

Und ich glaube kaum, dass da nur 15 Geräte in der Library fehlen ..
Ich wage nämlich mal zu behaupten, dass es genauso lange dauert, zu suchen und rüberzuschicken, als das eben selbst zu machen.

als DMX damals entwickelt wurde, wurden die 2 zusätzlichen Leitungen für einen Rückkanal gelassen, um z.B. Statusmeldungen der Lampe senden zu können.
Problem war nur, dass die Entwicklung so aussah, dass es in Firmen oft einfach 2 polige Leitungen genutzt wurden, sodass man den Rückkanal schließlich in das erste Adernpaar integriert hat (sogenanntes RDM).

Ob Martin da was mit Lamp on hatte, weiß ich nicht; vor allem weil ältere Scanner oft nur 3polige Buchsen hatten.

1. Stative
wenn du 2 Punkte hast, ist das System recht simpel zu rechnen .. die Last verteilt sich bei gleicher Verteilung (also symmetrischer Bestückung) gleich auf beide Stative
(Nachrechnen müsste man es, wenn du zum beispiel auf die Rechte Seite schwere Sachen hängst und nach links nur sehr leichte.. dann kann das eine Stativ überlastet sein, wenn das andere nur auf "Standgas" hält.

2. Traversenlast
Was für 60kg haben die dir denn angegeben? Es gibt nämlich einen erheblichen Unterschied zwischen der sog. CPL ("Center point load") und der UDL ("uniformly distributed load"). Das eine ist eine Einzellast in der Mitte der Strecke (z.B. ein schwerer Scanner) - das andere gilt als Last, die in jedem Meter eingebracht werden darf (soetwas wie Parkannen direkt nebeneinander gehängt). Beides gilt als Maximum - ist der schwere Scanner dran, darf da auch nix anderes mehr dran.
Dann: hast du evtl. die Zahlen in der Bezeichnung verwechselt? für FD43 ist die Belastung nämlich ganz schön niedrig; aber auch bei FD34 geht da eigentlich mehr - frage doch bitte noch einmal nach und äußere dich dazu.

3. Grenzlasten
Immer wenn man an physikalische Grenzen des Material geht, ist das ganze kritisch.
Im kleinen Bereich, wie bei dir, vergisst man schnell, dass Gewicht der Kabel mit einzurechnen (und die Tatsache, dass sie an einer Seite auch noch runter müssen -> ungleichmäßige Belastung) und überlastet sehr schnell ein Stativ.
Wenn du an die Grenzen der Traverse gehst, ist das in so fern kritisch, dass man sehr genau wissen sollte, wie man die Traverse wo aufstellt; denn dann entscheiden oft scheinbar kleine Details über halten oder fallen.
Und: es gibt noch einen dynamischen Faktor. der ist bei Kurbelstativen zwar eher klein; aber man muss immer bedenken: das "stehen" und halten an sich ist unkritisch. Das schlimmste ist der Auf- und Abbau. Durch "ruckeln" des Systems (z.B. beim Loskurbeln auf die Höhe) entstehen Kräfte, die bis zu 20% über dem eigentlichen Gewicht der Scheinwerfer liegen - das sollte man von vorneherein einberechnen.
Fazit: Lieber nicht

4. Gedanken zum Thema BGV C1
Je nachdem, wo du die Lifte hinstellst, solltest du übrigens sicherstellen, dass du Stative benutzt, die ein sog. BGV C1 Zeichen (und damit auch die Prüfung) tragen.
Das bedeutet, dass du dich während die Traverse oben ist, darunter aufhalten darfst.
Ist das nicht der Fall, ist dieser Bereich so zu sichern, dass niemand dort drunter herlaufen kann.

Generell nachlesen, wie man bestimmte Sachen machst, kannst du z.B. in der BGI 810-3. Dort findest du Angaben zu Maximalbelastungen von Materialien und Sicherheitsvorschriften aller Arten.
Dann ist noch sehr zu empfehlen: das Prolyte Blackbook.
Prolyte ist ebenfalls ein Traversenhersteller, der ein Buch über die Benutzung seiner Systeme herausgebracht hat - die sind von der Handhabung nämlich quasi gleich.
Mit ein bisschen Google-einsatz kommst du an das PDF - oder du fragst mal nett beim Vertrieb nach, ob die dir eins zukommen lassen können.

Ich kenne das Problem aus dem Theater, wo ja in der Regel einfache Rohre als Züge von der Decke hängen.

Wenn man mit allen Köpfen ruckartig die Gleiche, ruckartige PAN-Bewegung macht (ich hatte das diverse male mit 12stk nebeneinander) sieht man schon, dass das ganze etwas zur Seite schaukelt.
Hat den im Theater den Nachteil, dass die Positionen nicht mehr stimmen, aber im echten Leben sind vor allem bei einigen Metern Traverse mit 4 Köpfen die Kräfte zu vernachlässigen.

Die minderbelastbarkeit von Anschlagpunkt bei Querbelastung (also zB Ringösen) beginnt bei 5° - und um das zu schaffen, musst du schon eniges tun.

Zitat

Einzigstes, wo ich mir das vorstellen kann ist wenn du 360° heads bermanent rotieren lässt, aber normale MHs dürften das nicht schaffen.

Das hat übrigens quasi garkeine Auswirkungen - die Start/Bremskräfte sind viel höher, als eine (theoretische) gleichmäßige Schwungmasse, die ja alle 180° auch Entgegengesetzt wirkt.

Nichts des do trotz muss man es ja nicht immer darauf anlegen .. schön asymmetrisch programmieren, dann klappts auch mit den Nachbarn.

2-3 Denkanstöße:

Zitat

Allerdings braucht es da schon ein Lichtpult wie einen Lico 12/2 und dergleichen von MA,

Was macht der anders, als sowas wie ein Scenesetter von Botex?

Zitat

16,7 Millionen Farben

... Problem bei LED: du kannst nur eine Handvoll davon ohne Augenkrebs benutzen.

Zitat

100 Watt Stromverbrauch, wenn überhaupt für ein paar duzend LEDs

Das Problem ist hier: bis zu einen bestimmten Punkt (der 10mm LED) funktioniert das System von der Ausbeute sehr gut.
Wenn man jedoch an unsere gewohnten Lichtleistungen wirklich heran möchte (also 575W Entladungslampen oder sowas) ... hinkt man garnicht mehr soo viel hinter der Entladungslampe her.
Und: die Leuchtfläche ist einfach zu kleine .. dieses gegrisel, wenn man in eine LED PAR guckt, ist einfach grässlich (auch bei Tricolor LEDs)

Zitat

komplette Veranstaltungen nur in LED, nichts anderes wenn der Kunde es wünscht.

du sagst es.

Zitat

Hier können nun auch die Kritiker bezüglich der verschieden farbigen Leds was bekommen mit TriLED

Die Trileds gibt es schon lange.
Problem bei der Methode: du musst sehr viel größere Anstrengungen unternehmen, um die Hitze, die nun in gleichem Maße auf kleinerer Fläche entsteht, abzuführen. Eine Anstrengung, die sagen wir 80% der Chinesen nicht unternehmen. Folge: verabschiedet euch von allem, was auch nur in die Richtung von 50.000 std Lebensdauer geht.
(Ja, sie werden solange laufen .. aber wie hell ?)

Alles in allem also: Kinder - bleibt auf dem Teppich!
LEDs haben Ihre Berechtigung .. aber besonders das, was der Chinese von nebenan uns da so liefert .. sind wir sehr weit von einem Ernsthaften Ersatz entfernt.
Wir bewegen uns nicht immer nur steil nach vorne (siehe Megapixelwahn <-> Rauschverhalten und "auflegen mit dem Handy")

dem Stimme ich zu.
Wenn die Lampe beide Funktionen auf einem Kanal hat, kann man das bei dem Pult nicht trennen; vor allem weil man nicht gleichzeitig mehrere Funktionen senden kann (gedimmter Strobe als Beispiel)

aufgrund der Außenmaße der Traverse kannst du bei Prolyte schonmal den allgemeinen Typ feststellen (*20D/ *30D etc)
Die 30er Version ist die "typische" Multifunktions-Standardversion bei Traversen. (Maße sind hier: 29cm von Rohraußenkante zu Rohraußenkante)

H und X auseinander zu halten geht über 3 Methoden:
- einmal der Ring am Konusverbinder, der nur bei der H-Version dort ist (X ist recht glatt, nur mit versenkter Prolyte Prägung; geht am einfachsten, wenn man beides kennt )
- der Rohrdurchmesser: geht am einfachsten, wenn du versuchst, eine simple Gerüstschelle anzubringen. Geht das ohne großen Kraftaufwand, ist es H - wenn du siehst, dass es sich an einer stelle stärker eindrückt (vorsicht! hier entstehen schnell Schrammen - je nach Schraubstockhänden zerbäulst du das Rohr und bringst die Traverse sehr nah an die Ablegereife).
(Hintergrund: Gerüstschellen sind für 48er-Rohr; X-Traverse hat 50mm Durchmesser)
- das Gewicht - Prolyte gibt in seinen Traversendaten ein Gewicht pro laufendem Meter an - das kannst du recht simpel umrechnen und wiegen.

Dann solltest du eigentlich glücklich werden

Übrigens: noch ein kleiner Fallstrick: die H-Version ist trotz des "dünneren" Rohres die höher belastbare Version - Stichwort: mehr Wandstärke. (geht allerdings auch recht deutlich aus der Belastungstabelle hervor)

Gerriets oder Allbuyone fallen mir spontan am eher oberen und eher unteren Ende ein

Licon kanns (einfach die R G B Kanäle als Dimmer definieren)

liegt aber wohl deutlich über dem Budget ...

das wird er warscheinlich auch nicht wissen

Grundsätzlich sind Silikonleitungen für heiße Geräte und Umgebungen als Anschlussleitung vorgesehen (also z.B. für eine Par-Kanne)

Der einzige Nachteil ist, dass es von der mechanischen Seite nicht sehr widerstandsfähig, weshalb es z.B. für den Baustelleneinsatz nicht geeignet ist (so aus Erfahrung kann da schon ein gezielt eingesetzter Fingernagel den Außenmantel einschneiden)

Warscheinlich war das eher der Effekt "das ist kein NYM .. also falsch" .. wie mir schon sehr oft begegnet ist

noch schneller gehts da mit farbigen Kletts ..

Ich habe über die Zeit auch die Erfahrung gemacht, dass es bei jeder Firma anders aussieht - die Nummer mit der Tabelle in jedem Packcase ist übrigens die Königslösung, die (zusammen mit Längenmarkierungen für Stahlseile) leider nur sehr selten zu finden ist.

bei 3-punkt doch auch? ... Standardanwendung ist eigentlich grundsätzlich mit "Spitze unten" .. geht halt mit Liften nicht sooo gut

... wenn du schon von Profimarkt und Ablösung des Standards sprichst .. die guten alten PAR Lampen haben Ihre Berechtigung .. JA (und die Vorzüge wirst du auch noch erkennen, wenn du die Lampen mal wirklich in der Hand hälst und nicht nur darüber schreibst.

btw: was soll dieser Thread bedeuten? "Guck mal was ich gefunden hab?"