Zitat von "Ravemaster"nein der dort veröffentlichte bauplan wurde für das neue ciare modell abgeändert
Dann passts ja.
Zitat von "Ravemaster"nein der dort veröffentlichte bauplan wurde für das neue ciare modell abgeändert
Dann passts ja.
Da beides BR-Konstrukte sind mit sehr ähnlichen Parametern und beide mit dem gleichen Treiber bestückbar sind hält sich der Unterschied in Grenzen bis "nicht vorhanden".
Für den Partykeller muss es übrigens nicht so ein potentes, teures Chassis sein, was günstigeres tuts da dicke.
Heini
Wärst Du so nett und ergänzt noch die Simu auf der ersten Seite?
Auch ein Hinweis, dass ein Kappa LF in dem Gehäuse nicht sehr tief spielt, wäre super. Sonst kommen wieder tausend Nachfragen von Leuten, die nicht bis zu Ende lesen und denken, es würde keinen Unterschied machen, ob superkompakt oder "normal" ![]()
Ansonsten: Schön gemacht !
Genau. Aufpassen muss man, dass man beim Punisher wirklich aufmerksam alles liest, was dazu pubiliziert wurde. Der Original Bauplan scheint für ein altes Modell des Ciare 12.00SW gedacht zu sein, für den neuen brauchts anscheinend ein bischen Anpasserei, aber das kann man alles unter anderem in dem von Dir genannten Link nachlesen.
google mal selber nach aj-systems ![]()
Hörner kann man berechnen mit
hornresp (freeware)
Aj-Horn (kommerziel)
Akabak (für den privaten Gebrauch frei)
In Grenzen kann LSP-Cad 6 auch Hörner, jedoch sehr unflexibel
hornresp dürfte für die meisten Anwendungen das passendste Tool sein, da es die wichtigsten Dinge berechnen kann. Aj-Horn ist wesentlich komfortabler, kann ein paar Sachen mehr und ein paar weniger wie hornresp. Beide zusammen sind ne super Ergänzung. Akabak ist nur was, wenn man sich mit Skriptsprachen und viel Theorie auseinandersetzen will, dann aber extrem mächtig.
Hörner berechnet man aber nicht mal "eben so". Grundlagen sollte man schon haben, sonst kommt da nur Murks raus.
Änderung diesmal:
Der Wavefront-Simulator kann jetzt auch für Tapped-Hörner genutzt werden
Mehr so ne Spielerei eigentlich....
Nachtrag zum Thema Mutual Coupling:
-Ist integriert. Die Membranauslenkung wird korrekt moduliert (nicht nur bezogen auf xmax-SPL).
Und wieder ein Prozentpünktchen mehr ![]()
16.2
(merci für SRAM für le Hinweis, hätts fast verpennt..)
Genau, WinISD ist für die Modelierung von Direkstrahlern und den Einstieg ne feine Sache.
Die Frage ist, was man eigentlich simulieren will ![]()
Exactly
That´s the Knackpunkt. An sich wollt ich ja nur hierzu ergänzen:
Zitat
Ich glaub man müsste sich mal dieses EARTHQUAKE von EMACOUSTIC zur Brust nehmen das geht ja auch alleine wohl tief jeden falls laut prosound messung und beschreibung.
Zitat42
Och, den Gag kann man jetzt nich mehr bringen
:grin:
AFAIK ist das nur bei der D-1000 vorgesehen
@pm-acoustics
Danke schön. Hast Du zufällig noch Impedanzmessunge, Le, Sd und so weiter parat?
Im Prosound Artikel wurde über das Earthquake auch explizit gesagt, dass Single-Betrieb weder Sinn macht noch dass der Hersteller es empfiehlt. Die Messungen dort beziehen sich auf ein 8er Array aus 10m Entfernung, man kommt damit bis 35 Hz und die Kisten sind alles andere als kompakt (122x95x58cm) zu bezeichnen.
Der Artikel vergleicht diesen 8er Stack mit 1x6 Doppel 18ern, also 12 18ern in BR. Der Pegelvorteil in 10m Entfernung betrug dabei rund 7dB (aus der Grafik abgelesen) und die Hörner kamen gut 10Hz tiefer als die BRs. (Der Pegel der Direktstrahler wurde nur von einer Seite gemessen, aufgebaut waren doppelt so viele. Also volles Setup Earthquake gegen eine Seite Doppel 18er). Unerwähnt bleibt aber, wie groß die 18er waren.
Ergo 8 Hörner gegen 12 18er: +7dB Gewinn bei gleichem Gain....
Dass ein wahrscheinlich mindestens doppelt bis dreifach so großes 18er Horn mehr Pegel als ein 18 Direktstrahler macht, ist ja dann auch nicht verwunderlich. Dass (laut Hersteller) eine Anzahl von mindestens 8 Stück im Stack nötig ist, um auf die benötigte Mundfläche zu kommen, ist ebenfalls "zu erwarten".. Der einzige Vorteil, den man IMHO also in diesem Fall ableiten konnte war der, dass man mit weniger Endstufengesamtleistung auf mehr Pegel kommt - bei schätzungsweise zwei bis dreifachem Volumenbedarf....
Insofern.... Alles beim Alten, auch hier keine Zauberei...
Wenn Dus nicht so eilig hast, kann ich Dir die demnächst mal zukommen lassen, wenn ich den 15er ausmesse, der hier liegt, da der evtl. (wenn gut) für nen ULB-Bass herhalten darf. Aus den Daten, die der Importeur hergiebt, kann man nur raten ![]()
Zitat von "Jobsti84"
Was meint ihr nu?
Ich warte noch aufs Päckchen
Hermes glänzt wieder.. Wann hast Du es denn losgeschickt?
Wir sollten nicht monatelang Treiber aussuchen, messen, diskutieren und grübeln und dann den allerersten Weichenentwurf sofort als final übernehmen. Keine Hektik. Lieber dreimal drüberschauen als hinterher fünfmal nachbessern ![]()
Zum GBS gabs hier shcon mal was:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=48705&highlight=gbs
Das auf dem Bild ist Inspiron?
Viel Erfolg, einen gut ausgearbeiteten Bauvorschlag für den Delta12LF kann man immer gebrauchen ![]()
Gedanken dazu:
- Portfläche ausreichend groß machen (250qcm)
- Port unten am Gehäsue parallel als Kanal ausführen und versteifen
- Lieber etwas leichteres, dünneres Holz, dafür gut versteift (also kein 22er MDF
)
- Flansch über dem Schwerpunkt anbringen, damits maximal Standfest ist
- Lieber etwas breiter als höher auslegen, ebenfalls wegen Stadnfestigkeit
- Front nach hinten setzen für die Gitter und Schaumfraktion
- Ports abrunden (ok, Detailpinzerei, aber wenn man schon dabei ist)
- Tuningfrequenz nachmessen, nicht einfach nach Simumassen bauen
- 45 Hz f3 reichen dicke für diese Anwnedung, max SPL dankts auch.