Meyersound MSL 6
http://www.meyersound.com/products/conce…msl-6/index.htm
ich denke hier an den hochton bereich
es sind ja 3x2" auf sehr engen hörnern da ja die
ganze box nur mit 25 grad angegeben ist.
wie sit das denn bei Funktion one RES 5
die 1"er sind ja auch sehr eng beeinander aber hier gehen die hörner nicht in einander über sondern sind doch recht wiet auseinander
beiden gemeinsam ist enge ab strahlung erstaunlicher wiese nicht sehr tief und aus einander gekippt min 20 grad.
Es scheint hier nen signifikanten unterschied zu geben.
der AMI fligt in der regel 4 tops und mehr neben einender und 4 tief
der Europäer eher 3tops und 3 tief.
warum ist das so ??
hallen grössen brieten.
Beams die die AMis in kauf nehmen . nehmen wir EAW oder Meyer als parade beispiel dafür.
der ami fleigt auch eher immer reihen oder stumpf das selbe unter einander und neben eindaer bei nem 850er mag das ja sinn machen beim 750er geht es nicht wirklich anderst es sei denn mann hat balkne und fliegt auf höhe des balkons einfach mal zwei bässe unter einadner um den nicht unnötig an zu blasen.
der ami curvt auch nciht eher wieder willig das lassen die meisten riggings oder systeme eh ncht zu.
was haltet ich davon ??
erfahrungen etc.
die frage ist wie viel grad sind es oder soll mann
da her gehen und einfach die speaker kippen während mann misst udn nen polar plot macht.
da hat man das problem das mann zwar horiziontal das problem also maachen kann aber vertikal nen problem hat. denn hier kann mann es nicht auch noch kippen sonst muss mann ja aus GFK nan flare laminieren
und beim messen habe ich die einflüsse der spalten zwischen den brettern die stören und reflektieren.
schwierig schwiereig.
die frage ist wie viel grad sind es oder soll mann
da her gehen und einfach die speaker kippen während mann misst udn nen polar plot macht.
da hat man das problem das mann zwar horiziontal das problem also maachen kann aber vertikal nen problem hat. denn hier kann mann es nicht auch noch kippen sonst muss mann ja aus GFK nan flare laminieren
und beim messen habe ich die einflüsse der spalten zwischen den brettern die stören und reflektieren.
schwierig schwiereig.
doch geht sehr stark in die richtung
alles geht mechanisch leider nicht.
aber über input freut man sich immer.
hier mit wäre doch dan auch erreich bar dass mann die trennfrequenz und delay zweichen unterschiedlichen designs errechnen könnte.
also br mit horn mischen dann besser möglich.
oder punch ohne ende aus verschiedenen BR abstimmungen und chassis typen.
hier mit wäre doch dan auch erreich bar dass mann die trennfrequenz und delay zweichen unterschiedlichen designs errechnen könnte.
also br mit horn mischen dann besser möglich.
oder punch ohne ende aus verschiedenen BR abstimmungen und chassis typen.
Berechnung des Starahlungs widerstandes eines Stacks eines bekannten BR subs am markt .
wie kann ich das verhalten im Stack der konstruktion aus rechnen??
Nehmen wir als Beispiel ne R serie bass HK sagt es gibt immer 4er blöcke und die werden dann alle 1,5m verteilt.
Nehmen wir als pendant so NExo S2 oder B2s etc. pp
wie kann ich bei ner bekannten Konstruktion
1. berechnen bis zu wie vielen ein block mit chasis x funktioniert
2. wie erechne ich das chassis bzw die typen die im BR funktionieren
3. wie erechne ich in wie vielen einzel blöcken ich das beste ergebnisse erreiche.
4. wie erechen ich was bei noch grösseren stacks passiert
sagen wir 4x4 oder 2x2 oder 8x8 etc. pp
wie wirken isch L oder T formen aus
ist so was über haupt spezifisch berechen bar oder nur allgemein. und wenn ja wie allgemein.
SA mit dem Newton hat doch da bestimmt einige interssante ansätze.
Berechnung des Starahlungs widerstandes eines Stacks eines bekannten BR subs am markt .
wie kann ich das verhalten im Stack der konstruktion aus rechnen??
Nehmen wir als Beispiel ne R serie bass HK sagt es gibt immer 4er blöcke und die werden dann alle 1,5m verteilt.
Nehmen wir als pendant so NExo S2 oder B2s etc. pp
wie kann ich bei ner bekannten Konstruktion
1. berechnen bis zu wie vielen ein block mit chasis x funktioniert
2. wie erechne ich das chassis bzw die typen die im BR funktionieren
3. wie erechne ich in wie vielen einzel blöcken ich das beste ergebnisse erreiche.
4. wie erechen ich was bei noch grösseren stacks passiert
sagen wir 4x4 oder 2x2 oder 8x8 etc. pp
wie wirken isch L oder T formen aus
ist so was über haupt spezifisch berechen bar oder nur allgemein. und wenn ja wie allgemein.
SA mit dem Newton hat doch da bestimmt einige interssante ansätze.
mir gefällt die PR serie von HK bei der der 15er delta drin ist mal gar nicht selbst als drumfill äuserst mager was da kam
da hab ich shcon mit üblem gebastel bessere ergebnisse erzielt.
mir gefällt die PR serie von HK bei der der 15er delta drin ist mal gar nicht selbst als drumfill äuserst mager was da kam
da hab ich shcon mit üblem gebastel bessere ergebnisse erzielt.
Hier was vom SRAM was ich interssant finde.
Interferenzen: ist die strahlende Fläche eben und überschreitet sie eine bestimmte Ausdehnung, dann gibt es ab einer bestimmten Frequenz Auslöschungen und Überhöhungen durch Interferenzen. --> Forderung 1: strahlende Fläche möglichst klein; Forderung 2: strahlende Fläche NICHT EBEN (sondern konvex gekrümmt)
Die letzte Forderung kommt einem nicht sofort in den Sinn, aber mann stelle sich einfach einen Ausschnitt aus einem Kugelstrahler (oder in einer Ebene: Zylinderstrahler) vor, dann ist unmittelbar einsichtig, dass die strahlende Kugeloberfläche auch im Verhältnis zur Wellenlänge BELIEBIG groß sein darf, ohne dass es zu Interferenzen kommt.
- Strahlungsleistung und möglichst geringe Intermodulation: wird eine bestimmte Schalleistung benötigt, dann ist ein bestimmtes Luftvolumen zu verschieben. Damit dabei der Hub und damit die Intermodulation in Grenzen bleibt, gilt --> Forderung: möglichst große Gesamtfläche
Alle drei Forderungen sind mit EINEM Chassis nicht unter einen Hut zu bringen (außer es hat die von ADAM zitierte "Löschpapier-Membran" eines 10" EV (was aber auch Nachteile bringt).
Ordnet mann aber viele kleine Chassis AUF EINER GEKRÜMMTEN FLÄCHE an, dann kann mann alle drei Forderungen recht gut erfüllen.
Daß das von den Kosten her Luxus ist --> einverstanden. Aber MACHBAR ist das.
Zur Verminderung des Interferenzeinflusses durch Neigen der Strahlungsachsen zueinander dieses Beispiel:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-312i.jpg
und hier das einzelne Horn:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-312.jpg
Das funktioniert mit Konuschassis, da näher zueinander montierbar, noch besser.
Gruß SRAM
dann wäre meine 3x3 er 6" anordnung auf Bose 802 like schallwand doch eine möglichkeit.
inwiefern spielt hier der winkel im verhältnis zur membran geometrie ab.
ich denke da müsste man mal vorschen.
problem kippen der chassis bringt die zentren wieder auseinander.
aber warum werdne solche aspeckte hier beleuchtet und nicht in
TThorstens krasses kleine pappen projekt.??
Hier was vom SRAM was ich interssant finde.
Interferenzen: ist die strahlende Fläche eben und überschreitet sie eine bestimmte Ausdehnung, dann gibt es ab einer bestimmten Frequenz Auslöschungen und Überhöhungen durch Interferenzen. --> Forderung 1: strahlende Fläche möglichst klein; Forderung 2: strahlende Fläche NICHT EBEN (sondern konvex gekrümmt)
Die letzte Forderung kommt einem nicht sofort in den Sinn, aber mann stelle sich einfach einen Ausschnitt aus einem Kugelstrahler (oder in einer Ebene: Zylinderstrahler) vor, dann ist unmittelbar einsichtig, dass die strahlende Kugeloberfläche auch im Verhältnis zur Wellenlänge BELIEBIG groß sein darf, ohne dass es zu Interferenzen kommt.
- Strahlungsleistung und möglichst geringe Intermodulation: wird eine bestimmte Schalleistung benötigt, dann ist ein bestimmtes Luftvolumen zu verschieben. Damit dabei der Hub und damit die Intermodulation in Grenzen bleibt, gilt --> Forderung: möglichst große Gesamtfläche
Alle drei Forderungen sind mit EINEM Chassis nicht unter einen Hut zu bringen (außer es hat die von ADAM zitierte "Löschpapier-Membran" eines 10" EV (was aber auch Nachteile bringt).
Ordnet mann aber viele kleine Chassis AUF EINER GEKRÜMMTEN FLÄCHE an, dann kann mann alle drei Forderungen recht gut erfüllen.
Daß das von den Kosten her Luxus ist --> einverstanden. Aber MACHBAR ist das.
Zur Verminderung des Interferenzeinflusses durch Neigen der Strahlungsachsen zueinander dieses Beispiel:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-312i.jpg
und hier das einzelne Horn:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-312.jpg
Das funktioniert mit Konuschassis, da näher zueinander montierbar, noch besser.
Gruß SRAM
dann wäre meine 3x3 er 6" anordnung auf Bose 802 like schallwand doch eine möglichkeit.
inwiefern spielt hier der winkel im verhältnis zur membran geometrie ab.
ich denke da müsste man mal vorschen.
problem kippen der chassis bringt die zentren wieder auseinander.
aber warum werdne solche aspeckte hier beleuchtet und nicht in
TThorstens krasses kleine pappen projekt.??
dann wäre meine 3x3 er 6" anordnung auf Bose 802 like schallwand doch eine möglichkeit.
inwiefern spielt hier der winkel im verhältnis zur membran geometrie ab.
ich denke da müsste man mal vorschen.
problem kippen der chassis bringt die zentren wieder auseinander.
aber warum werdne solche aspeckte hier beleuchtet und nicht in
TThorstens krasses kleine pappen projekt.??
nur weil TBF mal wieder luxus fordert und der Clyde hier mit 300 euro oder auch 600 euro mateial kosten ne gute günstige 12"1" bauen will
standart brot und butter eben.
dann wäre meine 3x3 er 6" anordnung auf Bose 802 like schallwand doch eine möglichkeit.
inwiefern spielt hier der winkel im verhältnis zur membran geometrie ab.
ich denke da müsste man mal vorschen.
problem kippen der chassis bringt die zentren wieder auseinander.
aber warum werdne solche aspeckte hier beleuchtet und nicht in
TThorstens krasses kleine pappen projekt.??
nur weil TBF mal wieder luxus fordert und der Clyde hier mit 300 euro oder auch 600 euro mateial kosten ne gute günstige 12"1" bauen will
standart brot und butter eben.
was haste denn simuliert nen BR gehäuse oder nen honr .
QTS von 0,46 ist nicht so der renner.
wundere mich ja Kaoz hat HD 15 im Laber doppel 15er BRs mit eimmi delta 12" und 10" subw so wie ESXe
da weiss mann ja gar nicht was nehmen wahrscheinlcih wärste viel glücklicher mit weniger verschiedenen modellen.
und einer cleveren anpassung der trenn frequenzen an deine tops etc.
dann kickt auch nen ESX .
nur so als tipp von mir.
Ebay geneirtet mehr geld als mann so denkt für manches produkt.
