Beiträge von tthorsten

und welche qualität dem Mechwerkandi seine postings haben sieht man hier

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=66179&start=15

so sind überigens 90% seiner postings auf gebaut

als gemecker.

mehr kann er nicht und will er nicht

schätzungs weise ergötzt er scih dran wenn er am PC sitzt.

Das ist wie der Opa in meiner strasse der alle aber auch alle anzeigt die falsch parken und seis die junge mutter die ihre drei kleinen kinder in den kinderwagen setzt und dann ins haus bringt.

der hat auch spass dran - denn er hat ja recht.

es stört sich nur ausser ihm kein Mensch dran.

aber er hat ja recht.

zu was geb ich mich eigentlich damit ab - wegen so typen wie dem Mechwerkandi nur nutzlose und völlig neben der sache diskussion.

Noch zum Thema ASID http://www.asid-audio.de Mechwaerkandi

vor gut 5-6 Jahren kam der Udo Hoellstern mit dem Amp 4 kanalig Digital und richtig leistung auf den Markt.
vor gut 3 jahren gabs den mit Controller

und vor gut 1-2 Jahren haben sie alle wie sie heissen die Mitbewerber
4 kanalige Digital amps mit oder ohne Controller im Programm.

und da willst Du mir dumm kommen

ich habs damals gesagt des ist die neue zeit und ich sags heute nach dem ASID ja quasi geklont wurde.

ASID ist ein geiles produkt für ein faires Geld .

Kauf zwei Amps in der Leistungsliga und einen BSS controller dann kannste auch eine 4kanalige ASID kaufen das ist einfach so.

Nun denn mir ist schon klar das der Mechwerkandi alles tut und so zitiert das es genau seinen zweck erfüllt nämlich andere zu diskreditieren.

das haben auch schon andere moniert.

und dieses Perfide spiel das ihm wohl spass macht durschaut.

Aber nehmen wir mal zugegeben ein krasses Beispiel von Werbung wenn man so will - hier bettelt der User zwar drum aber was soll der Vertrieb da machen

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=66583&sid=3427078861904f1595dfa71c1ade3d73

als in die offensive zu gehen.

Genauso hätte der user ja in irgend eine thread fragen können und der Vertrieb antworten.
Wäre das selbe.

Gabs ja in den vergangenen Jahren auch von anderen Produkten zu lesen.

und es ist ja ach so böse kommerzielle Werbung.

Etwas weniger NEID und lockerheit würde allen hier zu gesicht stehen.

Selbstbau ist eine totale nische das machen ein paar Idealisten aber sonst macht das kaum noch Sinn.

Ein Forum ist eine reine Werbeplattform da nach läsungen und Produkten gefragt wird bzw Produkte lösungen erzeugen.

90% der Fragen hier sind praktisch an gelegt.

10% vielleicht Theoretisch. aber auch die müssen in Praxis münden.

Oder nehmen wir die fragen anch Thomann oder Adam hall produkten die dirket inden Shop verlinkt sind - ja was ist das denn ?
Mega werbung. geht aber gar nicht anderst da es infos nur im shop gibt.

Holen wir noch weiter aus nehmen wir mal den Jobsti der hier seine Projekte sauber dokumentiert vorstellt und dessen Passivweiche man zumeist bie ihm oder über einen Shop kaufen muss.
Das macht er damit er wenigstens etwas anerkennung und wertschätzung für seine Arbeit hat.

Bei Jobsti ist das voll o.k wenn er mit einem neuen Projekt um die ecke kommt.
Dabei ist es doch ein Frontaler Werbeangriff wenn man so will.

Aber es abzuwürgen damit würde man die kleine sparte selbstbau ja nur beschnieden.

Ich hatte die möglichkeit Leuten für ganz ganz kleines Geld die Lösung mit Chassis im Party PA mini linearray zu geben.

das hab ich gemacht.

ein paar wenige haben das ergriffen und sind glücklich damit.

Mir ging es darum eine Idee konkret umgesetzt zu bekommen und da mit zu helfen mit meine mitteln.

Verdient hab ich daran nix - etwas umsatz gemacht ja.

Aber mir gings darum mit zu helfen das zu realisieren und nicht wieder mal ne nette idee und es verschwindet in der versenkung.
und siehe da es funktioniert technisch.

Aber ich sehe schon wie bei ANNE WILL zu hören wir leben in einer

NEID GESELLSCHAFT .

Quasi mein wort zum Sonntag wenn ich so will.

Das ist ein selbstbau Projekt mit meinen Chassis aus meiner Quelle was erwartest Du denn ?

Ich könnte natürlich auch subtil den Revox bitten hier Werbung zu machen - aber was soll dasss denn ist doch genau das selbe als wenn ich schreib es sind ncoh chasiss da.

udn wo ist es denn Werbung es ist ein hinweiss mehr nicht wer was bauen will kann mich fragen und bekommt hilfe - wer nicht will wird auch nicht reagieren.

meiner ansicht nach ist es keine REVOX ist glücklich und hat mir ein Bild geschickt das ich jetzt verlinkt habe.

ein Froum meiner ansicht nach ist eine reine werbe plattform da immer nach und über produkte gefragt wird egal von wem sie sind und um was es sich handelt.

für geräte und chasiss gibt es die einschlägigen Händler wie thomann und strassacker und sonstige.

für spezialteile wie in meinem fall gibt es eben nur mich.

und wo ist das problem ich sehe keins und kan auch keines sehen.

Wer ein problem damit hat der soll es halt nicht lesen und sich am Bild erfreuen ist das so schwer ?

Muss ich mich immer latent von dem Mechwerkandi dumm von der seite an machen lassen als quasi Oberpolizist.

Keiner stört sich dran immer nur ein misepeter.

Würde das Material nicht von mir kommen dann stört sich niemand.

REVOX schreibt hat die chassis bei Vertrieb XY bestellt zum GEld X mit Versand - keine sau mokkiert sich hier.

Wenn ich sag kauf den Kappa bei JH Akustik dann mokkiert sich keiner

und vorallem macht deshalb keiner der vertriebe mehr umsatz weil ja eh jeder erstmal anch google oder in den shops den biligsten sucht.

wenn ich sag das Chasis gibts bei mir eben weils halt aus meinem Restposten ist dann wird sich mokkiert dabei ist der preis fair und es bleibt einem nix anderes übrig.

Genau so typen wie der Mechwerkandi die klugscheisser und oberlehrer und polizisten die vermiesen mir die Laune.

99% interessiert es nicht die bohne ob ich da angeblich Werbung mach nur einer regt sich auf .

Es ist ja sogar werbung wenn einer nach ARLSMOD fragt und ich als ARLSMOD entwickler antworte.

Was soll ich davon nur halten.

doppel moralige welt.

Hier wird mit zweierlei mass gemessen.

um es ncoh mal deutlich zu sagen MECHWERKANDI

ICH KANN AUF JEGLICHE KOMMENTARE VON DIR IN MEINEN THREADS UND WENN ES UM MEINE ENTWICKLUNGEN oder sonstiges geht

KOMPLETT VERZICHTEN

SPARE DIR DAS POSTEN

ich rufe dir das nun öffentlich zum wieder holten male zu
da du weder auf PN noch email noch auf Moderatoren eingehst.

ICH WILL DAS DU DEINE MEINUNG NICHT MEHR ÄUSSERST WENN ES UM MEINE SACHEN etc geht

ICH KANN DA KOMPLETT DRAUF VERZICHETEN

da SIE NIEMALS KOMSTRUKTIV SONDERN NUR DESTRUKTIV

das hast du dutzende von malen manifestiert.

Mich nervt das an also lass es einfach.

ICH LEGE KEINEN WERT AUF DEINE KOMMENTARE ABER AUCH GAR KEINEN.

ICH HOFFE DAS IST NUN MEHR WIE DEUTLICH GEWORDEN ICH SEHE NUN ENDGÜLTIG HIER ROT.

ICH HABE ES DUTZENDE MALE IM GUTEN PROBIERT DU MECHWERKANDI willst ja nicht hören.

SO ICH HOFFE WIR HABEN DAS NUN GEKLÄRT .

EINE DISKUSSION BRAUCHT ES MEINER ANSICHT NACH NIMMER.

hier ein PIC von der Installation

Revox ist ganz happy damit

Wenn sie nun den zweiten ARLSMOD je seiten noch buaen und das ganze aktiv per Thomann Controller und zweitem Amp anfahren wird das der oberhammer.

Also jungs auf gehts

Chasiss sind ncoh da div Hochtonvarianten möglich

der PReis ist klein. :wink:

nun denn 95% der leute habne ja drei wege aktiv anlagen

18" BR subs und 12"1,5" tops

wenn man hier clever einfach nur die anzahl der amps und boxen des selben typs dazu skaliert oder auf 2 ohm konsequent setzt dann hat man kein controller wege problem oder kosten problem bzw es mindert sich.

wenn man unbedingt 3-4 wege im top und 3-4 wege im bass fahren muss dann ist man halt selbst schuld.

und muss das mit sich aus machen ob das sinn macht udn bedinebar ist und ultimativ richtig und wichtig ist das man so verfährt wie man das tut.

sprich man muss es selber wissen.

ein aktive topteil an sich ist kein wirklicher kosten treiber.

wenn ich she wie lange man an einer passiv weiche entwickelt
wie teuer bauteile sind
wie viel zeit drauf geht bis das das zusamenbaut und getestet ist.

unterm strich ist für den selberbauer in anbetracht von DCX und billig amps aktiv billiger.

@ tamaris

wer unbedingt wie du 4-6 wege aktiv fahren will und muss der kann zwei controller verwenden

das macht das ganze dann auch nimmer fett.

der rest 95% hier macht zwei oder drei wege stereo mehr ist da nicht gefragt.

der kosten nutzen aufwand ist dabei überschaubar.

Hast du dir überhaupt die mühe gemacht die tipps und links zu lesen, die PDFs zu lesen das in irgendeiner weise aus zu werten und wenigstens ein bischen feedback zurück zu geben.

so sieht ne fruchtbare diskussion aus.

aber so - alles nutzlos

wrum nicht mal was TML artiges probieren ?

irgendwie sind die diskusionen hier alle gleich es folgt dem schema

1. ich will das ultimativ neue konzept

2. ich hab kein geld - kommt aber später raus

3. ich will mir die finger nicht schmutzig machen - d.h es wird nicht mal der versuch unter nommen einen protoyp zu bauen.

4. ich komme nicht ins forum zurück und präsentiere meine erkenntnisse die ich gewonnen habe aus den tipps und links die mir gegeben wurden oder füge neue hinzu .

5. wir kloppen uns alle über nichtigkeiten und beispiele welche firma oder konzept nun das tollste ist.

naja so in dem schema bewegt es sich.

Der Optimale Bass speaker ist doch ganz einfach herzustellen.

1. ordentlich antreib

2. viel Hub

3. grosse elektrische belastbarkeit ( 10" mit 75-100m spule)

4. geringes gewicht im verhältnis

5. Hoher wirkungsgrad.

wie baut man das nun man nimmt gute komponenten schäumt den konus mit Bauschaum aus und fertig ist der ultra stabile und relativ leichte basslautsprecher.

DAs ganze theoretische Zeug muss doch in was nützlichem enden.

sonst ist das doch nix anderes wie die ganze Diskussion um den Urps im PA forum und das chassis

und die vielen vielen seiten über das perfekte URPS chassis im 2sound forum.

und am ende hängt alles vom willen und vom Geld ab so was wirklich durch ziehen zu wollen.

Also was ein gutes Cahssis ist da streiten sich ja die gelehrten und die Anwender eh.

das wird nix bringen.

selbst bei Klippel ist man da differenzierter meinung.

und heir im forum noch viel mehr

der eine findet einen 15nd930 super

der andere würde einen 15nd930 nie mals als mitteltöner mit einem 1,5" oder gar einem 1" einsetzen

weil die vorurteile so gross sind.

denn 15er als mitteltöner geht ja mal gar nicht musste ich über die jahre hier lernen.

gängige Forenmeinung

udn wenn hochtöner dann nur BMS 4590 auf ACL 236 (HK Rserie Horn )
wiel 2"1" ja so tolle ist.

auch gängige Forenmeinung

Sorry Jungs aber würdet ihr das differenziert mal nach messen und nicht nur dem geschwätz einiger hier glauben dann würdet ihr sehr schnell sehen das alles funktionieren kann und ein 15er mit mittlerem hub und membran beschichtung so schlecht nicht ist.
und das ein BMS auch nicht das mass der dinge ist.

Witziger weise wird je nach wetterlage das Fähnchen auch in die andere richtung geschwenkt.

Würde man allen Nahmhaften herstelern udn entwicklern das gleiche material geben um eine box zu entwickeln würde sie trotzdem unterschiedlich klingen und die meinungen um 100% bei der selben Box je nach hörer und vorurteils behaftung klingen.

würde man noch einen blind test machen oder auch nur schnöde umlabeln würde sich der klang dramatisch verändern

nix für ungut aber so ist doch die bittere wahrheit.

http://www.take-sat.de

die software im PA bereich

@ Peerless

das ist gleich CB gemacht

einfach ein Brett vor des Bassreflex oder Noppenschaum fest zusammen rollen und die BR löcher zu gemacht :lol:

so einfach kann das sein das ist eine äffäre von 15sekunden .

@ Hörnli

interessante These mit dem Aktiv fahren.

nur das predige ich nun schon seit gut 4-5 Jahren das das auch im Partypa selbstbau sinn macht

daja dank DCX und günstigen Amps heutzutage das ganze sinn macht und sich sogar rechnet wenn man den aufwand und die fertigung einer passiv weiche für 2-4 stk boxen an schaut.

oder auch den normalen einsatz im party buisness.

leider lehnen das die party people als zu unflexibel und zu teuer ab.

in der regel können sie nicht mal im ansatz begründen warum.

oder meine argumente wieder legen.

Ich selbst habe schon div Boxen ob nun 12"1" oder 15"1" oder auch mit 1,5" aktiviert.

es hat sich immer gezeigt das die Performance und die flexibilität einfach genial ist.

und wenn sie mal ehr lich sind die Verleiher dann bauen sie zu 95% gleich auf .

sprich ein sub eine 12"1" oder dann zwei subs oder mehr und eine 2x12"1" oder 1,5" box . mit oder ohne infill.

dimensioniert man die amps clever kann man das skalieren.

und oder einfach zwei drei anlagen neben einander stellen.

Ebenso wie es dann sinn macht viele ARLSMOD subwoofer zu haben die mit einem ultra günstigen 15er bestückt sind 80 euro im VK da muss man lange lange suchen um hier einen 18er zu finden der gegen zwei 15er mit kann und dann noch günstiger ist.

Wie dem auch sei es ist immer eine reine frage des budgets und des willens.

Ich selbst würde im billig bereich nicht wirklich bauen wollen.

NEodym und hochwertig das ist das was ich sinnvoll finde wenn ich schon schöne gehäuse professionell aus MPX baue.

wenn ich irgendwas aus OSB und Spanplatte zu sammendreche dann mag das mit dem billig zeugs o.k sein.

oder wenn Geld wirklich ein argument ist.

aber es gibt so viele schöne billig boxen - die zwar alle längst nciht so kompromisslos wei eine box mti Kappa 12 und H100 und DE250 sind aber preiswerter.

inder Adam hall LDE 122 ist dann halt ein gamme 12 und ein kleines 1" horn mit einem kleinen 1"er drin . aber für das geld nicht wirklich erstellbar.

die frage ist dann aber auch wie gut sind die omnitronic und sonstige konstorten 12"2" boxen ? mit P Audio und anderen Chinatreibern bestückt.

hier gibt es nicht so viele tests und so weiter.

Div Firmen bieten ja genügend auch hochwertig bestückte boxen an .
in denen man dann auch 18sound findet .
Ob einem das dann 10-30% an mehrpreis wert sind und man es eben nicht selbst erstellen muss also die arbeit damit hat ist dann ein anderes thema.

ergo schwierig schwierig schwierig was man da machen will und soll.

Hey es gibt schon TMLs im PA bereich nur nennt das da niemand so.

Schau dir z.b mal die Tapped Horn konstrukte von Tom Danley an
es gibt da zu im Prosoundweb.com und im speakerplans.com und bei Tom Danley ( Motorbass erfinder) danleysoundlabs.com ein Whitepaper bzw auch div Patente.
Tom Danley ist auch der typ der das LABhorn entwickelt hat dessen Hornverlauf und auch die chasiss anordnung verblüffend ähnlich einem Motorbass BT7 ist.

einige Möglichkeiten bietet ja die TML das sind konstrukte wie voigt pipe, TQWT udn die div anderen speilarten mit sich öffnenden Tunnels und längen und der chassis anordnung.

auch der Legendäre BOSE WAve cannon ist eine TML

Im HIFI bzw Intstallationsbereich habe ich kürzlich eine TML BASSRELEX mit Puschpull box gesehen die ich echt genial quasi als problemlöser für disco installationen sehe. Bei niedrigen decken höhe.

Zu TML und dessen SPL tauglichkeit musst du eben mal selbst simulieren und die einschlägige literatur von Keele, Martin King etc. pp runterladen und lesen.

die AES ist da eine gute quelle.

Ich persönlich bin überhaupt kein TML fan das ist ein relikt aus den 80ern hier war das im hifi sehr modern udn poppulär.

aber immer mal wieder macht das furore.

Aber wie bei allem wird das zwangsläufig recht gross da ja bei entsprechendem Tiefgang der Tunnel irgendwo hin muss.

und man landet dann doch evlt wieder bei einem horn konstrukt.

die TML hat auch nach teile wie die zurücklaufende Welle die man bedämpfen muss etc.

Aber nachteiel hat ja jedes konstrukt sei es BR sei es ESX sei es Horn sei es URPS sei es CB sei es TML und sonstiges.

Nun denn probiers aus bau zwei gehäuse einmal schnödes BR als referenz so zu sagen - grosse tunnels so eine art achenbach design

und bau eine bis drei TML Varianten und miss das AB auf einem Parkplatz das was dann lauter ist oder messtechnsich nachweissbar weiter wirft das bauste dann.

Viel spass dabei.

Ein Paar Quadartmeter OSB musste hier halt der wissenschaft opfern.

zum Arlsmod ist ja schon einiges gesagt worden ich erspare mir das nun das noch mal zu schreiben lies einfach selbst

ARLSMOD - eine FAQ vom Entwickler TThorsten
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=54248

ARLS VX ARLS MOD welcher ist besser ?
http://www.2sound.de/musiker-forum/…ser--t3076.html

Der ARLSMOD Plan kostet eben Geld - das hat seine Gründe und der Preis ist ja eher symbolisch mit 50 euro für normalsterbliche und 25 euro für arme Schlucker.

Selbst der Dieter Achenbach ist nicht glücklich darüber das seine Achenbach Sub pläne aller orten auftauchen und besprochen werden und die chassis verkäufe und der Aufwand die Pläne zu erstellen in keinem verhältnis zur erzielten Chassis verkäufen stehen.
(kann man ganz aktuell im Hififorum nach lesen)

Dabei ist der Dieter Achenbach gar nicht teuer was seine Preise angeht.

Warum dann trotzdem nicht bei ihm oder gerade deshalb nicht bei ihm gekauft wird versteh ich nicht.

Sehr sehr schade.
Aber das ist diese Geiz ist Geil erziehung jeder wirklich jeder sucht sein mega schnäppchen.

Wie ich finden eine unsägliche entwicklung.

Aber egal viele wege führen nach Rom der ARLSMOD hat was.

ich finde ja das rein praktisch gesehen der ARLSMOD für die PARTY PA liega auf grund des einfachen aufbaus und des geringen preises des chasis genau das richtige ist und man hier mit 1-16stk je seite auch mal clever auf geteilt so manch amtlichen doppelt oder dreifach so teuren 18er sub das fürchten lehren kann.

denn bekanntlich macht Subfläche udn Hub und Belastbarkeit laut

das ist bei vielen Pappen und vielen ampsbesser der Fall als an einem mit 3,6kw angeschobenen 18soudn 18lw1400 wie ich das z.b schon mal gemacht habe für eine 20 Veranstaltungen staffel.
Leider hat der 18er dann nach 18 Veranstaltungen auf gegeben und den Hubtod angetreten.
Für so ein Chasssis sind mindestens 1kw bis max 2,4kw in ordnung mehr bringt es leider nicht wirklich .

auch die amps klingen dann an 2 ohm nicht mehr gut selbst meine Crest CA 18 klinkt da grausam.
Klar fällt das keinem wirklich auf - mir aber schon da ich die ANlage ja sehr genau kenne.

Der Einzige AMP der wirklich immer gut klingt ist eine ASID http://www.asid-audio.de aber das ist oft ausserhalb des bereiches was der hobby beschaller sich so leisten will.

wenn ich aber leistung und controller mti einrechne was mmich 4stk PSE SM2000 kosten samt BSS FDS 336 dann ist die ASID weider günstig.

das rechen beispiel traägt sich aber auch bei Studio R X 5 und X8 amps und xilica controller.

Das rechen beispiel trägt sich nimmer bei Adamhall LD 1600 und Behringer DCX .

Nun mus jeder selst wissen.

Für Party und DJ sachen würde ich heute Adamhall LDE 122 und LDE115 sub kaufen dazu zwei LD 1000 und oder LD 1600 und fertig.
verdient ruck zuck geld und langt für des party gerödel locker.

Aber es gibt viele viel gute alternativen z.b Solton hat güte günstige amps und PA boxen

aber auch Dynacor LX2000 ist ne alternative Crown 802xls

leider wird das in der übermacht der billig amps so gross das die traditionellen hersteller nicht wirklich wahrgenommen werden.

Nun denn viel spass beim Bau 3000 euro ist ja nen ordentliches budget aber für alles zusammen schmiltz das schon zusammen.

update

Mann könnte auch ein ordentliches Holz horn vor die Array elemente bauen umd die Abstrahlung zu verbessern.

Schau mal bei DESCH AUDIO die haben da eine Boxenserie mit SA Bändchen.

zum Oberton gibt es im PA forum einen Thread ich glaub der heisst ähnlich Oberton VX 18sound oder so.

und mit neuer homepage

http://www.take-sat.de/english/main.htm

endlich sieht man was das programm kann

wer von mir die LPG/Westra Gusskorb alternative haben will ich hab noch ca 16stk der Chasiss hier gibts für Billig für die selbstbau enthusiasten.
Ware kann binnen weniger tage bei euch sein.
Rein machen glücklich sein.
Einer hats schon so gebaut mit 4stk und ist glücklich.