Beiträge von tthorsten

wie sind da euer erfahrungen ??

HAb kürzlich den 12am Dynacord gehabt sit nen graus

klinken anschlüsse nix zum weiter schlefen kommt wenig raus die klangregelung naja

was kann in der liga mit halten bzw was kostet das dingen überhaupt und was kostet ähnlich HK DArt ist ja ncoh so was oder die FAST

die anwendugn wären so bühnen bis 6x4m dann die übleiche 2 oder 4 monitro wege numer es soll nen 12" und nen ordentlicher 1" drin sein und aktiv eben.

xlr wieter schleifbar strom weiter schleifbar etc. pp evtl nen mic eingang und chinch so als proben box etc.

@ HD 15 lover

mal überlegen evlt klingt der korrekt abgestimmte sub besser und korrekt er wie euer HD 15 das durch klimm züge versucht tiefbass versucht zu generieren und auch das problem hat das durhc die fette überhöhung zwischen 100 und 200 hz alles gleich klingt hart dröhnelig
BD tut immer gleich immer nur töck töck töck mag ja für Heavy oder so geil sein klick attacke ohne ende

ach was weiss ich euch kann mann da eh nciht über zeugen ist vergebene mühe.

@ HD 15 lover

mal überlegen evlt klingt der korrekt abgestimmte sub besser und korrekt er wie euer HD 15 das durch klimm züge versucht tiefbass versucht zu generieren und auch das problem hat das durhc die fette überhöhung zwischen 100 und 200 hz alles gleich klingt hart dröhnelig
BD tut immer gleich immer nur töck töck töck mag ja für Heavy oder so geil sein klick attacke ohne ende

ach was weiss ich euch kann mann da eh nciht über zeugen ist vergebene mühe.

an unterschiedlichen Bassreflex konstrukten.

Messung des Drucks an und im Bassreflex kanal und auf der abstrahlfläche des ganzen Subs

Um die Effizienz des Basses und dessen ankoppel verhalten nach zu weisen.

gehen wir davon aus mann hätte einen 18er die mann auffolgende
arten verbaut.

die frage wäre noch geht die gehäuse breite in irgend einer form ein.
in die effizienz des subs das heist 18er kann mann von 50-80cm gehäuse briete bauen bei einem 18er

vorallem wie kann mann den messaufbau und den messwertaufnehmer gestalten bzw automatisieren und wiederholbar machen.

gibts das was in der literatur.

o.k dann überlegen wir mal weiter

bei BR addiert sich ja die schallernergie eines BR ports mit der 18er Pappe.

die Addiiton BR port zu Pappe sind 3 oder 6db also so schwer phasen verschoben ist es ja dann auch nicht sonst würd sichs nicht addieren.
wie manche behaupten.

gehen wir mal von aus die BR tunnels sind optimal und koppeln ohne
verluste an.

dann strahlen die wenn mann auf 40hz tunt töne von 30-60hz ab min ab 60hz bis 200 hz kommt dann die pappe hier kling nen 18er nicht so tight wie nen 15er mag an der pappe und deren traägheit oder auch form und sound liegen .

bei 15ern kann mann das besonderst deutlich hörenn nen 15nd930 klingt zum 8" top schöner als nen 15lw1401 das sind aber nuancen .

nun stacken wir das genze

1. fall Port im verhältnis klein
durch masse und arry koppeln die ports minimal an die luft an und stanzen eher so cola dosen beams aus der luft
die zu beschallende fläche wir grösser die cola dosen im vergleich mehr aber eben punktuell die menge der luft die gedrückt wird wird also nicht wesentlich höher nur nen touch.
trotzdem geht nen SB 750 gut 3db mehr als nen sb850 warum ist das so die tunnels des sb750 sind von der fläche kleiner als beim 850 min 30% schätz ich mal.

2. Fall Port recht gross
das übliche 4 Eckports umzingeln ein cahssis design halte ich für optimal es schwingt eine sehr grosse menge luft in den ports und die fläche nimmt auch deutlich zu.
auch beim stäcking

3. fall Prot in der Mitte JBL HLA störmungs günstig etc. mann hat ne box mit 3x18" eigentlich beim stäcking zumindest horizontal ne addition zu spüruen bei stäcking vertikal wirds schwierig welle bricht eher auf.

4. fall port so als schlitz oben oder unten knapp 10cm hoch und gehäuse breite eben entweder einen oder zwei die ports die zusammen kommen koppeln schon an fläche verdoppelt sich aber luft zu schnell

5. fall port so als schlitz neben dem 18er horizontal sB 850 mässig
port speed auch sehr hoch aber problem da mann dann symetrische Bässe benötigt wieder der cola dosen beam effekt

6. Verschiedne gestylet BR ports sind in einer box siehe Meyer ähnliche probleme so coladosen mässsig eben.

6. ESX prinzip zwei 18er sind klever angeordnet der speed des Luftzugs wird eher auf die mitte konzentriert ist aber so focussiert dass er auf ca 85% der fläche des ganzen subs nahe zu gleich strak ist was bei keinem obengenannten BR prinzip der fall ist.
2-3 ESX aufeinder gelegt richten deutlich und haben eine recht hohe Rückwartsdämpfung die mann bei einem BX 36 konstrukt nicht hat.

FRAGEN

die frage ist nun kann mann hier erroieren, wie nen Sub getunt werden sollte wenn er im array verwendet wird würde bedeuten BR abstimung ausserhalb des Hauptübertragungs bereiches so wie es EAW macht.
25-30 hz

oder eher am unteren ende des Bereiches 40hz

oder in der mitte der übertragung so 50hz

was geht im stacking besser.

mit allen sub arten hatte ich schon zu tun und alle
klangen mehr oder weniger gut und mann konnte ne gute VA mit machen.

@PMacoustic

poste mal die aussage die du am telfon gemacht hast in bezug auf K2 bis 150hz und 1801 bass wäre klasse :wink:

was passiert wenn mann 2 breit und dann ein top oben auf stellt mittig ??

geht das mit dem stacking ??

wa ist mit dem 3 breit und 1horn oben en horn unten stacking geht das

das das S3 gut passt ist klasse ist aber eher nen zufall denke ich .

@LSV
was soll der scheiss

bei mir sieht das gut aus

ich muss bei keinem meiner postings
nach rechts scrollen etc.

und ich mach das so wie das ich will

hast du mir da irgedwas vorzuschreiben
ich denke nicht

nörgle ich an eurer schreibweise rum ?
nö

@LSV
was soll der scheiss

bei mir sieht das gut aus

ich muss bei keinem meiner postings
nach rechts scrollen etc.

und ich mach das so wie das ich will

hast du mir da irgedwas vorzuschreiben
ich denke nicht

nörgle ich an eurer schreibweise rum ?
nö

o.k dann überlegen wir mal wieter

bei BR addiert sich ja die schallernergie eines bR ports mit der pappe.

das sind 3 oder 6db also so schwer phasen verschoben ist es ja dann auch nciht sonst würd sichs nicht addieren.

dann hat mann dien Scahlldruk cer pappe.

ghen wir mal von aus die BR tunnels sing optimal und koppeln ohne verluste an.

dann strahlen die wenn mann auf 40hz tunt töne von 30-60hz ab min ab 60hz bis 200 hz kommt dann die pappe hier kling nen 18er nicht so tight wie nen 15er mag an der pappe und deren traägheit oder auch form und sound liegen .

bei 15ern kann mann das besonderst deutlich hörenn nen 15nd930 klingt zum 8" top schöner als nen 15lw1401 das sind aber nuancen .

nun stacken wir das genze

1. fall Port im verhältnis klein durch masse und arry koppeln die ports minimal an die luft an und stanzen eher so cola dosen beams aus der luft
die zu beschallende fläche wir grösser die cola dosen im vergleich mehr aber eben punktuell die menge der luft die gedrückt wird wird also nicht wesentlich höher nur nen touch.
tortzedme geht nen SB 750 gut 3db mehr als nen sb850 warum ist das so die tunnels des sb750 sind von der fläche kleiner als beim 850 mitn 30% schätz ich mal.

2. Fall Port recht gross das übliche 4 ec ports um zingeln ein cahssis design halte ich für optimal es schwingt eine sehr grosse menge luft in den ports und die fläche nimmt auch deutlich zu.
auch beim stäcking

3. fall Prot in der Mitte HLA störmungs günstig etc. mann hat ne box mit 3x18" eigentlich beim stäcking zumindest horizontal ne addition zu spüruen bei stäcking vertikal wirds schwierig welle bricht eher auf.

4. fall port so las schlitz oben oder unten knapp 10cm hoch und gehäuse briete eben einteweder einen oder zwei die ports die zusammen kommen koppeln scoon an fläache verdoppelt sich aber luft zu schnell

5. fall port so als schlitz neben dem 18er horizontal sB 850 mässig
port speed auch sehr hoch aber problem da mann dann symetrische Bässe benötigt wieder der cola dosen beam effekt

6. Verschiedne gestylet BR ports sin einer box siehe Meyer ähnliche probleme so cladosen mässsig eben.

6. ESX prinzip zwei 18er sind klever angeordnet der speed des Luftzugs wird eher auf die mitte konzentriert ist aber so focussiert dass er auf ca 85% der fläche des ganzen subs nahe zu gleich strak ist was bei keinem obengenannten BR prinzip der fall ist.
2-3 ESX aufeinder gelegt richten deutlich und haben eine recht hohe Rückwartsdämpfung die mann bei einem BX 36 konstrukt nicht hat.

FRAGEN

die frage ist nun kann mann hier erroieren, wie nen Sub getunt werden sollte wenn er im array verswendet wird würde bedeuten BR abstimung ausserhalb des haupt üübertragungs bereiches soe wie es EAW macht.
25-30 hz

oder eher am unterende des Beriches 40hz

oder in der mitte der übertragung so 50hz

was geht im stacking besser.

mit allen sub arten hatte cih sochn zu tun und alles klingt gut.

o.k dann überlegen wir mal wieter

bei BR addiert sich ja die schallernergie eines bR ports mit der pappe.

das sind 3 oder 6db also so schwer phasen verschoben ist es ja dann auch nciht sonst würd sichs nicht addieren.

dann hat mann dien Scahlldruk cer pappe.

ghen wir mal von aus die BR tunnels sing optimal und koppeln ohne verluste an.

dann strahlen die wenn mann auf 40hz tunt töne von 30-60hz ab min ab 60hz bis 200 hz kommt dann die pappe hier kling nen 18er nicht so tight wie nen 15er mag an der pappe und deren traägheit oder auch form und sound liegen .

bei 15ern kann mann das besonderst deutlich hörenn nen 15nd930 klingt zum 8" top schöner als nen 15lw1401 das sind aber nuancen .

nun stacken wir das genze

1. fall Port im verhältnis klein durch masse und arry koppeln die ports minimal an die luft an und stanzen eher so cola dosen beams aus der luft
die zu beschallende fläche wir grösser die cola dosen im vergleich mehr aber eben punktuell die menge der luft die gedrückt wird wird also nicht wesentlich höher nur nen touch.
tortzedme geht nen SB 750 gut 3db mehr als nen sb850 warum ist das so die tunnels des sb750 sind von der fläche kleiner als beim 850 mitn 30% schätz ich mal.

2. Fall Port recht gross das übliche 4 ec ports um zingeln ein cahssis design halte ich für optimal es schwingt eine sehr grosse menge luft in den ports und die fläche nimmt auch deutlich zu.
auch beim stäcking

3. fall Prot in der Mitte HLA störmungs günstig etc. mann hat ne box mit 3x18" eigentlich beim stäcking zumindest horizontal ne addition zu spüruen bei stäcking vertikal wirds schwierig welle bricht eher auf.

4. fall port so las schlitz oben oder unten knapp 10cm hoch und gehäuse briete eben einteweder einen oder zwei die ports die zusammen kommen koppeln scoon an fläache verdoppelt sich aber luft zu schnell

5. fall port so als schlitz neben dem 18er horizontal sB 850 mässig
port speed auch sehr hoch aber problem da mann dann symetrische Bässe benötigt wieder der cola dosen beam effekt

6. Verschiedne gestylet BR ports sin einer box siehe Meyer ähnliche probleme so cladosen mässsig eben.

6. ESX prinzip zwei 18er sind klever angeordnet der speed des Luftzugs wird eher auf die mitte konzentriert ist aber so focussiert dass er auf ca 85% der fläche des ganzen subs nahe zu gleich strak ist was bei keinem obengenannten BR prinzip der fall ist.
2-3 ESX aufeinder gelegt richten deutlich und haben eine recht hohe Rückwartsdämpfung die mann bei einem BX 36 konstrukt nicht hat.

FRAGEN

die frage ist nun kann mann hier erroieren, wie nen Sub getunt werden sollte wenn er im array verswendet wird würde bedeuten BR abstimung ausserhalb des haupt üübertragungs bereiches soe wie es EAW macht.
25-30 hz

oder eher am unterende des Beriches 40hz

oder in der mitte der übertragung so 50hz

was geht im stacking besser.

mit allen sub arten hatte cih sochn zu tun und alles klingt gut.

nee um nen eigenes top wo der mittelton berich os SPS 3 mässig bzw ei bei nem CP21 nru eben in gross mit 6" doer 8" oder 10" gemacht ist.

die frage ist geht das

will kein klassisches bretteles horn ale C4 oder so auch kein floodlight designt und was es da zwischen gibt sondern nen wirklichen schlitzstraher.

ist das berechen bar in irgend einer art und weise und wie mach bar dann.

vorteil ist die flache vertikale abstrahlung sprich es können mehr tops übereinander gestapelt werdenn so na art zeile dann.

evlt ne art line array ansatz.

hat jemand eingentlich mal probiert was passiert wenn mann 3-6 CP21 übereinander monitert hab hier nur mit Cp 22 und so wieter experimentiert.

ist halt ne idee

irgendwie simulierbar

nee um nen eigenes top wo der mittelton berich os SPS 3 mässig bzw ei bei nem CP21 nru eben in gross mit 6" doer 8" oder 10" gemacht ist.

die frage ist geht das

will kein klassisches bretteles horn ale C4 oder so auch kein floodlight designt und was es da zwischen gibt sondern nen wirklichen schlitzstraher.

ist das berechen bar in irgend einer art und weise und wie mach bar dann.

vorteil ist die flache vertikale abstrahlung sprich es können mehr tops übereinander gestapelt werdenn so na art zeile dann.

evlt ne art line array ansatz.

hat jemand eingentlich mal probiert was passiert wenn mann 3-6 CP21 übereinander monitert hab hier nur mit Cp 22 und so wieter experimentiert.

ist halt ne idee

irgendwie simulierbar

SO am WE nen GÌG mit SPS 3 gehabt die kleine fariante mit 10" top wie das MPA

sound gut ein doppel 15er ist definitiv zu wenig für das top da sollten min 2-3 drunter

1. wegen der stacking höhe

2. wegen dem sound und dem fehlenden punch und richtverhalten bei 200hz.

ansonten ist es sehr gut .

Davon aus gehend das SRAM mal erwähnt hat dass Schlitzstrahler vorteile haben und da sas Synrics SPS 3 und MPA top sehr gut gehen hab ich ne idee gehabt.

ein schlitz strahler bietet ja den vorteil recht breit horizontal und recht eng vertikal sbzustrahlen

wnn ich nun her gehen und 3x 8pcd 250 oder auch 3x10" oder 6-9x 6" nehmen würde

kann mann dann den punch um 90 - 200hz erzeugen der einem üblichen horn Top fehlt eben druch die schiere menge im top

wie hoch kann man so nen konstrukt laufen lasen im SPS 3 scheint der 10er recht früh aus gekoppelt zu sein.

ziel

Kiste mit 45-60xm aussen mass zur not auch 80cm

Höhe so 45cm - 1,2m

Abstrahlung 15- 30-60 x 60- 75 - 90grad

richtwirung ab 400hz-600hz darüber doppelte nominale abstarhlung

welches 1,5" horn pack ich da drüber ???
geht was koaxilaes ins horn oder gar nen 1 flare horn wo alle LS auf einer ebene und achse sitezen ??

Davon aus gehend das SRAM mal erwähnt hat dass Schlitzstrahler vorteile haben und da sas Synrics SPS 3 und MPA top sehr gut gehen hab ich ne idee gehabt.

ein schlitz strahler bietet ja den vorteil recht breit horizontal und recht eng vertikal sbzustrahlen

wnn ich nun her gehen und 3x 8pcd 250 oder auch 3x10" oder 6-9x 6" nehmen würde

kann mann dann den punch um 90 - 200hz erzeugen der einem üblichen horn Top fehlt eben druch die schiere menge im top

wie hoch kann man so nen konstrukt laufen lasen im SPS 3 scheint der 10er recht früh aus gekoppelt zu sein.

ziel

Kiste mit 45-60xm aussen mass zur not auch 80cm

Höhe so 45cm - 1,2m

Abstrahlung 15- 30-60 x 60- 75 - 90grad

richtwirung ab 400hz-600hz darüber doppelte nominale abstarhlung

welches 1,5" horn pack ich da drüber ???
geht was koaxilaes ins horn oder gar nen 1 flare horn wo alle LS auf einer ebene und achse sitezen ??

mmhh

6db und flacher trennung im PA sektor iss klar das geht voll gut.

sach mal hat dir einer ins Hirn ....... ?

12M300 macht sals wedge nicht glücklich

H100 mit oberton ist ne gute kombi lider unter 1,8khz schwierig.

ich denke mann sollt da eher zum 1080 greifen oder nen anders horn limmer 022 oder os .

mmhh

6db und flacher trennung im PA sektor iss klar das geht voll gut.

sach mal hat dir einer ins Hirn ....... ?

12M300 macht sals wedge nicht glücklich

H100 mit oberton ist ne gute kombi lider unter 1,8khz schwierig.

ich denke mann sollt da eher zum 1080 greifen oder nen anders horn limmer 022 oder os .

es bleiben zu lassen

es bleiben zu lassen

im namen

das eine PCM 70 ist älter das PCM 91 ist neuer

das neuer klingt besser

beidineung bei beiden zum kotzen