Beiträge von tthorsten

Mein favorit

ist der BX 15 BX 30 udn BX 18 BX 36 von Concert audio

sowie der D&B C7 sub

denr legendäre ESX

der K&F sw118 der neue.

ESw1018 ist gut ein kollege verkauft hier für 250€ seine die würde cih nehmen selber kann mann nicht billiger bauen.

ACL 1801 ist gut.

Knaguruh bass vom bazzmonster sit betimmt der hit.

fohhn kann ich nix sagen.

ACL E18 udn E218 nun ja

HD 15 never

Mufu bass wird gut geht zwar nicht tiefer wie nen esx aber dafür tiefer wie ne PS 15 bass extension.

Die abstimmung muss man in der tat von hand ermitteln

ich habe 20 versuche gebraucht. so vile zum mal eben bauen.

tests werden demnächst mal gemacht aber zerreisen kann ihc mich auch nicht.

test werdne so aussehen , das ich mal zu 2 kollegen in stutgart gehe und PS15 TX 15 udn K& F1515 mit den entsprechenden bass esxtensions
dazu anhöre auf nehme und messe.

aber das braucht zeit und gelegen heit.

zum fieberhaft suchen was findest du denn gut was ist der bringer für dich aus der momentanen erfahrung raus ???

wenn selbstbua dann 18" oder 15" von oberton oder 18sound oder die neuen RCF verwenden.
preislich und klanglich in der gleichen liga.

Schnödelige BR box bauen, ESw1018 oder nen flurps horn.

seltsamerweise macht es mit meine dbx 120xp mehr spass im bass.

swir tun hier alle nur so.

@ all

tja da fezt ihr euch wieder zu stark.

es ist wahr das über all ein kernchen warheit steckt.

die postings von claudi haben hand und fuss das kann mann so einfach mal attestieren.

das deckt sich mit meinen erfahrungen und auch mit denen anderer verleiher udn techniker die mann so trifft und die nicht nur techniker sind sonder es etwas hinterfragen.

Auch Anselm Goertz messwerte sind mit sicherheit zu 95% und mehr korrekt über den text dazu lässt sich dann immer noch trefflich streiten.

es sit also der gut dran, der messwerte interpretieren kann oder zwishcen den zeilen lesen.

tortzdem kauft jeder das was er für richtig hält. sei es vom geld sei es von der geschicktlichen entwickling gelegen heit. etc.

Mit HK und fohhn Turbosound mag mann gute gigs machen können.

wichtig wie viel PA Kabel Rigging Watt SPL image handling bekomme ich denn pro Euro

aber alles diskuttien hilft nix. einfach neben einander stellen während des jobs zwischen den PAs schwitchen udn evtl auch den strom switchen mit genügend vorbereitung man power und ner Band die das mit sich machen lässt ist das relisierbar.

aber dazu gehört mut logistik etc.

Mir ist es als Techniker im Prinzip wurst was dort steht.

wichtig ist wie mann das Monster zum laufen bringt und ob der kunde zu frieden ist. Also die technische durchführung der bescahllungs aufgabe.

DAs mischen ist dann eher der kreative prozess, der oft zu kurz kommt.

mit manchem PA scheint das leichter zu sein als mit einem andern.
und hängt von der tages form und der location ab.

Am 29.3 kann mann auf der Owener Rocknacht in owen bei Kirchheim teclk also an der schwäbischen Alb

das Evolution hören

instgesamt 4 tops EF6 geflogen sowie 6 ESX .

Monitoere 10x TX15

FOH und MOH der übliche rocknroll wahsinn .

Line up internationale topacts aus der christlichen Rock , Metal , (pop) szene.

eines der bekanntesten festivals in der szene .

Bühnen breite ca 15m

ca 5 Bands am Start

ca 2000 leute und immer rappel voll
die VA gibts seit 16 jahren seit 10 jahren gehe ich dort hin und seit
6 jahren arbeite ich mit nur dieses jahr und letztes jahr leider nicht der job halt .

seit ca 3 jahren gibt es EF 6 zu hören. vorher EAW 650 etc.

get in 8 uhr

11Uhr PA check

ab 12 uhr soundchek der Bands.

wer glück hat kann evtl den Entwickler am pult stehen sehen.
un hören " Wo der Bartel den Most holt " wie mann hier zu lande sagt.

hier die Homepage der rock nahct.

http://www.owener-rocknacht.de/

http://www.cvjm.de/owen-teck/rocknacht/body/tech.php

JA das Elba schreitet voran .

ich bin jetzt echt kurz davor dem schreiner zu sagen er soll die paltten fräse an werfen.

was willst als grösstes array haben ???

so ein 44er sollte es schon sein.

von den mini modulen halte ich nix mehr habe ewig gebraucht meine 70cmx20cmx16cm module zu bauen.

kleben, mit silikon aus fugen, verdrahten etc.

auch sind die abstände doch etwas zu gross zwischen den 16ern .

ich bin für 1,2m x 80cm modulen dann müsste cih für dei PAvillion wand auf der rechtne bühnen seite nur 4 stk bauen.

transportabel wäre das dann wenn mann ein dolly baut mit 1,2 x 80cm auf das mann dann die 4 module legt.

das sidn dann 28 chasis pro modul ca. 112 stk

so 1,2m x 60cm könnte acuh grade so passen. könnte ich dann 3x2 stellen.

21stk pro mudul das sind dann 126 chassis.

ich werde mal den schreiner fragen, wie eng mann da fräsen kann.

so 5mm sollt mann doch zwischen den chassi stehen lassen.

au ja KS tm4 die waffe da muss sich HK warm anziehen.

bekommen wir denn auch die VT115x in aktiv zugehör gebracht wäre
das doch der ehrliche vergleich zu meiner MUFU box

udn zur KS box.

dann noch ne VT 115x in passiv um sie mit der PS15 , TX15 etc vergleichen zu können.

tja jungens plan wird von mir nicht geben.

will ja schlieslich nen gutes verhältnis zu bestimmten personen behalten.

aber leihen und nen zollstock dann tut es von ganz alleine

ausser dem mit ein paar messungen müsste mann das mit so vielen konkreten angaben fast slebst hin bekommen.

sind mehr angaben , asls es zum urps je gab.

tja jungens plan wird von mir nicht geben.

will ja schlieslich nen gutes verhältnis zu bestimmten personen behalten.

aber leihen und nen zollstock dann tut es von ganz alleine

ausser dem mit ein paar messungen müsste mann das mit so vielen konkreten angaben fast slebst hin bekommen.

sind mehr angaben , asls es zum urps je gab.

@ oliver

ja mit svens chassis.

erst mit entzerrung dann ohne gemesssen

gehört mit beidem ist schon ne geile sache so nen urps

mach ein paar streben mehr rein .

der bass sit o.k ???? also das chassis.

ordentlich festgeschraubt

dicht band drunter ???

ist das chassis denn über haupt mutator geeignet.

mach ein paar streben mehr rein .

der bass sit o.k ???? also das chassis.

ordentlich festgeschraubt

dicht band drunter ???

ist das chassis denn über haupt mutator geeignet.

4x B&C 18er machen bestimmt mehr alarm wie so ein im viertel raum gemessenes HD 15

wie auch immer ich hab noch div. gebrauchtes udn frisch gewartetes marken material kannst mich ja mal an mailen.

die B2 würde ich ehrlich gesagt behalten.

doer auf den 12"1" selbstbautsatz.

kommmt auf das budget halt an.

4x B&C 18er machen bestimmt mehr alarm wie so ein im viertel raum gemessenes HD 15

wie auch immer ich hab noch div. gebrauchtes udn frisch gewartetes marken material kannst mich ja mal an mailen.

die B2 würde ich ehrlich gesagt behalten.

doer auf den 12"1" selbstbautsatz.

kommmt auf das budget halt an.

und hier hat ein anderer noch mal alles zusammen gefasst.

wers jetzt nicht zumindest probiert ist selber schuld.

Nochwas:
Du suchst doch immer nach einem Beweis, dass das ESX-Prinzip das normale BR-Prinzip übertrifft.

Einen Beweis haben wir im PP 6/2002 vor uns liegen, wir müssen es nur richtig lesen!
Auf der Seite 98 findest Du Abbildung 23 mit der Maximalpegelmessung.
Die blaue Kurve zeigt das Top mit ZWEI Flugbässen, also zwei ganz normale BR-Boxen mit den 18Sound-Treibern und der selben Abstimmfrequenz wie dem ESX.
Die grüne Kurve zeigt das Top mit dem ESX, welcher auch zwei 18Sound-Treiber beheimatet!

Wir haben also zwischen der blauen und grünen Kurve den Unterschied des ESX-Prinzips! Bei 50 Hz sind dies 5 bis 7 dB, bei 40 Hz rund 10 dB!

Klar, einen grossen Teil macht auch das massiv grössere Rückkammervolumen beim ESX aus, kombiniert mit der eigentlich zu hohen Resonanzfrequenz.
Aber der Unterschied der beiden Kurven öffnet einem schon die Augen.

und hier hat ein anderer noch mal alles zusammen gefasst.

wers jetzt nicht zumindest probiert ist selber schuld.

Nochwas:
Du suchst doch immer nach einem Beweis, dass das ESX-Prinzip das normale BR-Prinzip übertrifft.

Einen Beweis haben wir im PP 6/2002 vor uns liegen, wir müssen es nur richtig lesen!
Auf der Seite 98 findest Du Abbildung 23 mit der Maximalpegelmessung.
Die blaue Kurve zeigt das Top mit ZWEI Flugbässen, also zwei ganz normale BR-Boxen mit den 18Sound-Treibern und der selben Abstimmfrequenz wie dem ESX.
Die grüne Kurve zeigt das Top mit dem ESX, welcher auch zwei 18Sound-Treiber beheimatet!

Wir haben also zwischen der blauen und grünen Kurve den Unterschied des ESX-Prinzips! Bei 50 Hz sind dies 5 bis 7 dB, bei 40 Hz rund 10 dB!

Klar, einen grossen Teil macht auch das massiv grössere Rückkammervolumen beim ESX aus, kombiniert mit der eigentlich zu hohen Resonanzfrequenz.
Aber der Unterschied der beiden Kurven öffnet einem schon die Augen.

was denn ikli FH3 doch besser als RT4 und das wohl zum halben geld.

was ist in der fh3 eigentlich neodym der 12" und der 1" oder nur einer von beiden.

so probehören gemcht

44x6" als plane quadratische wand müssen es für ca. 50qm schon sein.
je 2l volumen. reso ungefähr 120hz

amp nur auf 4 ohm laufen lassen am besten auf 8 ohm klingt irgendwie schöner.
2 ohm hört mann kanz deutlich wie der amp schlpp macht bzw sieht mann dann auch wie das cahssis nicht kontrolliert ist und ploppt.

wenn es hub mässig am ende ist, dann scheinen die am rand eher betroffen zu sein aber ganz kurz danach kommt der rest auch.

Ach ja amping waren wieder 4 kanäle CA 18 auf 4 ohm . also

145 watt pro chassis - defintiv zu viel für den 6" aber für 88-176 chassi bestimmt mehr als korrekt so 75 bis 35 watt.

zum test feld zum einen 44 urps quadrat macht am meisten pegel.
klingt tief zu packen und geil so wie es wohl sein soll

test zwei 44 urps plan vor bühne 40cm x ca 4m ist pegel mässig früher am ende und klingt anders
hat messtechnisch nen peak bei 60hz warum auch immer.

in beiden fällen diente ein 15"1" top als Top. das musste immer mit +6dB lauter gefahren werden . sonst ist der punch kcik bereich nicht mit dem urps mit gekommen.

urps bei 65hz getrennt bass zwar da aber ultra tief sofort kommt der wunshc nach kcik hörnern

urps bei 85hz getrennt guter kompromiss

urps bei 100hz getrennt klingt irgdendwie grütze.

urps entzerrung niemals HP verwenden und den auf 30hz sezten klingt einfach nicht.

urps entzerrung mit 2 filtern machen , die relativ breit sind scheint am besten zu klingen.

für den pavillion so 150 leute müssen es wohl echt 160 stk oder so sein
eine wand hätte ich ja

1,8m x 2,5m wären da zur verfügung leider nur af der rechten bühnen seite udn direkt gegen über dem eingaang hinter dem eingang kommt ja ein recht langer tunnel mit ca. 10m obd sa probleme macht ??

Wie auch immer langsam begreife ich was der TBF da so meint.

vom soudn her. das ist schon ne ganz andere welt.

nun ja jezt müssen halt nur noch 160 stk auf eine paltte und gut.

die 24xboxer design 6" sind zwar nett aber eher für ein 20qm zimmer aus reichend. machen etwas mehr pegel als nen 20er plan woofer.

wenn mir jemand webspace pumpt gibts bilder und messungen.

im start feld meine 2x 10x6" module und meine 6x 4x6" module.

masse 70x20x18cm

der wizt ist wie der bass content auch ohne entzerrung bei menge ansteigt.

ich würde das os bauen wie der martin da vorschlägt

oder mal an nen BX 18 bzw BX 36 von CA denken.

18" mit BR kanla um zingeln kommt immer gut.

warum denn nciht gleich nen ESX like bass bauen ???

kostet halt mehr mühe.

und pegel ist nicht alles.

lieber zu tief getunt und der ls kann dan hub als schön vile pegel und das chasssi wimmert um gnade.

ich würde das os bauen wie der martin da vorschlägt

oder mal an nen BX 18 bzw BX 36 von CA denken.

18" mit BR kanla um zingeln kommt immer gut.

warum denn nciht gleich nen ESX like bass bauen ???

kostet halt mehr mühe.

und pegel ist nicht alles.

lieber zu tief getunt und der ls kann dan hub als schön vile pegel und das chasssi wimmert um gnade.