Beiträge von tthorsten

  • Wer misst mit welchem System?

    DAnn mach ich mal den anfang.


    ich selbst habe IMP mit MLS option warum ???
    war damals das einzige das es zum erschwinglichen Preis gab. 1200 DM
    Clio wäre noch ne alternative zu 2500DM gewesen.
    oder r ATB für 4000DM oder MLSAA für 10000DM oder nen TEF20 für 15000DM bzw Neutrik A1

    ja alles edel und teuer.


    Ach so ich verwende IMP immer noch. obwohl nur DOS.
    es ich einfach gut macht alles was mann braucht. gut klirr kann es nicht messen hab ich aber noch nie vermist.
    TSP auf nehmen finde ich auch umständlich aber das braucht mann ja nicht immer.

    Dann hab ich mir passend nen Monacor MPA 1002 Vorverstärker und nen ECM 40 Messmikro und ne selstbau umschaltkiste zu gelegt.

    Als Mess amp nehme ich meist nen normalen Hifi amp

    DLSA ist ja der windows klon davon. langsam kann es das was IMP kann.
    halt im schicken windows look.

    wenn ich ncoh etwas kaufen würde,
    dann ist das PRAXIS mit ner externen sound karte und der umschaltbox.
    link findet ihr auf meinen empfehlungen.


    zu Softwaren.

    hier fand ich schon immer

    Hobbybox ne alternative oder ETF bzw LSPLAB.

    SMAART für den live bereich finde ich jetzt mit version 5 schon annähernd gut. aber als version 1 raus kam und folgendefand ich das zu teuer für die leistung .

    eine echte alternative ist SAT von tomy neumann. für kleines geld mehr leistung als es bei SMAART gibt.
    zumindest messtechnisch. einfach die software für den aremn VA techniker.

  • Das Forum, die Branche & das liebe Geld ...

    ich find es ja ganz gut. das ihr euch hier gedanken macht.


    aber


    1. haben wir was getan. zumindest ich.

    mit div zusammenstellungen von tipps, die leider nicht so oft gelesen werdn geschweige denn befolgt.

    jeden dieser tipps habe ich mit teurem geld bezahlt oder eben jemand anders , von dem die empfehlung kommt. , die ich aber zu 90% nachgeprüft habe.


    was mich dann unglaublich nervt, wenn ich jemand nen chassis zu nemm guten preis anbiete und vorher wunderschön beraten habe und der dann sagt ne ich kauf leiber bei versender XY. weil da sist es 5 € billiger.

    finde ich schade.


    3. zum Kappa 15lf der OEM preis ist im EK so hoch
    , das es mit ca. 10-20E mehr einen preisleistungsmässig besseren LS gibt.
    gegen die aktion aktionen von Adam hall kann mann nix machen aber da sträubt sich nemm hersteller das nacken haar, wenn der LS billiger sit als er ihn das ganze Jahr über einkauft.

    4: selbstbau muss für mich nicht billiger sein sondern anders und die box muss mehr bieten als ein standart produkt. das fängt bei den griffen an einer box an. und geht weiter.


    2.

  • LAb sub wer hätte lust so was zu bauen ???

    @ test

    warum will ich was anders als nen ESX eigentlich gra nicht.

    der ESX ist gut immer in dreier gruppen kommt das ganz gut.


    aber cih finde das labhorn technologisch und von der effizenz her mal sehr intessant.


    und das hier so viele hörnles liebhaber sind hab ich das mal in den topf geworfen.


    diese DSC2 soll ja nach TBFs meinung gut sein aber so wirklich kleinist er ja auch nicht.


    was ich auch nicht so ganz begreife. warum wird ein horn länger , wenn ich mehrere Hörner auf einander stelle und neben einander.

    da wird doch eigentlich nur der horn mund grosser


    udn im prinzip ist es doch ne geile idee.

    kleiner natrieb 12" und keine 18" wabbel pappe. und nen hals der sehr klein uas fallen kann mit grossenm mund dran . nahe dem ideal.
    kaum kompression was will der hönrles bauer mehr.

    und das honr nur zwischen 30 und 90hz einzu stetzen hätte ich auch keine hemmungen.


    immer hin mahct ja das lab horn 10db. mehr laut bei 30hz als ein ESX . das ist doch schn mal was.

  • LAb sub wer hätte lust so was zu bauen ???

    @ test

    warum will ich was anders als nen ESX eigentlich gra nicht.

    der ESX ist gut immer in dreier gruppen kommt das ganz gut.


    aber cih finde das labhorn technologisch und von der effizenz her mal sehr intessant.


    und das hier so viele hörnles liebhaber sind hab ich das mal in den topf geworfen.


    diese DSC2 soll ja nach TBFs meinung gut sein aber so wirklich kleinist er ja auch nicht.


    was ich auch nicht so ganz begreife. warum wird ein horn länger , wenn ich mehrere Hörner auf einander stelle und neben einander.

    da wird doch eigentlich nur der horn mund grosser


    udn im prinzip ist es doch ne geile idee.

    kleiner natrieb 12" und keine 18" wabbel pappe. und nen hals der sehr klein uas fallen kann mit grossenm mund dran . nahe dem ideal.
    kaum kompression was will der hönrles bauer mehr.

    und das honr nur zwischen 30 und 90hz einzu stetzen hätte ich auch keine hemmungen.


    immer hin mahct ja das lab horn 10db. mehr laut bei 30hz als ein ESX . das ist doch schn mal was.

  • Multifunktionsboxen als Quasi Opensource eher Distribution

    @ ampchamp


    danke für die ideen.
    die finde ich jetzt fast am besten.
    die frage ist wie klingt dein Amp, denn gute ideen sind zwwar nettt aber ohne realisierung bringt das nix.

    ich selbst kann dir nur ein paar eckwerte nenen die das teil habne sollte.

    im prinzip alles was ein Digaitaler EQ DSP heute hat und kann alles was analog machbar ist plus Phasen schieben stufen los und aktive controlle des chassis.

    da kannst mal PM acoustics fragen - sprich ihn nur auf das pflichten heft an. , dann werden ihm div. details einfallen.


    Elektroniker hab ich zwar gelernt mich aber nie so tief da rein gefuchst.


    @ Dirk hahn.

    du hast rehct das Forum ist zwei geteilt.

    die Billig fraktion und die von der Stange ist nihct gut genug Fraktion.


    die billig fraktion muss mit der 12"1" leben und dem 15" bass .


    die Edel fraktion muss halt mit der 15"1,5" und dem 18" bass oder dem Hightech killer teil vorlieb nehmen.


    das Problem an deiner box war oder ist, das es leider nix zum anfingern gab. die leute stehen auf websites die alle infos bieten.
    Box im Bild Preis , Fgang etc.

    ich habe ja den 1,5" DAS auf dem horn DAS HP 91 getestet und für den preis in der 1,5" klasse echt ein highlight.

    leider nicht die Bestückung die der PA Peter wollte , denn er wollte ja neodym cahssis.


    der RCF 1,5" ist gut die VC probleme sollen behoben sein.

    der 18sound wäre mit sicherheit ein replacement aber bei dem mehr preis. das ist schon happig der aufpreis.


    @ all


    warum Boxenserie, da das das ist was das forum will und sinn macht.

    ihr müsst eben feste mit helfen.


    für nen kappa 12 haben wir ein replacement den 18soudn 12lw500
    fürn nen kappa 15 evtl nen 18soudn 15MB700

    fürn nen kappa 15lf muss mann mal gucken.

    das chasiss wird dann evtl ein paar euro teurer sein aber auch besser verarbeitet und mehr soudn quälität und spl mehr fürs geld. also
    die frage is nur wo zieht mann die grenze.

    da ich ja nihct alles mache sondern auch andere ist das alles inner halb eines oder auch max. zwei jahren zu schaffen.


    Die Kür ist mit sicherheit.

    Der Aktiveinschub

    Das Kevlar gehäuse.


    Die box wird mit sicherheit nicht billig, da dass gehäuse ja alles bieten soll, was es am MArkt gibt eben in einer box vereint.
    aber da für ist ja selbstbau und open source da.