der Jobsti hat das was gebaut ich glaub es tut ganz ordentlcih 
auch günstig und gut die idee und chassis kamen von mir :idea:
http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/BSS-125/BSS-125.htm
so was in der ARt würde ich machen
ne Quasi powerhifi box wenn man so will.
für Kneipen vielfach bewährt da es bass macht und richtete sowie in den höhen auch besser als die übliche Controll I ist.
weisste die jungen leute sind heute dank ipod dauer berieselung deutlcih lärm resistenter als die alten säche wie wir das je sein können :roll:
ruf da doch einfach an
nun ja ich hatte ein straightes Konzept
4x12" bass und 2x12"1,5" aktiv wedge
es wurde von euch verwässert.
ich begrüsse es immer wenn ander hier threads eröffnen.
leider scheinen sie immer die threads anderer zu nutzen
um ihre ideen verwirklichen zu wollen
- Fazit macht eure eigenen threads auf
VB 24 kannste haben hab ja ein Lizenzmodell 25 euro bringen
auch einen KTR nicht um.
Deta 12lf haste ja genug. da.
OSB kisten in denen man mal provisorisch was umbauen kann ja auch denn es muss ja wohl dein 58er mass sein.
ergo geht mein 60er VB24 ja schon nimmer wobei das auf 60cm so zu quetschen schon eng war. und wenig volumen hat.
2cm umlaufend weniger sind unglaublich viel volumen rechne dir das mal aus
58x58x58 sind 174l
60x60x60 sind 216l
das sind
gigantische 42l unterschied auf vier treiber macht das z.b je 10l aus
was richtig viel ist.
aber naja mann macht hatl 58er weil des vor 15 jahren schick war.
bei einem 18er in BR macht des nicht soo viele aus das sind ein paar herz tiefgang hin oder her. wobei ich ja für tiefer wäre.
aber bei 18er horn oder dem 4x12er ist das schon ne welt nicht nur mechanisch sondenr auch volumen mässig.
aber seis drum der TT der hat ja nur so wirre ideen.
glauben wir dem halt mal nix.
also ich fänd das sexy so ein PA auch einfach vom aufwand einfach vom aufwand und einfach zu pflegen wenn ein anwender ein problem hat.
Passiv weiche fürs Top kann man machen aber ob der aufwand lohnt ?
für so nen Top muss ich da für 150 bis 200euro weichenbauteile versenken das ist der anteil an LD 1000 und der eh übrige DCX kanal dann günstiger ganz zu schweigen vom aufwand das zu entwickeln und auf zu bauen und zu testen.
Da gehen stunden ja Tage drauf.
und dann kommt der Anwender und jammert rum es klänge nicht so wie er sich das vorstellt.
aktiv ist da besser. kann man ein grundsetup empfehlen wer sich dann selber verwirklichen will kan das tun obs besser tut ist fraglich aber immerhin konnte der anwender dran rum spielen.
Es gibt auch leute die sind da so ehren käsig da muss es das eigene setup sein auch wenn des nix taugt und man es sogar AB vorführen kann.
Aber nun ja das sind details.
ich mach gerne nen aktiv setup kann man die Trennung und Entzerrung exakt vor nehmen kann man limiter einbauen kann man dem geschmack des kundne nach mehr zischel und bumms nach kommen.
ein dreh und es ist da.
Allerdings sind natürlich ändernungen an der trennfrequenz, filter steilheit und charakteristik so wie pegel änderungen tödlich für ein aktiv setup
aber nun ja einfach mal bei EAW nachlesen das steht wie man es macht oder auch nciht.
Eine meinung muss sich ja da eh jeder selber bilden.
Den spieltrieb muss man hatl unterdrücken mal eben nach gehör iss ja eh nix.
und die anwender die von mir nen controller haben haben zu 80% des setup drin das ich gemacht hab der rest hat ne ander box mittlerweile oder die dritt anwender fühlen sich berufen rum zu spielen.
aber irgendwie mus sman da drüber stehen auch wenn ich dann regelmässig logischerweise wochen später nen gejamer höre das das PA im kulturprojekt irgendwie anderst täte und naja der fremd techniker irgendwas verändern musste.
Geh ich dann rüber lade des korrekte setup noch mal nach überprüfe verkabelung und chasiss und EQ - den null ich dann eh meist und gut isses.
Halte mal wieder eine Gardienen predigt das mann dcoh es bitte einfach so lässt und das auch kommuniziert.
da hat es D&B schon einfach schwarze kiste auf die box agestimmt kaum knöppe darn wobei sieja auch genug spielraum lassen
selbst an F2 B1 F2 kan man die hochtöner im pegel ändern und natürlcih über den lautstärke knopf fatal die balance von sub zu top verändern denn es ändert die trennfrequenz
nun ja das ist der uralte controller am D12 ist es ja noch schlimmer
delay udn EQ möglich vor jedem system setup etc.
mann hat es hatl nciht leicht.
aber etwas disziplin männer dasnn klappt das auch.
und passivweiche nun ja iss ja auch anfällig kann abgrillen bemerkt dann keiner nur die box klingt dann kommisch hab ich bei PS15 und andern regelmässig sicherungen hin oder spulen oder Cs zusammen geschmolzen wie man das hinbekommt keine ahnung aber man bringt es hin.
so ein kleiner exkurs in die controler welt und ob nun aktiv oer passiv.
soll ich nun uach noch Controller und AMps herstellen´? die nur wenige kaufen.
am besten ich mach es aktiv
so nen einschub kostet ca. 700 euro udn mehr für 600 bis 1000w zwei mal an 8 ohm mit dsp und alem drin.
was in anbetracht preisleistung gut ist aber naja erstmal teuer erscheint
rechnet man es hoch mit guten amps ists wieder o.k
box rockt aber ncoh
ja glaubt ihr denn ernsthaft dass es so nen PA in der grösse zum schnäppchen preis gibt ?
oder was man für ARLSMOD und PS 12 zahlt.
na logisch nicht.
das muss deutlich teurer sein denn man hat es mit der 5fachen menge zu tun - auch der logistik aufwand steigt mit.
das ist nen ernsthaftes PA für leute die es ernstmeinen nicht zum rumbummeln oder rumspielen gedacht.
es ging um eine Waffe im DJ monitroin 2x12"1,5" aktiv gehört da definitiv dazu da iss schluss mit lustig.
Cases Kabel, Ausstattung das ist euer bier das macht eh jeder anderst oder hat das anderst.
KTR baut die Casses ja extrem aufwendig auch was verkabelung etc. angeht.
ich würde mir da doch nen gross teil an PAtchfeld und strom arie sparen bzw eifnach auf fertige schen von AH oder sonst wie zurück greifen.
faktisch wird das zubehör das man benötigt und macht mit sicherheit so allgemein gesporchen gut 30-40% an jedem Projekt aus.
egal ob sich das amping, siderack oder sonst war nennt.
Kabel und Cases die Clever gemacht sind der Faktro der gerne vergessen wird.
Oft mals wird hier ja auch dumm zu sammen gestümpert.
Cases für pulte maximal klein so das man keine auflösung drin liegen lassen kann das kostet jedes mal zeit udn ärger
Pultcases die sich nur mit Sackkarre oder zu zweit bewegen lassen anstatt es gleich 40cm breit zu machen dann rollen dran zu schrauben udn shcon bewegt es isch auch mit einem 8 jährigen den man zum pult holen schickt .
siderack crores die nicht durch dacht sind nur nur für eine spezielle konfiguration funktionieren (SYSBOX ist das das pradebeispiel)
und Speakon verkabelungen die so speziell und Vielfältig sind
wie ihre anwender.
dabei kanns so einfach sien NL4 und 4x4qm oder 4x2,5qm für alles udn aus die maus. so wie genügend verbinder.
Tja und dann KTRs 2x12" idee was will man damit ?
Dafür gibts VB 24 einfach im 2sound gucken ist 45xx60x45cm ist notreflex mässig abgestimmt und echt leidensfähig.
mit 45cm immer noch recht kippelig wenn man mehrer auf einander stellt also nicht wirklcih zu empfehlen. so nen schlanker schmaler nicht arg tiefer turm
im endeffekt könnte man auch zwei VB 24 übereinander bauen und dann die box auch etwas tiefer machen so auf 50cm oder gar auf 60cm
dann kommt da noch etwas mehr tiefgang und pegel raus.
zum Mass
60cm ist gut und genau richtig 58 braucht niemand mehr die denke ist 15 jahre alt .
die Trucks sind ja auch innen geräumiger geworden.
damit dein Sprinter beispiel funktioniert müsste die box 56,6 haben dann passen drei in 1,70cm aber he was solls. weder die 58 noch die 60cm kiste passen die neue das pa muss nur 56cm haben. weilch ärger.
Cases sind auch mit kugel ecke auf 60cm gebaut und es passt immer.
manchmal frag ich mich echt was den KTR so reitet
seis drum
Idee ist ja ein 4x12" sub und ein 2x12"1,5" aktiv topteil
so eifnach kann es sein.
aber ich seh shon es ist zuuuuuuu u einfach für diese Welt
Also fangen wir von vorne an
ein Truck hat 2,4m innen breite.
also draf die box ruhig exakt 60cm plus 5mm füsschen sein.
die 58x58 sind interessant wenn man wie D&B schutzhüllen verkauft dann wabbelt dsa PA nicht rum bzw ist geschützt.
ansonten kann man das ruhig 60cm machen das sind 2cm mehr was eine welt ist.
ein 2x12" sub in 60x60x 60 wäre denkbar aber kleiner
zumindest mit delta 12lf eher mal garnicht.
da TW audio nach KTRs eigener definition nen scheiss ist weiss ich nicht was er damit will.
Stängeles PA ist auch nicht des Ziel dieses Konzeptes , sondern
ein fettes grosses lautes und ienfach zu bauendes PA
ein mini PA das will der party beschaller nicht denn er macht ja grosse fette partys mit 1000leuten und mehr ergo muss das pa nach was aussehen und auch gross und schwer sein.
zumindest in der optik . in wirklcih keit ist ja so nen 4fach 12er nicht wirklch schwer.
in 60x80 frontmass passt das ohne kippen.
ich skizziere dsa mal nachher.
sprich das ist auch noch simple zu bauen.
so ein 4fach sub kann dann 2x16 ohm haben denn man verwendet ja immer zwei aufeinander und einen gelgt unter dem stack was dann ja ca. 3ohm sind kann man mit einem amp betreiben.
billiger geht nimmer.
ein amp dann fürs top weil iss ja aktiv hab ich also nen amp rack mit zwei amps und einem controller je seite.
udn kann damit noch einen center basss, infill , delay , dj monitoring etc. antreiben zumindest controller mässig
SK 212 hat mir von anfang an nicht gefallen.
(konzept ist ja naja hochtlöner faktishc zu teuer mit dem 142nbt den es damals nicht gab aber heute bestimmt die beste wahl was chassis auswahl angeht bzw kann man dann auch gleich nen 12nmb420 drunter bauen dann kann man es von einem vertrieb bestellen. naja und den 12ern würd ich dann auch getrennte kammern geben schmälere schallwand nur 35 oder 38cm, das top an sich steiler von den seiten winkeln und auf 90hz punch abstimmen )
aber ih will ja kein SK 212 oder TX 24 ähnliches topteil da das sehr hoch ist vom transport dann ungünstig.
in Mannheim klangs furchtbar aber das schieb ich mal auf anwender fehler Weiche falsch angeschlossen bzw PSE SM700 in brücke dann 2 ohm das mag die nicht meine Meinug
wenn es in Assmanstadt besser tat dann glaub ich das dem ARmin.
Nun denn ich sehe man will mein konzept da total verwässern.
da DJs taub sind und 12"1" boxen immer ma ende soll es ja gerade eben diesen potenten doppel 12er aktiv wedge geben eben damit der DJ sich gebauchpinselt vorkommt und die firma bucht.
weil es eben so abartig laut geht.
mann kann ja auch noch nen sub drunter stellen. wenn man mag
die PArty fraktion hat ja geld ohne ende heutzutage es gibt 10mal mehr taschengeld und am WE versäuft der 16jährige schüler schon mal 200euro und mehr.
das kann man dann auch ins hobby stecken.
Früher habne wir F2 und B1 nachgebaut. es hat sich da ja nciht viel geändert aller orten F2 und B1 nur in andern aufgüssen.
mal F2 ohne horn TX 24 oder SK 212 mal doppel 18er anstatt doppel 15er.
aber vom grund konzept 100cmx50x60cm grosse box und das zwei mal
bo die box dann 45x90x40 oder sonst wie ist das ist dann nicht soooo relevant
ich versteh das gar nciht da wird monatelang ja jahrelang gegen 15 und 18" gewettert.
dann legt man das aml dar der KTR rechnets so gar aus und es ist doch gar niht so teuer.
bei so einem projekt muss man sich dann eh zu mehrern zusammen tun sind ide tehno jünger ja eh , 5 kumpels jeder will auf legen.
fürher nannte sich das mobil disco heutte ist man halt technoveranstalter oder auch goa und was weiss ich nicht alles. und das klingt irgendwie alles schiker.
da wird dann ne GBR gegründet die EKs für die mengen abgekopft undd ann in papis werkstatt mal an zwei drei Wochenden so 12 bässe und 6 tops gebuat das reicht dann für die nächsten 3-5 jahre und ales ist gut
nun ja das war so die hintergrund überlegung an der sache
wer biillig parts machen will muss heute nimmer selber bauen der kauft LDE 122 und LDE 115 und ist fertig mehr braucht man da ncihnt
dazu nen Hollywood D1000 und abdafür.
das verdient dann nach 5-10 veranstatlungen nur noch geld und siht auch noch schlüssig aus .
ein DE 610 oder 1424bt ist preislich eine alternative als ein 1460 oder 1480 einfach weil die treiber doch mit der klienerne spule ausgestattet sind können sie feiner höhen machen
sind aber logischerweise nicht in der lage so tief getrennt werden zu können und auch so laut spielen zu können.
das können die "grossen" 1,5" besser iss klar.
der BMS 4550 steht ja auh in dem ruf an einen 1,5" herran zu kommen und das als 1" der auf einem 1,5" adapter steckt ichhatle das für kokolores des geht rien thermisch und hub zu fläche mässig nicht
erkann mit sicherheit was und man muss hier kosten nutezn vorlieben abwägen.
im endeffekt ist das ja nur deshalb in den blick geraten da man ja bei adamhall das alles aus einer hand bekommt.
die Kappa 12 geschichte ist gut ein neodym aus dem Hause B&C rückt preislich sicherlich in erwägbare regionen
nur hier 10 euro mehr da 20 euro mehr und da mal 30 euro mehr das macht dann halt auch irgendwann den tod des projektest da sich die kleinen preiserhhöungen summieren und dann die gesamt summe evlt nicht mehr so passt.
und es ginge ja genau darum mit dem ach so verschrieenen eimmmi zeugs was richtig gutes zu machen
Delta 12lf in 16x je seite das macht sochn spass und wird mit sicherheit einen andernen sound als 18er produziren.
Dieses gewisse extra das die Techno jünger wollen
wie dem auch sei
ich find mein konzept gut trage mich da shcon eine ganze weile damit.
insofern jemand da mit entwickeln will und bauen sich also einbringt kann man da ein gutes Opensource Ding für die gemeinde schaffen.
wenn nicht dann halt nicht.
das du nun zu 18" BR und 12"1" box bekehrt bist da für kann ich nix.
dein 18er BR mit 3" spule ist ja acuh hochabgestimmt und preislich ein zugeständnis.
mit sciherheit würde ein RCF 18/5451 oder wie der hiess hier ähnliche ergebnisse liefern
oder von 18sound das 18lw1300 bzw desssen 3" Pendant.
nun denn seis drum es gibt halt immer 100% andere meinungen.
und leute die dann eine idee in ihre richtung umbiegen wollen.
aber hier bitte ich doch einfach eigene Threads zu starten udn sich dem Feuer der gemeinde auszusetzen.
das geschieht zu wenig man spammt seine ideen in anderen threads hermu anstatt sich zu überlegen wie soll das aussehen und das mal darzulegen.
der KTR ist da ganz vorne dabei - genau deshalb hab ich den kleine pappen sind geil thread eröffnet weil mir das auf den keks geht.
beim K array sind des doch auch 6 stk je zwei die versetzt zueinander angeordnet sind.
was ich dran besser bzw viiel besser als 4x4 im quadrat so zu sagen.
ich schätze mla der vorteil ist messtechnisch marginal nachweissbar.
nun denn damals propagierte der TBF die schlichte 4fach anordung mit BMS 4590 auf R serie 2" horn klon von Seebrug als die optimale lösung.
Problem
4x8" geht in dem falle nur so von ca. 90hz - man muss die Soltons da sag ich mal fetzig abstimmen.
bis 500hz das hat abstrahlmässig gerade so hingehauen.
mit viel würden und augen zu drücken auch 800hz ein limmer 806 mit 1480 drauf geht da halt nur bedingt.
aber der soloton ist einer der winigen chasis die schnurr glatt hochlaufen mann muss also zum glück nicht mit dem chassis an scih ringen was bei alpha 8 der fall ist.
der 8M400 von 18sound macht ja bei 200hz schätze ich mal schluss und ist bei 500hz aauch wieder am ende.
frage mich was ist da gewonnen. in einer 4er anordnung
der einzig gangbare weg so wie ihn KV2 beschreitet und ich in meiner 2x8" box dann gemacht hab die 8er übereinander an ordnen und nur 2skt nehmen so ala kleingeschrumpeltes TX 24.
dann geht das ganz gut.
ist aber 95% aller leute als sprachbox zu gross - wobei es endlich mal ordentlich weit werfen würde.
nun denn mich hat das experiment damals bestätigt das das ganze naja humbug ist.
man hätte da mehr rumexperimentiren müssen.
da aber 4x8" teurer sind ca. doppelt so teuer als ein 15" auch in neodym
und ich mirdas damals ja auch wedge vorgestellt habe war für mich die frage was ist daran besser. und vorallem praktischer
denn was will ich mit einem tannenbaum abstrahlverhalten im wedge , FOH ist das zwar auch schwachsinn aber evlt noch tollerierbar.
wie auch immer ich fands enttäuschend.
und ein BMS schied damals völlig aus mit ca. 8kg je treiber und kein neodym in sicht der auf kürzeren hörnern funktioniert keine option.
also ich hab das damals mal aus interesse so aufgebaut weil es im forum hiess des sei des nonplus ultra.
um auszuschalten was die impedanz oder asd in reihe schalten versaubeutelt hätten sind bei mir dan 16 öhmer zum einsatz gekommen.
ich hab fürher ne box mit 2x8" und einem MHD 152 drüber gebaut funktioniert in div Jugendhäusern spitze.
naja mit 4x8" wars dann einfach too much bündelung
mus man dann wol wie Mackie und EAW irgendwie auseinadner kippen damit das was wiard
aber naja iss mir zu müsig iss ja ncoh teurer als die Kappa 12 geschichte.
weil naja Alpha 8 ist ja ein erbärmliches chassis in der reichtung
der solton hat wenigstens antreib , leichte pappe und linearität ohne ende
bei emmi gibts da ja nix ovnallem
@ martin
ähm von mittigem BR löchle hab ich nie was gesagt das war der TAMARIS möchte mich hier von dessen aussagen komplett distanziren.
ich würde ein übliches umzingel mich oder ala SB 850 und oder SB750 BR vorziehen.
es sosllen je seite min. 3-4 4fach 12" BRBässe zum einsatz kommen.
DAS kommt dann flächen mässig an Svens Eco urps locker ran.
bei der menge wirds dann doch auch preislich interessant etc pp
der Bass soll ja auch anstatt der üblichen 2x18" halt mindestens 8x12" haben
das ist dohc laut gängiger forums meinung das nonplus ultra da antreib und klein epappe ohne ende.
was kann daran verkehrt sein
delta 12lf ist wie kappa 12 ein sehr guter treiber der halt billig verramscht wird.
ob ein 15er oder ein 18er den job besser oder anderst machen würde interessiert nicht denn das gibts zu hauf und will man nicht.
bzw ist im konzept erstmal nicht vorgesehen.
ein Kappa 12 doppel 12er mit LH325 und BMS 4550 ist günsitger udn besser als die SK variante mit dem
beamigen XT14..... riesen 18sound horn und dem dafür viel zu teurern 1480. das macht konzeptionell und preislcih keinen sinn.
in die party liga gehört der auf gebohrte BMS was ja nur ein pseudo 1,5" ist aber das billig und anderst als des übliche hat BMS halt aufgrund des speziellen sounds ein ständing.
ich selbst würde eine 18sound 1424bt oder DE 610 oder sonst was vorziehen.
mittels DCX und LD 1000 geht das laut genug nach vorne und klanglich
so wie so.
ich versteh nun nicht so ganz des problem.
der Party beschaller der Fette techno events macht der braucht
genau so was. und nix anderes.
ausladen hin stelen auf einander stapeln
sieht laut aus ist laut ist hoch genug um über das volk zu schiessen.
es gibt das brutalo 2x12"1,5" Wedge für DJs dnen selbst 4 ps15 zu leise sind bei voll anschlag mit bass extendern die ganze nacht.
Des ganze Zeug ist auch ncoh kompakt so das man es alleine bewegen kann bzw zur not auch stacken .
Wie auch immer des konzept finde ich nachwie vor schlüssig.
ihr versucht es nun wieder zu verwässern und zu verändern
wer will bitte ne box mit 4x8" und ann noch 2x15" und 1,5" dirn wer soll das tragen und das ist dann definitiv ganz weit weg von party pa.
Des top ist ja sogar zum stacken gut druch den abstand da jedes horn nur eine definiter zone backert.
Hier gibts eine Freeware zum LEQ messen
diese wird bitte hier geführt
meine minug dazu hab ich vor vielen Jahren kundgetan
http://www.2sound.de/musiker-forum/…teil-t3496.html
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=16656&highlight=
und ja 4x8" bündelt wie sau auf achse grade noch ok.
aber nehben der achse selbst bei 8" und das bei solton 8pcd 150 in je 16ohm also parallel
neben der achse aller höstens bis 600hz brauchbar
so soviel dazu von mir.
Tamaris hat ja schon mal ien 4x10" gebaut wir erinnern uns so an die recht ins auge stechende Box
ich bitte die 4x8" diskussion in einem eigens dafür eingerichtetn thread forzusetzen oder selbst einenneuen auf zu machen.
http://www.2sound.de/musiker-forum/…teil-t3496.html
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=16656&highlight=
zum 4x8" topteil hab ich ja schon geforscht nen besseren treiber als 8pcd150 in 16 ohm wie seinerzeit gibt es kaum da antreib ohne ende und leichte pappe am start ergo was will ich mehr .
ich habs probiert
@ martin und KTR
halte von euren ideen da nicht wirklich viel da zu gross und schwer etc.
das schöne an meinem konzept ist das es einfach zu machen ist und auch noch recht kompakt und auch einfach zu bauen.
nunja einfac hmal drüber nach denke und skizzieren.
@ ARMIN
der ARLSMOD macht ja im im geliebten NUTZBASS mehr pegel da sind dann 2 dB schon ne welt im bass ja eh.
Tiefer macht der ARLSMOD nicht er macht nur mehr SPL MAX da der HUB optimiert wurde.
Klingt bei Techno Mynut macht ja vorallem Techno einfach bässer als der ARLSORG da muss ich nix mehr beweisen das ist so -
Sprich ein FAKTUM.
@ DJ heinei
naja es wird immer watt mehr als die PS 12 gefordert hier wäre dann eine Idee dazu noch kompakt und transportabel was will man mehr
und aktiv mit Kappa 12 und LH325 auch mit dem Kompromiss BMS 4550 da lässt sich schon eine ganze Grätnerei gewinnen nicht nur der einoder ander Blumentopf
Also er interesse dran hat melden und mit machen.
naja des budget ist euer problem 12"1,5" ist ja nun wirklcih gar nicht innovativ ist ja eher ganz ganz abgespeckt dann.
hmm so prnzipiell ja denke ichman könnt einfach
die erfahrngen aus dem 2x10" von dir nehmen und gut isses.
nen C4/C7 nach zu bauen nun ja das denke ich wäre am thema
vorbei .
Da evlt auhc zu teuer.
des SK Bastelhonr ist ja im grunde mit welchem Speaker zu bestücken ?
war des der alleseitzs beliebte Oberton 18xb700 oder ging da auch ein 18lw1400.
ich frage macih halt in wiefern die Leute dann bereit und fähig sind so ein Horntop nachbuaen zu können und zu wollen.
als 2x12" mit Brettles horn davor so ala
speakerplans MT1202 - so heisst es glaub
http://www.speakerplans.com/index.php?id=mt122
http://www.speakerplans.com/index.php?id=mt102
des wäre ja ne Idee
den Hochtöner dann als Dynacord Wave in die mitte eingebaut ich denke das könnte schon funktionieren.
nur klappt das mit Kappa 12 oder muss da was potenteres her.
Beyma 122nd z.b
ich persönlich wäre ja für 12"
als 1,5" geht ja nahe zu alles am markt ob das nun B&C DE 610 / DE 700 oder auch 18sound 1424bt und 1460 ist.
ist eher eine Budget frage.
als 60er würfel bestimmt auch nciht schlecht
aber im gegensatz zu meinem Konzept deutlich grösser und aufwendig.
ihr vergesst hier das des Top bei mri als Direktstrahler nur ca. 70x60x35cm würde der Bass so 60x80x50 dann hat das genug volumen jeweils. bzw geht dann mechansich so aus das die Wedge geschichte im Top funktioniert und die Topteil geschichte auch der Bass ist ja dannin drei dimensionen Truck tauglich.
wie auch immer ich denke SK da solltest du die Diskussion nun splitten und einen neuen Thread auf machen nach dem motto das SK BAsteltophorn. oder so.
sonst führt das nur zu prallel diskussionen und naja man findet es nicht.
@ martin
4x8" hab ich ja gebaut man möge mla im 2sound stöbern gibt sogar nen bild.
ich habs für mich verworfen zumindest die 2x2er anordungn und den 1,5" drüber.
macht irgendwie naja nur probleme wenn ich das mal so sagen darf abstrahlungs mässig. das beamt wie sau.
da muss man sihc ala Mackie oder EAW SM84 was einfallen lassen.
mit hausmitteln kaum zu machen.
@ schwäbisch gehts auch in nomrall des kann keiner lesen.
@ EK VK diskussion auf der einen seite wird man gesteinigt wenn man einen vorschlag mti 18sound macht.
ein 12nmb420 kostet quasi nix und wäre leichter besser und moderner als ein Kappa 12
aber des PARTY PA volk will nur mit EMMI arbeiten da sie nix anderes kennen und das bei JH und auch Adamhall ja immer günstig da ist.
@ SK mal sehen ob ich da was mach und sich jemand findet.
@ Martin Mufu ja das war damals innovativ gabs von niemandem vorallem nicht von der Industrie aber war allen zu teuer man forderte und forderte und wollte danndoch maximal den chasiss und MPX qm preis bezahlen wenn überhaupt.
Ob nun aktiv oder Passiv ist wurst ist ne frage wie linear man ne box buat ob ich das per passiv weiche oder per aktiver entzerrung mach EQ ist EQ und ich denke aktiv sogar klanglich schöner aber das kommt dann der highender druch der slebst bei breitbändern notwendige sperrund saugkreie als teufelszeug abtut weil da angeblich die livehaftigkeit des breitbänders und räumlichkeit etc. ppp leidet.
alles schwachsinn in meinen augen.
des ohr lässt sich zwar auf einen lautsprecher eichen je neutraler das aber ist desto besser.
wenn ich so zurück schaue damals war ich froh so anfang der 2000er wenn eine box so +- 5- 10 dB schwankte heute je nach komponenten sind +-2 dB kein problem ohne wahnsinnig strak zu filtern ein paa hier ein paar dort mal was angehoben oder mut zur lücke bzw die lücke klever genutzt und sochn rockt die Box
und jede Box brät einen spätestens nach der 3-4 Variante an und springt ins Gesicht was will man mehr.
zum 12er Party konzept
ich finde das erschwinglich trotz allen wieder ständen.
klar ist das nicht innovativ ohne ende aber allem mal innovativer als die 1x18er ´BR box.
und im top mit 2x12"1,5" denke ich hatl hat man praktisch und marketing technisch und im Monitor einfach die Besseren karten als mit was exotischerem oder nur 2x10" .
Die Selbstbau szene erscheint mir zu stark von meinungs mache und eingefahrenen dingen belastet zu sein.
Schaut man so manchen Poster an.
Predigt Wein (klein pappen und urps ) und Baut Wasser bzw super wasser
18" BR und 12"1,5" Tops ob nun mit und ohne loch ist wurst.
Ganz vorne dabei Kraky, Martin (ja auch du ) , Thomas , etc pp.
sind nur die die mir grade so eingefallen sind.
der rest hält sich vornehm mit bauen zurück und meckert nur oder baut billig zeugs was es nicht lohnt da kann man dan auch gleich ne Omnischrottig box kaufen und die weiche pimpen hat man mehr davon zumindest sich den lästigen gehäuse bau gespart.
schauts euch an LD system diese 12"1" und 15" bass genau die liga die der ULB selberbauer bedient.
naja ich werde alt und bin da mehr von kaufmännischen und kosten nutzen dingen geleitet.
ich hab ja mal vom Bassmonster des Kanguruh topteil aktiviert ne 12"1" mit ciare 12 er 64w oder so und dem 2544 auf einem seeburg horn.
das war schon im AB vergleich ne andere welt als zu 12"1" passiv.
diese sache hat ja auf meinem selbstbausatz mit ciare gefusst.
durch des ander horn musste man da viel optimieren.
div monate später hat man es aktiviviert.
dank DCX und übrigen amps acuh kein problem
aus heutiger sicht ein LD 1000 und seine kleineren brüder mit DCX kosten eh auch nciht mehr als ein passiv weiche bzw sit das ja eh notwendig.
in der regel muss man eh nen bass mit nehmen also sit der controller mit dabei ergo macht es der amp auch nicht mehr fett.
das was mann an zeit spart steckt man in den controller und amp ist also ähnlich teuer in meinen augen gerade im hobby bereich auch felxibler.
klar kanns da zu fehlbedinungen kommen aber he irh seit doch eh immer mit eurer box unterwegs
ein NL4 speakon kostet auch nciht die welt samt 4x4qm kabel.
Deshalb ist es ein Konzept und jeder kann das so machen wie er will.
Ich bin da offen für neues.
aber nen weiten aufguss von TX 24 und BX 36 oder BX 30 ob das der markt braucht.
SK 212 finde ich ja zweifelhaft im sound und konzept und preislesitungs mässig - zeit geschichtlich und das war hatl grad übrig bestimmt ne gute sache.
SK Bastelhorn - druft je 4stk hören naja ganz zweifelhaft in sound null aber auch null tiefgang.
und ansonsten.
was hat die community denn so hervorgebracht nix.
ULBs in drei sorten aller orten.
PS 12 wird tapfer gebaut ist aber vielen zu leise oder zu teuer.
und sonst nix inovatioves.
ARLS geht auch ganz gut. einsehen das der ARLSMOD der killer wäre fehlanzeige weil ARLSORG iss ja free.
Dabei macht der ARLSMOD ja mehr spass deshalb ham mer das gebaut.
Dann lamentieren sie rum über URPS und ECO urps.
die 4x12" kiste kann man so oder so bauen deshätte also potential
wir erinnen uns ein einer Disco stehen 24x12" also 6x4 an der Wand und es ist toll.
Der Link hat 6er module als Urps gebuat hab ich entdeckt.
auch ne gute idee.
Naja wollte hier halt mal was universelles und gut handhabbares und transportierebares anregen.
Tannenbaum PAs gibts im selbstbau ja wahrlich genug.
Beim Mufu projekt war ja auch die einheitliche optik der bringer an sich die man über das frontmass erreicht hatte.
und guck dir die Ratsound nummer an die ja im endeffekt an dne zeit geist von S4 gekoppelt ist schöne sache eigentlich.
Ah wei immer der fladdi und der schrecki mit ihrem unfehlbaren urteil.
Geil wenn ich das lese dann macht das richtig spass hier konzepte vorzustellen.
der Tobi V ja gerade zu gnädig mit mir.
Männer das funktionieret locker
2x4x12" sub unter einer 2x12"1,5 box was soll da nicht rocken oder laut machen ?
oder warum sollen die Delta 12lf da nicht funktöinieren
klar es ist wie immer etwas generös ausgelegt so das sich die leute entfalten können.
Man muss es ausprobieren und mal simulieren was man genau wie will.
aber so der spur nach macht das spass.
und ist genau das was die Party Beschaller wirklich wollen.
die übliche doppel 18er doppel 12" direktstrahler box hat jeder im stall aber ist er damit zu frieden ? nein
90% jammern rum die box sei zu Hoch und zu schwer. der einsatz bereich auf FOH festgenagelt.
Macht man es Dappolito ist es ja auch nihct viel besser.
sie wollen was kompakteres. ergo 2x12" tight über einander bzw neben einander
einen 1,5" horn ala M2 drüber und gut isses.
dann zur abstahlung klar sind nominal 40grad etwas wenig aber oft kommt da eh ein 12"1" als infill zum einsatz oder zwei tops je seite und dann macht das wieder sinn.
durch den abstand phaset es dann auch nimmer.
die 12"er bündln so wie sie es sollen ordnet man das ganze übereinandder an geht es auch .
ergo alles im allen funktionieret das tadel lso.
und man kann die Box auch als wedge nehmen mit richtig alarm.
ein kappa 12 ist gar nciht so doof wie viele denken.
klar wäre es schicker mit neodym z.b 12nd710 und 1424bt aber das kostet das dreifache als die emmi /bms kombi.
und rechnet man nach mit dem spitzen bleistif ist das ganze konzept
auch noch erschwinglich.
das konzept ist auch auf teurere chasiss und kombinationen und amping ausweitbar.
im endeffekt ist es ein kleines Ratsound konstruckt. halt abgespeckt.
allerdings sind die 15er weg rationalisiert und die 10er halt zu 12ern geworden.
etwas phantasie leute dann funktioniert das.
ich versteh echt nicht waurm man sich immer so dumm anmachen muss.
im endeffekt funktioniert die Sache und es muss ich jemand für des konzept begeistern.
Ich sehe da nur vorteile drin.
so rein praktisch.
frag mcih warum hier noch nicht jemand anderst drauf gekommen ist.
man kann ja anstatt der 4x12" auch auf 3x15" mit kappa 15lf bauen ginge genau so.
Aber faktisch will der partybeschaller sich nciht jeden abend neu erfinden sondern Hängerle leer machen hin stapeln kabel dran
DJ konsole dran und abdafür.
Als höhen extender kann man sich ja ne Kabel box oder amping case machen im selben mass.
Nun denn leute denkt drüber anch und macht konstruktive kritik.
und nicht diese hirnlose des kann ja eh nicht weils nicht sein kann und soll und will. denn man akzeptiert es ja nicht und ist nicht offen für neues
des geht mir total auf den sack.
ich kann nur meinen support an bieten und die leute unterstützen.
