Ich meinte nicht bei konstanter Spannung, sondern bei konstantem Membranhub.
Klär ändert sich die Responnse bei ändernder Rükkammer und konstanter Spannung, da sich die Reso ändert.
Die Frage ist nur: Wie gross macht mann die Rükkammer um möglichst gutes Ausschwingverhalten zu erhalten?
Eine kleine Rükkammer um den Membranhub zu verkleinern ist aber wirklich sinnlos...
Ich meinte nicht bei konstanter Spannung, sondern bei konstantem Membranhub.
Klär ändert sich die Responnse bei ändernder Rükkammer und konstanter Spannung, da sich die Reso ändert.
Die Frage ist nur: Wie gross macht mann die Rükkammer um möglichst gutes Ausschwingverhalten zu erhalten?
Eine kleine Rükkammer um den Membranhub zu verkleinern ist aber wirklich sinnlos...
Was habt Ihr denn vür Probleme? Der Schall wird ja bei einer rückwertig offenen Box sowiso 180Grad Phasenverschoben abgestrahlt! Mann muss ihn nur soweit dämpfen, damit er nicht den gesamten Schall auslöscht :roll:
Habt ihr mal den Artikel genau gelesen? Er schreibt, das Dämmaterial reduiert die Schallgeschwindikeit auf 220m/s. Bei einem so kurzen Kanal gibt das wol fast keine Phasenverschiebung...
Was habt Ihr denn vür Probleme? Der Schall wird ja bei einer rückwertig offenen Box sowiso 180Grad Phasenverschoben abgestrahlt! Mann muss ihn nur soweit dämpfen, damit er nicht den gesamten Schall auslöscht :roll:
Habt ihr mal den Artikel genau gelesen? Er schreibt, das Dämmaterial reduiert die Schallgeschwindikeit auf 220m/s. Bei einem so kurzen Kanal gibt das wol fast keine Phasenverschiebung...
Dirk Hahn: Eine kleine Rüklammer reduziert zwar den Hub, aber somit auch den Autput! Wenn die Membran mit konstanter Amplitude schwingt und man die Kückkammer ändert, bleibt der SLP gleich. Nur die Leistungsaufnahme steigt.
Faszit: Grosse Rückkammer und vernunftig trennen!
Was sicher scheisse ist, ist eine kleine Rükkammer und bis weit hinunter entzerren.
Dirk Hahn: Eine kleine Rüklammer reduziert zwar den Hub, aber somit auch den Autput! Wenn die Membran mit konstanter Amplitude schwingt und man die Kückkammer ändert, bleibt der SLP gleich. Nur die Leistungsaufnahme steigt.
Faszit: Grosse Rückkammer und vernunftig trennen!
Was sicher scheisse ist, ist eine kleine Rükkammer und bis weit hinunter entzerren.
JF: Spannungsstabilisatoren setze ich ein, weil der OP nur Max. +-16V erträgt, und damit die Speisespannung bei verschieden geladenen Batterien trozdem symetrisch bleibt.
Über dem Micro habe ich im moment 12V. Wird schon reichen...
Die Schaltung habe ich wärend einer langwieligen Schillektion gezeichnet 
Haupsache es funktioniert!
Peter: Kanst du mir die Schaltung Mailen? Vielen Dank!
Also ich würde mit einer Box und einem Schallpegelmessgerät einen 100dB-Ton erzäugen, das Mikro anhängen und die Spannung direkt einstellen. Auf die Herstellerangaben würde ich nicht vertrauen.
Wie hast du deinen Vorverstärker vürs EMC8000 gebaut? Ich habe vor einer Woche auch einen gebaut. Je ein 6.8KOhm Widerstand von den Ausgängen des Micros auf +15V. Danach einen Differenzverstärker mit 100KOhm Widerständen, dann ein CR-Glied (Fg=10Hz) zur Gleichspannungsauskopplung (Gleichtaktverstärkung) und dann nochmals einen einstellbarer Versärker mit 1KOhm und 100KOhm einstellbar. Der OP ist ein LM358.
Gespeist wird das ganze mit vier 9V Batterien und je ein LM7915 und ein LM7815. Stromaufnahme: 8mA
Funktioniert zimlich gut.
Hab noch ein Problem: Ich kann zwar mal den Hochtoner oder andere Speaker der Box abschalten, aber es zeigt mir bei diesen Frequenzen immer noch output an, wenn auch weniger (-10...-20db). Was soll den dass wieder?
Ich Messe mit eher hohen Lautstärken, also können es keine Umgebungsgeräusche sein.
Im moment binn ich noch in der Wohnung am das Programm ausprobieren. Sobald ich es im Griff habe muss ich dann mal ein par hundert Kilo Material nach drausen schläppen...
Wie genau sind eingentlich die Messresultate?
Hallo
Ich habe heute meinen Microvorverstärker vertig gebaut und mal ein bisschen gemmessen. Nun habe ich eine Frage: Mann kann im Frequenzgangfenster zwischen Rechteck, Hanning Hamming und Blackman wählen. Bei jeder Einstellung giebt es einen anderen Frequenzgang. Welche ist die Besste?
Gruss
Hannes
-20dB wäre dann Treshold=-20dB! :o
Hmm,
das mit den 5dB bei 60 %iger Zunahme von Xmax in Deinem Beispiel ist aber nur "glückliche" Rundung - bei Verdoppelung von Xmax kommt auch beim Strassackerschen Rechner immer +6dB raus (was auch sonst ?).
Das ist schliesslich auch durch das verdoppelte (linearer Zusammenhang !) Verschiebevolumen zu erwarten - ob das nun durch doppelten Hub oder das Zusammenstellen zweier Lautsprecher mit gleichbleibendem Hub erreicht wird, ist in erster Näherung schnuppe.
Trotzdem sehe ich da keinen quadratischen Zusammenhang, nichts für ungut ! (Außer vierfache benötigte Leistung für doppelten Hub, PC und sonstige Nichtlinearitäten im Grenzbereich mal ausgenommen)
Gruss und schönen Sonnabend,
Jan
6dB mehr sind vierfache akustische Leisung, also Quadratisch!
MikeMcFluke: Ab 80Hz gets nach Simu flach und unter ca.60Hz steil runter. Lad die doch einfach mal Hornresponse runter, dann kannst du selbst spielen... Gescheite Messungen gibt sobald ich irgendwie messen kann :wink:
Der Auto EQ ist so +-3dB und bei 500Hz -6dB, was aber auch an Zimmerresos liegen kann. Die Trennfrequenzen sind 160 und 2kHz (Dann klingt sogar der HT akzeptabel, wenn ich weiter unten trenne kreischts noch viel mehr) ohne einbrüche bei den Trennfrequenzen.
Ach ja, wer will einen BGS40? Der andere wird wol in einem Gitarrenverstärker enden.
Adam Selene: Den HT hab ich im vergleich zum MT mit der Frequenzweiche um 2dB abgesenkt, was aber durch die CD-Horn Enzerrung wieder mehr als wett gemacht wird. (+3dB bei 4Khz, darüber 6dB/Okt) Dann muss ich mit dem UC nur noch ein wenig anheben :roll:
Gemessen hab ich einmal bei Musik bei grossen Leistungen. Dabei hatte ich mit dem EQ um 4KHz 6dB abgesenkt. Der HT und der MT hatten je 55W Peak. Ausgerechnet mit: (UPeak/1.414)^2/R
Der Messadapter misst wirklich nur den Peak-Wert. Ganz einfach gebaut: die Diode lädt einen Kondansator auf den Peak-wert auf, der wider langsam über den Widerstand entladen wird. Hab ich gebaut um Limitereinstllungen zu messen.
True-Rms-Meter die genau bis 20KHz messen und dabei auch mit Musiksignalen zurecht kommen hab ich noch nie gesehen.
MikeMcFluke: Ab 80Hz gets nach Simu flach und unter ca.60Hz steil runter. Lad die doch einfach mal Hornresponse runter, dann kannst du selbst spielen... Gescheite Messungen gibt sobald ich irgendwie messen kann :wink:
Der Auto EQ ist so +-3dB und bei 500Hz -6dB, was aber auch an Zimmerresos liegen kann. Die Trennfrequenzen sind 160 und 2kHz (Dann klingt sogar der HT akzeptabel, wenn ich weiter unten trenne kreischts noch viel mehr) ohne einbrüche bei den Trennfrequenzen.
Ach ja, wer will einen BGS40? Der andere wird wol in einem Gitarrenverstärker enden.
Adam Selene: Den HT hab ich im vergleich zum MT mit der Frequenzweiche um 2dB abgesenkt, was aber durch die CD-Horn Enzerrung wieder mehr als wett gemacht wird. (+3dB bei 4Khz, darüber 6dB/Okt) Dann muss ich mit dem UC nur noch ein wenig anheben :roll:
Gemessen hab ich einmal bei Musik bei grossen Leistungen. Dabei hatte ich mit dem EQ um 4KHz 6dB abgesenkt. Der HT und der MT hatten je 55W Peak. Ausgerechnet mit: (UPeak/1.414)^2/R
Der Messadapter misst wirklich nur den Peak-Wert. Ganz einfach gebaut: die Diode lädt einen Kondansator auf den Peak-wert auf, der wider langsam über den Widerstand entladen wird. Hab ich gebaut um Limitereinstllungen zu messen.
True-Rms-Meter die genau bis 20KHz messen und dabei auch mit Musiksignalen zurecht kommen hab ich noch nie gesehen.
Ich habe die Anlage mit dem UC automatisch linearisiert, also sollte der F-Gang zimlich linear sein. Danach tönts aber zimlich Scharf.
Der HT hat wol einen zimlich schlechten Wirkungsgrad, da die Leistung des HT's etwa gleich gross wie des Mitteltöner ist, wenn ich mit dem Multimeter den Peakwert messe. (Habe mit einem Kondensator,einer Diode und einem zwei Widerständen ein Peakmessadabter gebaut)
Der HT geht nach Datenblatt nur bis 14Khz und hat gerade mal 104-106dB (Je nach Horn). Mit ein bisschen entzerren (CD-Horn-Entzerrung der Super-X) geht er sogar bis 16Khz :-?
Muss unbedingt ein neuer Treiber her! Nur:Zuerst sparen :cry:
Ich habe die Anlage mit dem UC automatisch linearisiert, also sollte der F-Gang zimlich linear sein. Danach tönts aber zimlich Scharf.
Der HT hat wol einen zimlich schlechten Wirkungsgrad, da die Leistung des HT's etwa gleich gross wie des Mitteltöner ist, wenn ich mit dem Multimeter den Peakwert messe. (Habe mit einem Kondensator,einer Diode und einem zwei Widerständen ein Peakmessadabter gebaut)
Der HT geht nach Datenblatt nur bis 14Khz und hat gerade mal 104-106dB (Je nach Horn). Mit ein bisschen entzerren (CD-Horn-Entzerrung der Super-X) geht er sogar bis 16Khz :-?
Muss unbedingt ein neuer Treiber her! Nur:Zuerst sparen :cry:
Wird schon halten und sonst muss ich dann eben 14 Schrauben pro Box lösen und wider anziehen...
Ich habe mehr Angst vor einem Kabelbruch kurz vor der Lötstelle. Das Problem ergiebt sich aber auch bei Schraubverbindungen. In der Druckkammer giebts sowiso nicht so grosse Vibrationen, nur gewaltige Druchveränderungen...
PS: Laut simu ist de 15PL50 ca. 3dB lauter als der BGS 40. Bede haben im Quaterspace bei 50Hz rund 100dB/W/m. Bei 80Hz hat der PL40 108dB/W/m und der BGS40 105dB/W/m
Wird schon halten und sonst muss ich dann eben 14 Schrauben pro Box lösen und wider anziehen...
Ich habe mehr Angst vor einem Kabelbruch kurz vor der Lötstelle. Das Problem ergiebt sich aber auch bei Schraubverbindungen. In der Druckkammer giebts sowiso nicht so grosse Vibrationen, nur gewaltige Druchveränderungen...
PS: Laut simu ist de 15PL50 ca. 3dB lauter als der BGS 40. Bede haben im Quaterspace bei 50Hz rund 100dB/W/m. Bei 80Hz hat der PL40 108dB/W/m und der BGS40 105dB/W/m
Also mit 400W hatte ich keine Hubprobleme...
Meistens schaut mann die Simu an und vergisst dabei das das Musiksignal nicht nur bei 50Hz ist...
Von den 400W sind vileicht 200W bei 50Hz und der rest darüber.
Gut, mit dem BGS40 klang es ab ca. 300W nicht mehr so gut, aber der hatt ja auch nur 2mm X-Max :roll:
Ich halte die BB15 (1.1m Horn, Fg=43Hz Kompression: 1.2) vür einen guten Kompromiss zwischen 2m Hörnern, die auch alein tief kommen und der HD15 (60cm Horn, Fg=70Hz Kompression: 1.5) von der es hald 16St brauch.
Ob jetzt die schräge Wand der BB15 vor dem LS nachteile bringt, darüber lässt sich steriten...
Wie die BB15 im Zweierstack in einer grossen halle klingt muss ich ausprobieren. Notfalls stelle ich hald 4St. in die mitte.
Also mit 400W hatte ich keine Hubprobleme...
Meistens schaut mann die Simu an und vergisst dabei das das Musiksignal nicht nur bei 50Hz ist...
Von den 400W sind vileicht 200W bei 50Hz und der rest darüber.
Gut, mit dem BGS40 klang es ab ca. 300W nicht mehr so gut, aber der hatt ja auch nur 2mm X-Max :roll:
Ich halte die BB15 (1.1m Horn, Fg=43Hz Kompression: 1.2) vür einen guten Kompromiss zwischen 2m Hörnern, die auch alein tief kommen und der HD15 (60cm Horn, Fg=70Hz Kompression: 1.5) von der es hald 16St brauch.
Ob jetzt die schräge Wand der BB15 vor dem LS nachteile bringt, darüber lässt sich steriten...
Wie die BB15 im Zweierstack in einer grossen halle klingt muss ich ausprobieren. Notfalls stelle ich hald 4St. in die mitte.
