Max 8 Stück wenn beide Kanäle gebrückt laufen.
Singleended könntest du 8 pro Kanal anschließen nur macht das in der Praxis keinen Sinn, da nur 370 Watt pro Bass hast.
Aber dann laste ich die B30 doch nicht voll aus, oder gibt sich die B30 schon mit gut 1 kW "zu frieden"? Würde es nicht besser passen nur sechs B30 an einer 10.4.2 zu betreiben, dann bleibt doch mehr Headroom?
Gruß radartuete
Vielen Dank an DJheini!
Da kopiert eine "Fachzeitschrift" den Artikel von der Homepage des Herstellers und schreibt den Namen der Fa. noch falsch (Aptec - Amptec). Zum Glück bekomme ich diese "Fachzeitschrift" gratis...
schade, schade 
Moin,
wieviele B30 könnte ich max. mit einer ASID 10.4.2 anschieben?
Gruß radartuete
Hallo,
suche Informatioen über einen V-Con Pro Stromverteiler von sixpac oder aptec. Das Teil soll die Stromversorgung bei einer fehlenden Phase auf eine der noch vorhandenen Phasen umschalten.
Danke & Gruß radartuete
Hi,
hatte vor einiger Zeit einen Job mit W-Bins gemacht, in den die L15S800 verbaut waren. Ich kann nichts negatives berichten. Habe sie aber nicht im A/B vergleich mit anderen Speakern gehört. Sound ist ja bekanntlich Geschmacksfrage. Früher wurden W-Bins auch oft mit den JBL 2225 und 2226 (wie imyourdj schon sagte) oder auch EVM 15 B bestückt, der EVX 150 geht auch ganz gut. Auf jeden Fall würde ich die RCF L15S800 dem Oberton vorziehen, da dieser 15er für den Einsatz in hornloaded Bässen optimiert worden ist. Siehe: http://www.rcf.it/download.phtml?id=1427
gruß radartuete
P.S. man muß ja nicht immer nagelneue Speaker kaufen, schau mal http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=38721&highlight=l15s800&sid=63258d8b1e8abe1b77eb58ced66e9070
Hallo,
meine Meinung: RCF L15S800 - pro W-Bin mindestens 1500 W an 4 Ohm, oder mehr - Headroom kann nie schaden
Gruß radartuete
Hallo,
habe für das "Umquarzen" eines EUT24 (Empfänger und Sender) im Jahre 2004 beim Shure-Service knapp 60 EUR brutto bezahlt. Es ging problemlos und ich fand auch den Preis angemessen.
Gruß radartuete
Hallo,
da gibt's eine Menge z.B.: Farnell, RS-Components, Bürklin, Schuricht...
ne Asid delta ist auch mal so richtig günstig :roll:
*ironie aus*
*Taschenrechner an* das kann man sehen wie man will...
das Preis/Leistungsverhältnis sollte auch passen! Ich will ja nicht den Namen sondern die leistung zahlen!
... z.B. auch ASID Delta, dann hast du gleich Reserven für die nächsten vier 18er 
Hallo,
habe einen FOSTEX FD200 2" Treiber mit einem ringsherum gerissenen Magneten. Der Treiber funktioniert aber tadellos. Was könnte außer einem Sturz die Ursache für den Riss gewesen sein? Hat jemand schon mal so etwas gesehen?
Bin gespannt, Gruß radartuete
Hallo,
K&F Access ist eine rundum gelungene Sache! Misch immer wieder gerne drauf. Bei den Bässen sollte man mal Probehören: B10 oder B5 oder Kombination von beiden, je nach Anwendung. Topteile T5 (50 Grad) oder T9 (90 Grad) je nach Anwendung auch kombinierbar. C5 Controller mit Sense-Input - einfach und gut. Leider wiegt so ein Top 90 kg, aber man kann nicht alles haben. Ich kann die ACCESS nur empfehlen - viel Spaß beim hucken...
ließ bitte richtig! Müsste jetzt eigentlich den Beitrag von autochris vom 28.12.2005, 21:10 zitieren.
Übrigens war der Singnalweg für alle Endstufen gleich. Ich bin der Bitte von autochris gefolgt, habe keine theoretische Behauptung aufgestellt wie du, sondern den Vergleich beschrieben und meine Höreindrücke geschildert...es nervt
@ radartuete: Wie groß ist/war der Unterschied zwischen PWM und konventionell im Hochtonbereich ausgefallen? Deutlich hörbar? In welchen Punkten gab es Unterschiede?
Habe eine CAMCO V6, eine ASID und eine analoge Endstufe mit "normalem" Netzteil gegeneinander an einer 15"/1" Box bei normaler Lautstärke (also nicht im Grenzbereich) verglichen und besonderen Wert auf den Hochtonbereich gelegt. Erst einmal vorweg: Die Unterschiede sind marginal und wirklich nur bei wenig Umgebungsgeräusch zu hören. Diese Bedingungen sind also keine LIVE-Bedingungen! Live wird man diesen Unterschied kaum oder nicht hören!
Die analoge Endstufe mit "normalem" Netzteil hatte Vorteile im Rauschen - es war frei von irgend welchen Taktfrequenzresten und deren Interferenzen. Die Höhen der analogen Endstufe sind klarer, aufgelöster, durchsichtiger. CAMCO V6 und ASID verhielten sich ähnlich gegenüber des "herkömmlichen Amps". Ich möchte hier nicht SNT u. PWM-Endstufen in irgend einer Weise schlecht machen, sondern nur klarstellen, dass es Anwendungsbereiche gibt, in denen analoge Endstufe mit normalem Netzteil "noch" Vorteile haben.
Viel Spaß beim Probehören - und allen einen guten Rutsch
Ich meine bei dem Preis der Camco V6 (3299,- € bei Thomann)
Man muß ja nicht immer neu kaufen, hin und wieder ist ist eine gebrauchte V6 für ca. 2.000 EUR zu bekommen. Eine ASID wirst du wohl gebraucht nicht bekommen. Der Preis relativiert sich aber bei 2 x 4 kW an 2 Ohm! Vor allem steht die volle Leistung gegenüber anderen Geräten auch im Bassbereich zur Verfügung! Dann wird's wieder interessant oder?
Die Vorteile liegen ja offensichtlich auf der Hand: Leistung bei Gewicht und Größe! Nachteile,..., Sound, Druck, Ausfallsicherheit,...?
Hallo, kann der Manu nur zustimmen. Nutze SNT Amp (Camco V6) für die Mitten und ASID im Bass - ist der Hammer. Nur in einem Punkt haben die "digitalen Verstärker" vielleicht noch leichte Nachteile: Habe mich nach mehreren A/B Vergleichen im Hochtonbereich für den guten alten Analogverstärker mit schwerem Netzteil entschieden...
Viele Grüße radartuete 
ja, schick mir doch mal ein Bild von den EAS 1018
Ja, ja...."Schutzfunktion, die nach hinten losgeht" - Was meinst du denn damit?
