Beiträge von StefanH

  • EV Line Array vs. EV Konventionell

    ...nun denn.....

    - jede Seite hat anders geklungen
    - man hat sich vor der PA in der horizontalen oder vertikalen bewegt und der Sound hat sich ständig geändert. Mal hatte die Stimme Druck und mal war sie fast völlig abgesoffen.
    - spätestens ab 10-12m von der PA war nur noch die Grotte und der Tonkutscher auf der gegenüberliegenden Seite musste fast einen Blindflug hinlegen....und das soll eine Produktvorführung sein ? Aber wie ich schon kommentierte ...EV kann es sich scheinbar leisten!

    Nur so nebenbei...ich bin kein Antiv-EV Verfechter !

    Gruß

    Stefan

  • EV Line Array vs. EV Konventionell

    Ich möchte keine der FOH Kollegen die in der Agora gearbeitet haben in die Pfanne hauen ABER: die Jungs haben alle gekotzt. In dem Phoenixgeraffel waren z.T. unterschiedliche Chassis drin, die Subs waren nicht einheitlich und der vermeintliche Systec von E-Voice war an allen Tagen am schrauben.

    Die Jungs die die Baute gemacht haben gehören schon zu den "akzeptierten" Knöpfedrehern von daher sind Fehler auszuschließen. Aber so ist das mit E-Voice....die können es sich erlauben Scheiße abzuliefern, und mit Verlaub es war richtig Sch.....

    Bei Bedarf kann ich das ganze gerne noch etwas intensiver erläutern.

    Gruß und einen schönen Abend

    Stefan

  • Electro-Voice XLD 281 Meinung.

    Hallo Kai,

    ich habe bis dato auf dem M1D, dem M2D und in den Staaten auf dem Milo schrauben können. Bite nicht falsch verstehen....was da raus kommt ist OK-die Kollegen kochen auch nur mit Wasser. Auch wenn ich einige Dinge in punkto Rigging, und Tonalität gelinde gesagt suboptimal finde.

    Was mir einfach nur Produktpolitisch total gegen den Strich geht:

    - die Linearraywelle kommt, man baut ein M3D. Oh scheiße ---in Europa gibt es in der Summe kaum Hallen wo ich eine 12 BAnane mit schlappen 2 Tonnen incl. Motoren aufhängen kann. OK, wir bauen ein M2D welches in Deutschland dann auch ich glaube 2 Abnehmer gefunden hat. Nun legen wir noch ein kleines nach.....Ach ja und jetzt gibt es noch den Enkel von John Meyer names Milo und ein Mica. Also ein M2 bei dem wir die Chassisanordnung die Anzahl der Amps und die Anordnung des Hochtons ändern und sagen "alles neu alles besser"......

    Das ist die Sache die mich dazu bewegt die MEyerologen doch mit sehr kritischen Augen zu sehen. Und übrigens....selbst Mr. Junior mit dem ich mich wirklich sehr nett und fachlich kompetent auf der Plasa unterhalten habe hat zu dem Thema unter vorgehaltener Hand gesagt das manche Sachen "Übung" waren.

    So, jetzt allen einen schönen Abend und zum Thema zurück...

    E-Voice 281 habe ich noch nicht gehört und in den Händen gehabt und kann nichts dazu sagen.

    Gruß

    Stefan

  • A/B Vergleich TW Audio - Föön ergon

    Die Eigenart / Problematik mit dem BMS Coax ist schlicht und ergreifend, das das Teil im Vergleich zu vielen Treibern deutlich mehr K2 produziert als z.B. der 18Sound 1.4"....er ist zwar deutlich tiefer trennbar aber wie schon gerade erwähnt produziert er deutlich mehr harmonische Verzerrungen.. Vom Höreindruck meint man häufig, es hätte jemand einen Hishelf reingeschraubt. Im ersten Moment hat man das GEfühl, oh Klasse klingt total frisch, nach einer gewissen Weile nervt es allerdings. Bei höheren Pegeln nervt das ganze wie hier beschrieben. Der Treiber klingt recht harsch, hart und aggresiv.

    Interessant wäre mal zu wissen wo der Kollege Wüstner seine X-over Punkte setzt und wieviel Tiefmitteltonkorrektor nötig ist. Kann mir einer der werten Kollegen das Setup übermitteln, mich würde es brennend interessieren (auch im Hinblick auf die elektronische Abstimmung der Subs). ERkenntnise würden dann hier gepostet.

    Also mal bitte Setupdateien für den Minidrive an s.ha@gmx.de
    Gruß

    Stefan

  • Sprachbeschallungs-LS, Unterschiede und Erfahrungswerte

    Ich möchte jetzt nicht mit Maximen um mich schlagen...aber im Vergleich E3 - CA106 konnte die E3 ganz klar punkten in Sachen max Pegel. In der CA106 ist ein recht günstiger Ciare 6.5" mit Kalotte oben drauf. Da ist die E3 mit richtigem PHL und Kompressionstreiber überlegen ...kostet in der Kombi mit Amp aber auch mehr. Vielleicht lässt sich ja was mit E-Pacs finden.

    Alternativ - Seeburg TS Nano (hat den selbigen Günstigspeaker von Kling & Freitag ) - näselt zwar tonal ist aber halbwegs OK. Ansonsten Favorit - AD-Systems AD-6. Dicker 6.5" Neodym und 1" auf 80° Cirularhorn. Laut, flat abgestimmt und Durchsetzungsfähig (und unter 6 Kilo!)

    Grundsätzlich bin ich schon der Meinung das alle hier aufgeführten Produkten recht gut funktionieren (auch die K&F) - wie immer eine Frage des Budgets und des GEschmacks....

    Gruß und einen schönen Sonntag
    Stefan

  • ml audio boxer 218

    Auch wieder hier gilt erst schlau machen - bei den PP Messungen ist eine Resonanz des Messraumes bei 75Hz die allerdings nur bei den Maximalpegelmessungen zum tragen kommt. Bei den "Grundpegelmessungen" wird diese durch eine Kombination von einer Messung in 4 Meter und einer Messung von 30cm vor dem Chassis "ausgefenster".

    Gruß Stefan

  • Rockline dreht durch - Linearray die zweite!

    Also ergeben sich doch ein paar klassische Fragen:

    - welcher horizontale Abstrahlwinkel ist der "richtige". Zur Auswahl bei den bekannten Line-Arrays stehen von 75°-140° alles zur Verfügung. Nach meinem Dafürhalten 90-100°

    - passive oder aktive Abtrennung zum Hochtöner ?

    - welche Impedanz bei 2x10"....8Ohm oder 16Ohm ?

    ...das sind doch die Fragen die es zu diskutieren gilt und nicht die Tatsache ob Rockline die Schachteln bauen soll oder nicht (verstehe ich zumindest so).....

    Vielleicht wird ja das erste Forenprojekt mal in die Relität umgesetzt !

    Gruß und einen schönen Abend
    Stefan

    P.S. Was bedeutet denn professioneller Support den du erwähnt hast ? Einen fähigen Entwickler o.ä. ?