Naja, "Welten" sind es nicht,
aber ich finde den Unterschid schon recht deutlich, vorallem bei recht hohen Pegeln und unter Winkel.
Wenn man zufällig gerade Musik hat, wo viel im 1-2kHz Bereich spielt, hört das dann eigentlich jeder raus 
Aber das es ähnlich klingt ist klar, gleiche Komponenten
MfG
Keine Diskussion hier drüber. Danke
gehört hier nicht rein und diese Diskussion nicht schonwieder!
PS: Ich messe mit Hb mal den MHD-152, dann nochmal mit ARTA.
habe hier gerade einen
MRspeaker
Ich kann das nicht bestätigen und andere Nachbauer genauso wenig.
Habe mit dem Schlieben schon Stundenlang darüber geredet, hier stimmt was net, nicht nur die 5-6Hz anderes Tuning und oben die Reso.
Wie gesagt, die korrekt gebaute Kiste wurde schon mit BR verglichen, welche leiser war!
Nun sollte von meiner Seite her alles gesagt worden sein, sogar schon 2x,
weiter rede ich mir den Mund (Finger) nicht fusselig.
MfG
Und dann ne Flex?
ODer wie Tau-Ziehen, 3 Mann am Stativ, 3 an der Box? :grin:
4cm is doch super, das nenne ich mal klein 
Nur die Zeichen mit der zB. Katze eingeben!
Naja, ein wenig anders schaut die Messung ja schon aus:
http://www.jobst-audio.de/Entwicklungen/…-messungimp.jpg
Seiner ist etwas höher getuned, und ne kleine Reso bei 125Hz, welche bei mir nicht auftritt. (Sieht man auch an der Phase, welche wie die Impedanz auch etwas anders ist)
Er hat sich nicht ganz an die Maße im Plan gehalten, Abstände Brett-Brett.
Glaub auch dickeres Material, was dazu nochmal paar mm sind.
Wer aus dem HiFi Forum hat auch einen Test gegen BR Box mit gleichem Chassis gemacht in ca 160 Liter 49Hz.
Dabei war der MBH lauter, ging tiefer und hat weniger(!) gehubt.
Sein Eindruck: Definitiv MBH.
Meine Settings übrigens:
HP 35-40Hz 24dB, TP 110Hz 24dB (Akustische Xover zum Topteil, dann ca 140-150Hz!).
Sehr gut klingt EQ: Q2 +3dB 50Hz. Damit spielt die Kiste 0dB 50-120Hz.
Zum HobbyBox mag ich nix sagen, habe ich schon öfters gemacht und auch schon andere. inkl Vergleichsmessungen. Keine Diskussion hier drüber. Danke. (Beispiele: PS12, MFsat, und auch anscheinend das LBT-1121)
PS: Der Sk hybrid ist doch auf Live getrimmt und ist doch eher Punchig laut getuned, MBH das Gegenteil.
Somit hängt der Vergleich ein wenig würde ich meinen.
MfG
LBT-1121:
Damals noch mit falschem Programm gearbeitet,
Weiche überarbeiten würde ich gerne machen, bräuchte nur nochmal eine Kiste für paar Tage!
MBH:
Wissen wir ja was los is
Bitte mehr Feedback zu allen Kisten, finde ich sehr interessant!
MfG
Seit wann haben die AbiLeute denn so viel Kohle für Technik mieten?
Bei uns macht das immer nur eine Klasse, die haben erst schon nix an Geld,
Pax um die 200-600 im Dreh.
MfG
Richtig, sagtest du ja schon bereits...
Ich denke immernoch, wegen weißt ja..... werden hier aber nun nicht offtopic. weiter im Text bitte
MfG
Da bin ich ja ma gespannt wie enttäuscht alle vom MBH waren,
der beim Schlieben irgendwie net richtig funktioniert, wegen was auch immer.
(Die paar cm Abweichung vom Plan machens anscheinend doch ganz schön aus..... Auch wenns die Impedanzmessung net verrät, was mich wundert)
MfG
Deine LMTs sind eeecht groß geworden
Naja, dafür können sie ja nun Bass *g*
Das stimmt wohl...
Wobei, wenn man den Amp auch mal für Fullrange Kisten nutzen mag,
is wenig mit Bass
Wenn das aber net geplant ist, jop, Ram kaufen.
Wichtig,
die TI12 Messung war inkorrekt,
werde die richtige jetzt rein editieren! (Hatte meine Kalibrationsdatei vergessen auszuschalten)
Du setzt also die PS12 auf die gleiche Stufe wie eine Audio Zenit TI12?
Interessant! :roll:
Warum denn nicht?
Gleicher Ht am gleichen Horn mit gleicher Impedanz, und verdammt ähnlicher 12"er, hier nur von Sica.
genauso wie ich CD212 mit LMT-212 vergleiche, da hier genau gleiches Spiel!
ALso, die Ti12 Messung ist nicht von mir, also keine Ahnung ob die so korrekt ist,
aber wurde immerhin mit ARTA gemacht.
Gefenstert wurde jeweils bei 9ms, also aussagekräftig bis circa 200Hz runter.
Wir sehen:
Ti12 und Ps12 verlaufen doch recht ähnlich, haben ne gewisse "LoudnessFunktion"
Dennoch ist Ti12 (angeblich) 400Hz tiefer getrennt als die TI12,
denn PS12 hat eine akustische Xover von 2 kHz. TI12 1,6kHz, LMT-121 1,45kHz.
Somit sollten die 2 Kisten trotz recht ähnlichem Verlauf unterschiedlich klingen (abgesehen von dem anderen 12"er, der dem Kappa 12 doch sehr ähnelt)
Dass Ti12 ganz obenrum geringfügig anders ausschaut, könnte auch durchs Gitter kommen (falls das drauf war bei der Messung), oder ggf. auch mit der Weiche "gelöst" worden sein.
LMT-121 klingt ganz anders.
Hier habe ich nochmal was anderes gepostet:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=27843&postdays=0&postorder=asc&start=405
Wege zueinander.
Wichtig,
die TI12 Messung war inkorrekt im Verlinkten Thema,
werde die richtige jetzt rein editieren! (Hatte meine Kalibrationsdatei vergessen auszuschalten)
Kurzum:
TI12 würde ich der PS12 klar vorziehen, da:
TI12 8 Ohm anstatt 4 Ohm hat und tiefer getennt ist, dadurch direkter klingen sollte, inkl. besserer Abstrahlung.
Aber kein Gewähr, da ich sie 1. noch nicht gehört habe und 2. keine weiteren messungen besitze.
Ob aber nun Ti12 oder LMT-121, äußere ich mich nicht weiter... (kenne sie ja auch nicht wirklich)
Manche findet Loudness toll, andere nicht, hier sollte jeder selbst entscheiden.
PS:
Ich habe damals angefangen die PS12 Weiche abzuändern, dabei bin ich durch Zufall auf folgendes gestoßen:
Ändert man nur 2 Bauteile geringfügig und lässt die Impedanzkorrektur komplett weg, bleibt der Fgang absolut identisch (nur 550Hz Buckel etwas kleiner), aber man hat wieder eine 8 Ohm Kiste (Welche aber immernoch zu hoch getrennt ist)
Danach habe ich die komplette Weiche verworfen, und von Anfang an eine ganz neue Weiche designet.
Soviel dazu
MfG
Grüßt euch,
bin gerade an der LMT-151 dran, Gehäuse MuFu, bestückt mit
Kappa 15
RCF N350
18s XT1086
Warum? Weil einige Leute Interesse an einer 15er in dem Preissegment haben und jeder 4te nen Kappa 15 irgendwo rumfliegen hat
Zudem ist der Treiber günstig für seine Leistung.
Alle Treiber inkl. Proto sind schon bei mir, also nurnoch reine Weichenentwicklung machen.
Nun die Frage, ob es Interesse an einer Neodymversion gäbe, sprich mit nem KappaLite 3015?
Wenn mir wer einen senden könnte, würde ich die Weiche dafür dann abändern.
Die Kiste hat noch ein wenig Zeit, sprich ich werde nebenbei an ihr werkeln, die 10er haben erstmal Vorrang!
MfG
Ne PS12 bzw LMT-121 ist den Omnis KLAR vorzuziehen!
Hättest auch fragen können:
Omni PAS, oder AZ Ti12?
Ich suche auch noch 1,4"er im 200€ +-40 Bereich.
Gedacht habe ich an:
18s ND1424BT
Oberton D3672
B&C De601
Was gibts da noch so feines? Soll für eine 212er sein.
Werde mir wohl mal Samples besorgen müssen und vergleichsmessen und vorallem hören.
Rein vom Gefühl her, würde ich erstmal zum ND1424BT tendieren,
irgendwie hab ichs mit Oberton netmehr so *g*
MfG
Laut Messung ähneln sich Ti12 und PS12 doch etwas,
misst man aber "weiter", erkennt man, dass Ti12 bei 1,6kHz und PS12 bei 2kHz getrennt ist.
Gibt noch mehr deutliche Unteschiede, klanglich allerdings ähnlich.
Selbst gemessene PS12 (im rechteckigen Gehäuse mit LMT-212 Ports!):
AZ TI12,
keine Ahnung wo die Messung her ist, war auf meiner hdd, ich gebe keine Garantie auf Richtigkeit!
Zum Vergleich, LMT-121: klick
EDIT:
Wichtig,
die TI12 Messung war inkorrekt im Verlinkten Thema,
werde die richtige jetzt rein editieren! (Hatte meine Kalibrationsdatei vergessen auszuschalten)
Vergleich:
LMT-121, PS12, TI12
PS12 und LMT wurden wie folgt gemessen:
1m Entfernung, ca 1,8m Höhe, aussagekräftig ab 200Hz, da gefenstert (Ti12 ebenso)
MfG
