Beiträge von Jobsti

  • Portposition im Top

    MT-1514 und MT-1214 sind das, Bild vond er 15er Kiste.

    mt-1214 baue ich gerade um, bekommt die Ports nun neben das Horn, wie die mt-1514.

    Werde da Vergleichsmessungen machen, da sehen wir, was es auchmacht, den Port zu versetzen.

    Nahfeldmessungen macht du direkt am Anfang vom Port, quasi Bündig Schallwand, und nochmal 1mm (So nah es halt geht) vor der Dustcap.

    Wenn der 2te Port identisch ist, reicht es einfach nur einen zu messen und rechnet diese Messungen einfach auf 2 Ports um.


    Um so größer das Chassis um so weniger aussagekräftig werden die Messungen über den Bassbereich hinaus!
    Nahfeldmessungen sind eigentlich nur zum Bass messen (Einfach gesagt *g*)

    MfG

  • Portposition im Top

    2 Beispiele, was alles aus so nem Port rauskommen kann ;)
    Pegel sind nicht angepasst.
    Links: Ports neben Horn. (ca 10cm Länge)
    Rechts: Port unter TT (ca 3cm Länge -> Schallwanddicke)

    MfG

  • AJHorn vs. WinISD

    h=17cm * b=17cm = 289cm²
    WIe komsmt du d auf 500cm²?

    Wird doch ne B Kiste, also Horn vorne und hinten gleiche Fläche.

  • Das Schnullerbaby-Projekt

    Trotz der ZickZack-Anordnung wird die Kiste doch sicherlich auch mehr bündeln (Untenrum, Tiefmitten?!) um so mehr Chassis, soll sie das denn?
    Im HT Bereich könnte es aber ggf. breiter werden, kann das sein?

    Finde ich gerade interessant.

  • Hörner und Riesen-Stacks: Strahlungswiderstand

    Kommt doch aufs Chassis an und auch auf die Konstruktion, habe mich ja nich explizit auf nen Konstrukt bezogen.
    Meinte das mehr allgemein, zudem hab ich ja "irgendwann" geschrieben 8)

    Zitat

    ich meinte jetzt auch nicht das der antrieb schwächer wird im sinne von BL pro chassis wird weniger sondern das der strahlungswiederstand so ansteigt das das chassis nicht mehr optimal arbeiten kann also last zu groß für den antrieb


    Joa, das meinte ich. Oder der Antrieb ist stark genug, aber die Pappe machts nicht mit.

    MfG

  • Klang und Pegelvergleich JBL EON 1500 und PS12

    Zwischen den 2en liegen auch 500Hz Unterschied in der Trennung und ca 5dB mehr Mitten und weniger Hochton, und 3dB weniger ***Hz Buckel. 8)

    TI12 misst sich fast gleich wie PS12, nur der ***Hz Buckel ist kleiner und die Trennung 300Hz tiefer.

    Was besser ist, muss jeder selbst entscheiden, ich pers. würde definitiv die 20,-EUR für die Weichenteile investieren und die Stunde Umbauzeit um nen AB Vergleich zu machen.

    Vergleichsmessung darf wer anders posten, und vorallem selbst machen,
    ich halte mich da zurück.


    PS:
    Es gibt derzeit um die 16 umgebauten PS12->LMT-121 Kisten von denen ich es weiß. Nurmal nebenbei, wegen den 1:100 8)
    Feedback war bei allen Umbauern relativ identisch.

    MfG

  • Optimales Gehäuse für B&C 18ps76

    Haste mal Pegeltest gemacht, sprich minimum 40 Minuten unter fast Vollast gehört im Vergleich?

    Wie macht sich da die "Riesenversion" so?

    Meine 120L Kiste, sollte eigentlich nur nen richtig kleiner 18"er werden, der dabei auch net so super leise wird.


    Irgendwie, öhm ja... Bei mir ind er SImu gibts nen riesen Buckel bei deiner Version.
    Stimmen die B&C TSPs net?