Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenSo, ich les ja schon von Anfang mit.
Fein Fabi, ganz fein gemacht und ja, ich hab auch von Anfang alle Bilchen angeklickt 
Derzeit sieht man ja ganz selten hier Selbstbauten, vorallem so ausführlich!
Finde das Projekt ganz nett, deswegen hab ichs auch im PPA gepostet/verlinkt. (Auch wenn nix für mich)
Mit den Bildern (Klicks), das verwundert oder eher erstaunt mich aber auch nen bissel
*ICH BIN DRAN*
ALSO: HK Nachbau 2x 15" Subs, 2x 15" 1" Tops
2 Funkmikros
11 Netzwerkkabel.... heute ist MEIN WEIHNACHTEN
Mädels, ich bin wieder wech... muss doch testen!
Der glücklichste Fladdi ever
Na endlich haste auchma was, was geringfügig mit PA zutun hat 
Ja, jetzt darfst du offiziell hier im Forum schreiben und mitlesen :grin:
Back to Tuning wo setzt man i.d.R. den Lowcut wenn dass Tuning sich auf 40Hz beläuft
Das kommt immer auf den Speaker drauf an,
finde das lässt sich relativ gut simulieren, am besten wäre noch, man wüsste wie heiß die Kiste wird und kennt Xmax, Xlin und Xmech.
Im Pa-Forum gibts irgendwo auch was zum ausrechnen, wie heiß es werden kann.
Pauschal kann man das nich sagen, am einfachsten SImulieren und wenn mans ganz genau wissen will, kommt man ums Messen nich drumrum.
Die bisherigen Ergebnisse sind auf der ersten Seite in Form der Bauvorschläge zusammengefasst.
Und hier http://crynen.com/ulb/
und hier http://www.lightspeed-audio.eu/
Die 15"er sind doch in den Tops, bei diesen muss er wohl bleiben
Ich fände 160 Liter ganz nett, damit könntest du f3 40Hz erreichen.
Der Magnum sollte so auf ca 96-97 dB bei 50Hz laufen, derzeit mit 230 Liter, 93-94 dB, dafür geht er ganz schön tief
Natürlich kommt das kleinere Gehäuse ganz schön dem Xmax zu Gute, fast 2mm !
140 Liter geht natürlich auch schon, dann aber f3 ca 42-43HZ und ca 95-96dB bei 50Hz.
Wenn du sowieso neue Gehäuse bauen willst, stopf da bitte kein Plasik rein (BR Rohre), sondern bau den Kanal aus Holz und richtig schön groß.
Mein Favorit wäre ne 150 Liter Version auf 42Hz getuned, LowCut angesetzt mit 30-35Hz.
Empfehlung , 150 Liter, 42Hz:
Gehäuse innen 50cm breit, ca 178 Liter, Port 50 x 10cm und 38cm tief.
Der Port nimmt um die 20 Liter weg, Treiber 7 Liter, Verstrebungen und Griffe auch nen bissel, sollte dann mit 150 ganz gut hinkommen.
Mit BR Rohren sollte das nix werden, da du 6 Stück 10cm Rohre bräuchtest mit je 55 cm
Außerdem finde ich, in nen gescheites Gehäuse gehört kein Kunststoffgelumpe, außer die Dämpfung und Speakons.
Hier oben der Link dazu,
im PA-Forum scheint sich keiner dafür zu interessieren, sieht man an den Aufrufen der Bilder, niemand schaut sich KlirrMessungen usw an, nur es Gehäuse, was is da los?
Beispiel: Gehäuse von hinten 110 mal, Frequenzgang 30 mal, Klirr (was sehr wichtig sein sollte) 10 mal
Evtl. komms ja hier besser an, da das Projekt doch meiner Meinung nach sehr interessant ist.
LESEN:
wenn jemand jetzt auf den Gedanken kommt, die kiste nachbauen zu wollen, muss ich ihn erstmal enttäuschen.
zu den gründen:
1.) ich habe nicht den kappa15, sondern den 15-300 verbaut. wahrscheinlich ein vorgänger, eventuelle änderungen am design möchte ich aber nicht ausschließen...
1.5.) die br-abstimmung meinerseits ist eher eine cb mit dem ziel des auslenkungsschutzes gegen tiefe frequenzen...
2.) auch der ht-treiber ist so nicht kaufbar - dazu bitte den link zur modifikation der schallführung beachten. das näheste äquivalent beim intertechnik-vertrieb wäre der p.audio bm-d450 (ohne "s" im zusatz, das wäre einer mit schraubflansch...).---> ANGEBOT: <---
wer die kiste nachbauen will, bekundet hier sein interesse, dann stelle ich einen gehäusebauplan zur verfügung.
die dann mit kappa15 und p-audio bestückte box würde ich mir (wenn sie bei mir landet...) anschauen und die weiche entsprechend modifizieren. ein paar der hörner habe ich auch noch auf lager, das könnte man dann sicherlich verhandeln...
den weichenplan würde ich kostenlos zur verfügung stellen.ich gebe aber zu bedenken, dass der kappa15 mit seinem geringen linearen hub nicht wirklich ein fullrange-speaker ist und den üblichen erwartungen an ein 15"-chassis eher nicht gerecht wird! ein kappa12 könnte bei entsprechender abstimmung sogar mehr bass machen....
Kurzum:
Er möchte, dass ihm jemand (der Erste, der bauen mag) eine Kiste mit dem jetzt grade aktuellen kappa15 und p-audio bm-d450 schickt.
Sonst macht das Gnze ja wenig Sinn.
Gehäuseplan kommt bald nach, wird aber ggf. bissel für den Kappa15 abgeändert (Ports größer) und Weichenplan kommt, sobald jmd Interesse anmeldet und seine Kiste hinschickt.
Ab dann darfs fröhliche nachbauen losgehen
Problem, der Erste darf halt 2x Versand Zahlen zwecks Kiste zu Fabi schicken, das sollte aber nich das Problem sein, da der Plan ja 4 free ist!
MfG
Hey Matthias,
danke für den Aufwand, den Du immer wieder da machst!!
Gruß
Schließ ich mich an!
Vielen Dank
Allerdings denke ich, dass hier 80% nix mit anfangen können *grinz*
Hm... eigentlich wollte ich mir ja garkeine Emis mehr anschaffen,
aber ich brauch was unter 95 Liter, was relativ ok geht für meine 8"/1"er.
119-120dB sollte da locker ausreichen, bzw genau passend sein
Aber irgendwie hab ich noch so im Urin, dass den 8" RCF Speakern, der Kappa Pro net so gefallen wird.
Ach, ich kann mich net entscheiden
ich hab hier das Gefühl, du verstehst hier irgendwie garnix.
Bitte kauf dir mal nen Buch, besser 2 oder 3, lese sie AUFMERKSAM und google nach Begriffen die du nicht verstehst.
Schnapp dir nen paar verschiedene Simuprogramme und probierre rum, verstehe sie und lerne.
Ansonsten biste schon ganz schön frech... !!
Dann soll dir borland accoustic (Wer is das eigentlich?) dochmal ne bessere Berechnung machen, mal schauen, ob die Kiste dann noch nen Subwoofer wird oder nur ne Dröhnkiste die evtl nen kleines bissel töcken kann...
Außerdem wurde mittlerweile genug wegen der Auslenkung gesagt, langsam müsstest du es doch verstehen....
Vorallem sollte dir deine tolle Firma in etwa das gleiche sagen wie hier steht und net nur, dass die Berechnung blöd sei!
Nochwas...
Mein Plan is übrigens so wie Reiners Simu, nur bissel tiefer, maxSPL schaut aber fast genauso aus, samt Einbruch!
Das muss man einfach akzeptieren, es gibt auch viele teure Chassis, bei welchen das in der Simu so auftritt, wie gesagt, LowCut rein und vorallem richtig setzen und fertig...
Schaut außerdem nur in der Simu so aus, da sie wie gesagt mit Xmax rechnet, der Treiber aber mehr kann (Xlin).
Aber anscheinend liest oder verstehst du nicht, was wir schon 2 Seiten lang alles versuchen zu erklären.
Diesmal ohne Grüße...
@ Sabbelbacke:
Aud der 2. Seite hast du einen AJ Horn Screenshot drin. Schaut nett aus, nur zu 99% absolut nicht verwendbar. Der einbruch bei der SPLMax Kurve deutet auf eine Überschreitung der Membranamplitude hin, die mit dem Sigma zulässig ist. Das heißt wenn man die Box mit den 650W Ampt wird man nicht lange freude haben...
Verwirr den Florian bitte nicht mit gesundem Halbwissen
Das, was da Überschritten ist, ist die im Datenblatt angegebene lineare Auslenkungsgrenze, nicht die absolute mechanische Grenze.. Bitte unterscheiden. Ausserdem ist darauf hingewiesen, dass ein höheres Tuning diese Auslenkungsbeschränkung abschwächt. Stimmt man den Speaker so ab, dass er bis 650 Watt nicht an die Auslenkungsgrenze kommt (thermally limited, not by excursion), verliert man Tiefgang.
Zudem ist das ohne LowCut, wenn dieser richtig eingesetzt wird, verschwindet das auch.
Vorallem is das Xmax und nich Xlim, welcher bei 18mm liegt und nich bei 6mm.
Dies alles berücksichtigt die Simu nicht, ich allerdings schau danach immer mit WinISD, da kann man das recht gut ablesen und HP und TPs einabeun und schonmal schauen wie's dann ausschaut.
(Gut, AJ kann das auch, aber mit ISD gehts simpler wie ich finde. Aber is ja eh gehoppt wie gedoppt)
Ansonsten stimmt ich dem Reiner in jedem Punkt zu!
Nochwas: Die Wolle auch an Deck und Seitenwände machen, macht Volumentechnisch aber dennoch keinen Unterschied, außer man stopft das ganze Gehäuse voll, was für BR ja eher unüblich wäre.
Man muss schauen, wenn man relativ viel Liter braucht, wie zB 200l bei nem 18"er, dann machen +-6 Liter fast nix aus, das Gleiche beim Port,
wenn er seine 40 cm hat, sind auch +-3cm net so kritisch.
Wenns allerdings 3 cm sind, dann is 3mm schon krass.
Man sollte das (doof ausgedrückt) in % betrachten.
Aber mit Auslenkung haben sehr viele Chassis zu kämpfen, deswegen gibts den LowCut, vorallem wenn die Kiste heiß wird!
MfG
Stimmt, aber nich nur ich, die Dinger hätten viele hier gerne.
21 m² 18mm 3 Schichtplatten
4000 Schrauben
500 Inbusschrauben
1,5L Sprühkleber
Nen Haufen mpx im Zuschnitt
3 AluKoffer
5 Monacor Breitbänder
2 IMG 6,5"er
2L Beize Mahagoni
2L Lack
und nen Beizpinsel
Und ja, ich bin im Bastelwahn 
Jaaaaa Tamaris,
wir wissen du hast/wills/wünscht/träumst oder kauftst dir Studio-R Amps, das musste net in jedem Beitrag schreiben.
MfG
Mach ne stinknormalen beschränkten Zugriff und fertig aus.
Ggf. kopiere das Profil, falls ma was sein sollte drüber kopieren und fertig.
Außerdem solltest du die ntuser.dat in ntuser.man umwandeln, dann kann das Profil net geändert werden, bzw. beim nächsten Systemsrart wird alles wieder zurückgesetzt.
ALso wenn er's jetzt nicht versteht, dann weiß ich auch net
Ich versuchs auch nochmal zu erklären.
Dein Programm rechnet die den Port ohne Korrektur aus,
sagen wir so als würdest du ihn mitten rein ins Gehäuse bauen.
DU baust den Port aber unten ins Gehäuse als Kanal.
So, nu hast du Portlänge 36 cm errechnet, das passt auch wunderbar, wenn du ihn mitten rein "klatscht".
Aber unten am Boden, da ist nur die obere Platte des Ports 36cm lang, unten (Boden der Box) und die Seitenwände sind ja viel länger.
So lang, wie das Gehäuse ist.
Also hast du nen viereckigen Port, welcher oben 36 cm ist, aber am Boden und den Seiten dann zB 60 cm aufweist.
Dein Programm rechnet aber so, als wären der Port, also alle 4 Bretter (oben, unten, Seiten) jeweils 36 cm lang.
Da jetzt nur eine Wand des Ports 36cm ist und die anderen 3 Wände länger, ergibt sich ein tieferes Tuning, sprich der Port "wirkt" länger.
Alles klaro?
dann reicht es also den Port um die Matrialstärke rauszuziehen sprich noch 19mm dazu.
hab gedacht mpx gibts auch in 19mm
klar mit der Zeihnung hast du recht in der Zeichnung dachte reichen die Innenmaße.
dafür habe ich mich ja dann hingesetzt und die Schneidemaße gerechnet
aber so sollte es aber auch hinhauen oder bis auf das Volumen. und mit 350cm² im Vergleich zu 500cm² an Portvolumen sollte auch hinhauen oder
Zeichne einfach mal gescheit oder guck meinen Plan an, dann wirste erkennen was ich meine wegen Materialstärke, Ports usw.
Am besten selber zeichnen.
Ob du nu 300cm² oder 500cm² Port machst, is recht egal, Hauptsache die Tuningfrequenz stimmt.
Und Portflächste sollte so 1/5 vom SD sein.
In meinem Buch steht, das absolute Minimum ist 1/10.
Lieber zu groß als zu klein
Was mir noch auffällt, in deiner Simu aus der EMail, haste 350cm² und 36cm, was nen Tuning von 33Hz wäre.
Da müsste die Kiste eigentlich schön flach abfallen, zu flach für meinen Geschmack.
ALLERDINGS schaut die Simu bei dir genau andersrum aus, du bekommst nen Buckel. (So, als wenn ich mit 45Hz tune, bzw 15cm Portlänge)
[Und beim AJHorn parabolisch auswählen]
Bei 350cm² wäre 20-22cm optimal.
EDIT:
Ah, du hast keine EndCorrection drinne, deswegen is das so.
Also mach so 20-22 cm Portlänge, wenn du den Kanal wie gehabt am Boden machen willst.
Super, danke dir.
Naja, kennst doch die Angaben, da wird der "höchste Punkt" verwendet und gut is.
Wie hast du gemessen, Durchschnittswert, oder is der errechnet?
Aber ne Messung gibts ja:
Hier sieht man, dass der Durchschnittswert ca 90dB beträgt,
erst obenrum wirds lauter, was aber später durch die Trennung/Weiche wieder kompensiert wird 
Achsooo, die TSP's sollten ja nich sooo sehr jucken, weil
1. ULB
2. Eh in CB
durch das Bedämpfungs,material in Payramidenform vergrößer sich die Fläche
Richtig, juckt aber net.
Außer wir wollen was kühlen, Beispiel mim Wasserkühler, bzw Kühlrippen an deinem NeoTreiber.
also im Endeffekt auch das Volumen. also lieber nicht bedämpfen.
Denkfehler, NEIN!
Mit den Matten usw. vergrößert sich das nich (soweit ich weiß, denn ich arbeite mit dem teuren Käse nich), ich hab immer Bedämpfungswatte im Hinterkopf.
Ich hab Angst wenn das Gehäuse noch kleiner wird dass dann das Chasie in der Frontwand Platzprobleme bekommt
Dein Chassis hat irgendwas mit 47cm Außendurchmesser, solange deine Frontwand 48x48 cm hat, bekommste keine Probleme.
Gibts ne Fausformel nachder man gehen kann z:b:
1m² Material erhöht das Volumen um 10l
Öh, nööö, das rechneste einfach aus. WIe bitte soll das gehn?
Edit: Ach du meinst das mit der Watte?
Ja da gibts so Rechnungen dafür, hab ich aber nich im Kopf, das macht mein Pc
Zu deiner Email:
Mit so ner Zeichnung kannste nicht 100%ig rechnen & arbeiten, das is Käse.
WEIL:
- BR-Port, da machste Streben rein, musste also von der Portfläche abziehen und Portgröße ändern oder einfacher die Länge anpassen.
DAMIT verändert sich aber das komplette Volumen deiner Box,
zudem musst du, wenn du die Liter des BR-Ports abziehen willst, die Schallwand abziehen denn die zählt net mit dazu, dafür musste aber die Materialstärke vom Port dazurechnen.
Immer schön sauber alles Zeichnen und vorallem Bemaßen!
Zudem is MPX 18mm, mdf hat 19mm .
Wenn dein Port 36cm lang wird, dann musst du 1x Schallwand (18mm) abziehen, also nurnoch 34,2cm.
Außer du machst den Port unten AN (bzw unter) die Schallwand, was aber Käse wäre, außerdem musste dann die Materialstärke von der Schallwandhöhe abziehen
DU siehst, schön saubere Zeichnungen machen
was im Gegenteil
Mit "Dämm"material ( ) vergrößert man das Volumen einer Box.
Beim Br nich so wild, kommt ja nur bissel an die Innenwände, so klingt die Box Subjektiv "HiFiLiker".
Mit Volumen vergrößern, das wird erst interessant bei CB.
hast überigens Email my Friend.
*such such*
PS: Bedämpfen, nich bedämmen, der Box is ja warm genug
Edith hat nen Zitatfehler entdeckt
