[
Nur mal ganz nebenbei.
Midas arbeitet mit >Hochdruck an einem Offline Editor.Wird wohl die Erste Firma sein, wo die MAC Version früher kommt als die PC Version....
Im Moment ist NUR die Rede vom Editor für den MAC.
Der soll auch "jetzt" kommen
Richtig so 
ich denke es kommt wohl nur was von der Konserve in Frage.
Erstens: sonst ist es direkt wieder so ein riesen Aufwand,
zweitens: kann wohl nur eine CD (oder so was) wirklich konstant das selbe Signal für einen AB (CDEF) Vergleich liefern
und drittens: warum auch nicht?
was genau soll denn verglichen werden?
Klang, Bedienbarkeit?
EDIT: ach hast du ja geschrieben, hab ich wohl überflogen
Egal, ich würde gerne dabei sein, wenn es sich einrichten lässt.
Wann hat man mal die Gelegenheit alle Pulte mal beieinander zu haben.
Ich würde in jedem Fall noch das Midas Pro6 mit in die Auswahl nehmen.
Ich habe das vorgestern vorgeführt bekommen, sehr interessant.
Da Midas das unters Volk bringen will, könnte ich mir vorstellen, dass die kommen würden und eins zur Verfügung stellen.
Liegt zwar Preislich etwas höher aber da sollen auch noch zwei kleine Brüder kommen.
Midas will in der Digipult-Branche mit vier Pulten vertreten sein.
XL8, Pro6 und zwei kleinere, bis hin zur LS9-16 Klasse
na dann hoffen wir doch mal das der hausmeister hier nicht verkehrt, und deinen namen zuordnen kann :roll:
Du meinst etwas so:???
Na, da wird sich der Steffen aber nicht freuen.
Erst 149 Tage dabei und dann so was
:oops:
hallo djobi
sorry aber ich bin nicht so der tontechniker.wie meinst du das,von irgendeinem aux(ausgang?) in das efektgerät "in",und dann einfach vom efektgerät "out"in den mischer zurück auf irgendeinen kanal?
gruß hansi
ja, genau so und "nur" so.
Die send und return Buchsen, die du vermisst, sind wahrscheinlich die Insertbuchsen und die helfen dir bei einem Effektgerät in der Regel eh nicht weiter.
Also genau wie du geschrieben hast:
Pult Ausgang Auxsend raus in das FX rein.
FX Ausgang raus in das Pult rein.
somit kannst du anteilig an jedem, am Pult anliegendem Kanal, über genau diesen Auxregler etwas zum FX schicken.
davon ab hab ich gelesen, dass es sogar 3 Auxwege hat
Edit will auch noch was loswerden:
Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und die Bedienungsanleitung angeschaut, welche man wirklich sofort online findet.
In dieser Bedienungsanleitung ist ein sooooo schönes, selbsterklärendes Bild auf Seite 4. :roll:
Indem ich ein SM58, ein SM58 ohne Kopf und ein SM57 jeweils an exakt die selbe Position vor einen Gitarrenamp stelle und das ganze aufnehme.
Das bedeutet, dass du die Aufnahme nacheinander machen musst.
Da Jürgen aber von marginalen Unterschieden sprach, wirst du wohl nie rausfinden, ob, wenn man wiederholt einen Unterschied feststellt, es evtl. an der Position, am Spieler, am geänderten Luftdruck...... lag.
Hier wird ja kein Produkt von der eigenen Firma in den Himmel gelobt (das man dann anzweifeln könnte oder sollte),
hier spricht Shure selber Tatsachen aus:
Die Facts:
- SM57 und SM58 haben identische Kapseln
- Der größere Korb des SM58 bringt einen größeren Mindestabstand zur Membran. Dadurch wird der Nahbesprechungseffekt nicht so stark ausgenutzt bzw. auch Explosivlaute werden nicht so stark.
- Der Korb macht auch etwas am Klang ... diese Unterschiede sind aber eher marginal und beispielsweise bei einem Rock-Konzert durchaus zu vernachlässigen.
wieso wird das nicht einfach so hingenommen?
ÄHH? ist zwar von 2007 aber Jürgen von Shure!!!!!!
hat doch geschrieben, dass es die selben Kapseln sind und lediglich der Korb den Unterschied macht.
Wenn du einen differenten ohmschen Widerstand misst, könnte z.B. auch nur die Kontakte verschmutzt sein.
und Florian: wie willst du denn einen A/B Vergleich machen?
seltsam, hier in den Fall Shure hat man das riesen Glück einen sehr kompetenten und auch auskunftfreudigen Mitarbeiter der Firma zu haben, der auch immer brav mitliest und antwortet und das wird einfach ignoriert?
Ich habe mal in ein "Elvis" Mic, gibt es nicht nur in teuer von Shure, sondern auch in billig von Conrad oder Monacor oder so, ein MKE eingebaut.
Mikro ausgeschlachtet, vorne kleines Loch rein gebohrt und MKE rein.
Am Micständer war dann unter ein Sender befestigt.
Darum ging es auch, das Stativ wurde über die Bühne getragen und da sollte kein Kabel dran.
Jetzt das aber: wenn man in ein MKE (und ein DPA ist da bestimmt nicht viel besser) frontal rein(brüllt)singt, klingen die auch nicht schöner, wie das Original Shure 55-SH.
Und lustig für das Monitoring ist das auch nicht.
Also die MKE/DPA Methode fällt meiner Meinung nach raus.
kenne und nutze ich auch seit längerem. wenn ich es richtig verstanden habe, ist da aber bei 16 spuren schluss...
Nein, zumindest nicht beim Mac, bei PC weiß ich es nicht.
ich habe vor dem Post mal eben 32 Spuren aufgemacht, ums zu testen.
Es lief.
zugegeben hab ich nur 16 stereofiles importiert, aber die liefen alle und ich konnte auch noch weitere Spuren öffnen.
Dem Programm ist es egal wie viel du aufmachst, der Rechner zeigt dir halt irgendwann einen Vogel.
Bei mir ist es ein MacBook 2 GHz mit 2GB Ram
P.S. Edit will auch noch was sagen:
ich zitier mal aus dem Handbuch:
Obwohl Audacity ein sehr guter Audioeditor ist, mit dem man eine nur durch den Rechner selbst
begrenzte Anzahl an Tonspuren verwalten kann, die noch dazu beliebig gross sein können, kann
Audacity nicht alles.
so ich werf noch mal eine Software in die Runde:
Und nicht nur das, sondern auch die ist sogar kostenlos:
Audacity.
Gibt es für so ziemlich jede Plattform.
Kuchem Konferenz Technik
Im Mühlenbruch 21
53639 Königswinter
Fon +49-(0)2223-2996-0
Fax +49-(0)2223-2996-29
eMail: info@kuchem.com
Internet: http://www.kuchem.com
Moin,
Firmewareupdate... Respekt :-), wirklich den Mut gehabt. Ich hatte zwar gesagt, dass ich schmerzfrei bin und es machen würde, bin aber nicht davon ausgegangen, dass andere es auch tun :oops:
Netzwerk sollte aber klappen.
Wenn die MP3 zu verrecken nicht laufen wollen, mal die Eigenschaften der Songs auf einem Rechner ausfüllen.
Irgendeine Zeile muss ausgefüllt sein.
Interpret, Jahrgang oder was weiß ich, dann laufen sie.
Zur Aufnahme: Du kannst dem Rekorder ja einen Eingang geben. Ist die Summe fast zu, mach dir halt einen separaten Send für die Aufnahme.
Hat auch den Riesen Vorteil, dass du ein Ambi-Mic oder so dazu mischen kannst.
Ich mache die Aufnahme immer über einen sep. Send on Fader.
Dann kannst du, wenn es die Zeit erlaubt, auch noch ein wenig korrigieren.
Wie oft ist auf solchen Aufnahmen z.B. das Schlagzeug zu leise oder Keyboard zu laut etc.
Dann brauchst du auch nachher nicht zu erklären, dass ein FoH out nicht immer eine gute Aufnahmen sein muss.
klauston hat da mal sehr interessante Messungen gemacht.
Ging mehr um Klang analog/digital, waren aber auch Latenzmessungen von div. Pulten dabei.
Sehr schön dokumentiert.
Vielleicht klingt er sich mal hier ein....
also welche Version womit läuft weiß ich nicht.
Was ich aber sagen kann: Ich habe sowohl beim LS9, M7 und PM5D schon diverse Updates gemacht und nie ein Problem gehabt.
Ich bin da relativ schmerzfrei und würde das update machen.
ich hatte diese Probleme auch.
Bei mir war die Lösung:
Alles deinstallieren und beim neu installieren als ERSTES!!! den DME Treiber dann den Studiomanager und alles war gut.
Wenn du es umgekehrt installierst funktioniert es nicht (immer)
viel erfolg
Genau sowas hab ich mal bei einem Klassik OpenAir gemacht.
Pult war eine Studer Vista 5
Genug DSP um das für 80 Kanäle, die am Start waren zu realisieren
Studer war selber Vorort und hat das Pult so Konfiguriert, dass der Pan Laufzeiten verschob.
Hat perfekt funktioniert. Man konnte sogar einen Sänger, der auf der Bühne hin und her ging "verfolgen" ohne einen Doppler zu bekommen.
Ich war dort Gasttech mit der ersten Veranstaltung.
Allerdings war das Pult da sehr neu und zwei Kollegen von Studer haben zwei Tage gearbeitet um das Pan mit Laufzeiten ans laufen zu bekommen.
auf der Seite unten ein Bild davon:
http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=42098&postdays=0&postorder=asc&start=510&sid=7e89ed2079d0f6bd7f5612fb1da0a3db
oder bei Studer:
http://www.audiopro.de/live/2376_DEU_AP.html
P.S: darüber war auch ein Bericht in PP, weiß nur nicht welche Ausgabe.
waren ne Menge ICs drin, wird wohl darüber gemacht worden sein.....:D
Also ums klar zu sagen:
Nein, ich habe kein Ahnung
Ganz einfach:
An jedem Regler war ist eine LED, die anzeigt, dass der Regler falsch steht.
Weiterhin war an jedem Modul, also EQ / Aux zwei zusätzliche LEDs, die die Richtung angeben.
Beispiel:
Aux 1 ist im Preset auf +5 gespeichert, steht aber beim Aufrufen der Datei auf 0. Dann leuchtet die LED neben AUX 1.
Sobald man den AUX 1 dann leicht bewegt, leuchtet eine der zwei AbgleichsLEDs. Oben für weiter nach rechts drehen, unten für weiter nach links drehen. Wenn der Regler die richtige Position hatt, leuchten kurz beide AbgleichsLED gehen dann aus.
Erst wenn die LED abgeglichen ist, kann der gespeicherte Wert geändert werden.
Es gibt auch ein Modus, bei dem man sofort ändern kann, ohne Abgleich.
Dann kann es also sein, dass ein EQ auf + 3dB gespeichert ist, physikalisch aber auf - 6dB steht. Wenn du ihn dann auf 0 stellst, hast du in Wahrheit + 9dB.
War von der Idee her schon ziemlich klasse.
So, das gute Stück wird grade eingeladen.
:cry:
Kann hier also geschlossen werden.
Ich wünsche dem neuen Besitzer viel Spaß damit, geh gut damit um
Ich hätte dir ja gerne mal "guten Tag" gesagt.
Bitte schickt mir keine Mails mehr für das Pult.
Es ist zwar noch da, aber die Liste ist inzwischen lang.
Wir arbeiten an einer Lösung.........
