Tapco/TAMP/Behringer/RMX/etc, sind eigentlich nicht für
2 Ohm Belastung gebaut; (meine subjektive Meinung)
Je nach Kühlung gehts bei manchen besser bei manchen gar nicht.
Die tapco 2500 läuft 8Ohm Brücke brauchbar, wird aber
deutlichst wärmer als ein TAMP2400; (eigene Erfahrung)
4Ohm Brücke würde ich keinem der genannten Amps zumuten wollen.
Die Chassis haben doch alle 8 Ohm, das Topteil
kommt dann auf 4 Ohm der Sun eben auf 8 Ohm.
Der FrequGang sieht eigentlich genau so aus, wie man es von
so einem Konstrukt erwartet. Nicht schön, aber durchaus brauchbar.
Das Relais bei den NTCs im TAmp entlastet den Schalter auf
der Frontplatte; deswegen sibnd dessen Kabel auch so dünn.
Ein weiteres Relais gibt es nicht.
siehe auch http://www.qscaudio.com/support/librar…ies/RMX2450.pdf
seite 8 ganz links
anhand von deiner Fehlerbeschreibung vermutete ich dass der Gleichrichter für für die kleine Rail defekt war. Die Rail ist dann nicht sehr belastbar und bricht bei mittleren Aussteuerungen stark ein; das führt zu dem beschriebenen Verzerren; wenn der Amp voll gefordert
wird, können die Elkos kurzeitig die kleine Rail aufrechterhalten, dann schaltet der Amp auf die große Rail um, die ja funktioniert, deswegen
verzerrt er jetzt nicht mehr so stark. Das Netzteil der großen Rail
liefert in diesem Fall den Großteil der Leistung.
@ DJ Heini:
Die NTCs werden beim TAmp nicht überbrückt; sonst könnte man
ja gleich Festwiderstände nehmen; es werden aber ein paar
parallelgeschaltet, was aufgrund der thermischen Kopplung durch die
gedrängte Montage prinzipiell auch geht, aber ich könnte mir vorstellen
dass es hier zu einem Versagen kommen könnte; ist aber nur eine Vermutung
Wenn sie auch länger zum Einschalten braucht , evtl. auch einer
der NTCs vorm Trafo tot.
VOYAGER: kreative Erklärung !
war es der zweite Gleichrichter (von vorne auf die NT Platine gesehen)
Die Elkos schaun doch gut aus, und es gehen BEIDE Kanäle nicht;
da beide Kanäle getrennte Gleichrichtung /Siebung haben schließt
sich ein Defekt an dieser Stelle aus.
Ohne ein paar Spannungsmessungen kommt man hier nicht weiter;
(die +/- 55 bzw +/- 110 von jedem der beiden Kanäle)
Leuchten alle LEDs in gewohnter Weise ?
Kann man den Amp OHNE LAST normal weit aussteuern?
(leuchten die beiden grünen bevor die rote clip led kommt?)
Da beide Kanäle betroffen sind:
--> die +/- 15V für die beiden OPVs ;
die Gleichrichtung und Siebung für diese befindet sich
auf der Platine mit den Potis hinter der Front;
Das geht schnell 
Ich meinte den anderen Anschluss vom Fet. So wie es jetzt gezeichnet
ist, haben wir einen simplen Spannungsteiler gegen Masse; der ändert
aber nichts Grundlegendes.
Wenn wir aber den 82k Widerstand vom Gate zum Drain Anschluss
legen (der an dem die Spannung der GK ansteht), dann wird die
gekrümmte Ausgangskennlinie (Fet im Ohmschen Bereich, nahe um
Uds = 0) derart beinflusst, dass sie nahezu gerade verläuft.
Der Fet fügt dann weniger Verzerrungen hinzu.
Der Mechanismus dahinter: bei größerer Uds ist die Kennlinie zu flach,
d.h. Id ist zu klein; der 82k Widerstand lässt nun etwas Strom in Richtung
Gate fließen, am 100k fällt mehr Spannung ab und Uds wird positiver, was
Id steigen lässt. Wenn Uds negativ ist, ist die Kennlinie zu steil, die
Linearisierung wirkt hier analog.
Gruß
Die Silikonscheiben werden m.E. immer ohne Paste
benützt; Glimmer mit Paste ist besser. Am besten bzgl. Wärmehaushalt
ist QSC/ TAMP/BEHRINGER Grounded Collector direkt Montage.
@ Schreck:
das sind ALLES Endtransisitoren; oder siehst du eine
Siebung und Trafowicklungen für eine weitere Versorgungsspannung ?
Den Fet könnte man noch mit einem Gate Drain Widerstand
ein bisschen linearisieren. 82k wären vielleicht geeignet; und
in diesem Fall natürlich noch ein Widerstand zwischen C1 und Gate
von 100k oder so...
Gruß, Manuel
Den Vorteil einer solchen Zelle würde ich ja gerade darin sehen,
dass die Regelung auf der Emitter / Source Leitung mitfliegt.
Dadurch habe ich die Möglichkeit primitivst eine genaue
Strom, Leistungs, SOA... Begrenzung mit Komparatoren anzusetzen,
weil ja Uds und Id (d.h. der Spannungsabfall am Sourcewiderstand, der
ja sowieso für die Regelung da ist) quasi "massebezogen" zur
Verfügung stehen.
Eine richtige Stromregelung in jeder Zelle (1mA rein und 10A raus
unter allen Umständen) ist regelungstechnisch extremst zickig;
zumindest soweit ich das beim Basteln nachvollziehen konnte.
Viel eleganter wäre mE. wenn man die "natuürliche Stromgk." per
Emitterwiderstand "verstäkrken" könnte, ohne auf all zu große
Widerstandswerte gehen zu müssen.
Dieser Mechanismus wäre wahrscheinlich einfacher zu beherrschen.
Hallo,
ich habe in diese Richtung auch schon mal gedacht und ein wenig
gebastelt. Ich hatte dabei aber die Motivation als Leistungselemente
nur N-Kanal Mosfets zu nehmen ala PL6/9
Die Current Cell ist praktisch das Leistungsbauteil in der
Ausgangsstufe und verhält sich nach außen wie ein BJT,
werkt aber mit IRFP xxx oder später mit IXYS, und
hat eine integrierte SOA Protection die eben Strom, Spannung,
Temperatur, und Zeit berücksichtigt um das Maximum herauszuholen.
Die eigene Stromregelung um jedes einzelne Leistungselement
hat sich als sehr kritisch erwiesen im Hinblick auf die Stabilität
an induktiven Lasten (auch irdenwie klar, die Induktivität bremst die
Regelung aus).
Aus Zeitgründen habe ich das nicht mehr weiter verfolgt.
Was aber sehr gut geht ist die SOA Nachbildung mit Komparatoren
in der Zelle.
Mit BJTs steigt halt der Aufwand noch mehr an, wegen der Treiber.
Darum würde ich das nur mit FEts für sinnvoll erachten.
Hast du an den Versuchsaufbau schon mal eine böse indukt. Last
angeschlossen? Wie ist das Verhalten.
Gruß, Manuel
der eine oder andere DCX soll schon durch vollständiges Lackieren
mit C37 und anschließendem Verrunden der Ecken deutlichst
verbessert worden sein...
ah jetzt hats geklickt;
Man könnte also auf die Idee kommen, den "Prügel-Bereich"
der äußeren "Class C" Stufe zur gesamten verfügbaren
"SOA- Kapazität" irgendwie dazuzuzählen.
Die werden vermutlich nicht umsonst so gut gekühlt sein...?
nein, nicht
Schalten der Betriebsspannung
Das genaue Prinzip wurde hier schonmal erläutert
nicht nur einmal
nein, denn sonst wären an dieser Stelle 1..2 IRFZxxx oder
sonstwas im TO220 Gehäuse.
...LÄNGST nicht alle Transistoren als Endtransistoren
...sondern schalten den Lüfter oder wie ?
Reichelt hat schon Fakes verkauft. Ob er es noch immer tut, weiß ich
nicht; da die Auswahl an jap Transuistoren geringer geworden idst
könnte man vermuten, dass es wieder mehr Originale gibt...
Bei dem OPV würde ich es aber ruhigen Gewissens mit dem
vom Reichelt versuchen.
(nicht weil es keine gefaketen ICs gibt, die gibt es, sondern weil sich bei diesem Primitiv OPV das faken wohl kaum lohnt)
Lustig...
Ein Amp wird doch durch ein stärkeres Netzteil nicht schlechter!
Das ist genau so Unfug.
ABER:Für Musikwiedergabe REICHT ein kleineres Netzteil als für
Dauersinuswiedergabe. Und weil mit den Amps Musik verstärkt wird,
ist eben auch nur ein Netzteil drin das für Musik reicht. Damit ist der
Amp leichter und billiger.
Jetzt kann man aber auf die Idee kommen die SPANNUNGEN im Netzteil
zu erhöhen anstatt den Trafo kleiner zu machen (meint die oben zitierten
10kW Endkanäle). Die Leistung des ehemals 2kW Trafos für 2kW Sinus Amp reicht halt noch immer aus um bei höherer Spannung eine 10kW
Endstufe mit STROM zu versorgen (bei Musik natürlich).
Nebenbei der "positive Effekt" der Begrenzung der "thermischen"
Leistung die die Speaker abbekommen können, jedoch wegen der
hohen Spannung hohe Peakleistung. --> Musikgerechte Auslegung.
Hätte der 10kW Musik Amp statt dem 2kW Trafo ein Netzteil mit
50kW oder sonst was Dauerleistung, so würde er nicht "schlechter"
im Sinne der Siglanverstärkung sein; er würde messtechnisch weit
besser sein.
ABER: man würde vermutlich ziemlich oft reconen müssen und
der "fette Bass" wäre wohl auch nicht so fett, ganz zu schweigen
vom Strombedarf, Gewicht und den Kosten.
Gruß, Manuel
PS: Einer Yorkville eine schlechte Auslegung zu unterstellen
halte ich fün nicht angebracht.
MJ211xx sind die gröbsten ONs die mir bekannt sind.
Besonderes Merkmal: 2.25A @ 80V / 1sec
bei 100ms noch mehr. wobei der TO3 Typ eigentlich
noch robuster sein sollte.
im Vgl dazu C5200 --> second breakdown @ 50V und hält trotzdem
einiges aus.
ein interessantes Detail sind auch die "Vorgänger" der MJ21xxx
der 2N37473; 1,5 A @ 100V und 1965 macht ihm auch heute
nicht so schnell wer nach.....
@ Markus: ja schon klar; wenn man Dauersinus oder geklippten
Sinus in Messwiderstände fährt, dann geht das Netzteil ein;
wobei auch zu beachten ist, dass der Ringkern "thermisch träge" ist.
Jedoch: so eine Endstufe soll ja normalerweise gewisse Anforderungen
erfüllen um erfolgreich am Markt zu sein, und dazu gehört eben dass
sie leistungsfähig, leicht, billig, etc ... sein soll.
Unter diesem Aspekt ist natürlich klar, dass da nur genausoviel Trafo drin
ist wie unbedingt erforderlich (Preis, Gewicht). Natürlich immer unter der Bedingung, dass das Signal Musik (mehr oder weniger..) ist und die Last Lautsprecher sind.
Und dann geht die Rechnung mit 1kW Trafo für 2kW Amp ganz gut auf.
(Man müsste korrekterweise schreiben 2kW program wie man halt sagt)
