Millionen Fliegen können nicht irren... :grin:
Nur weil nen paar Leute die Einteilung verwenden, musst du den Mist doch nicht nachmachen.
Wenn ich in einer Klausur so ne Achseneinteilung wählen würde, gäbs dafür keinen einzigen Punkt.
Alles spielt sich im Bereich von 30db ab und die Achse ist 150db groß... :roll:
von Isiphon taugen wenn mich nicht alles täuscht nur die "Greencone" (oder so ähnlich) was.
Ist absoluter Schund.
Isophon hat extrem viele gute Chassis gebaut.
Die genannten sind nur ein Bruchteil davon.
Die PSL-Serie war zB grandios.
Wäre das alles etwas anders gelaufen, hätten wir jetzt einen grandiosen Chassishersteller mehr.
Moin Leute!
Da der sk15er-gratishorn-bau derzeit auf Eis liegt, möchte ich 2 Bassreflexgehäuse für die
bereitliegenden Conrad CPA15-400 bauen als Notlösung für kleinere Feten.
Weil die Teile wirklich nur eine Notlösung sind, will ich keine große Arbeit reinstecken, d.h. keine Eckports oder andere Filigranitäten. 
Daher gibts nen simplen Bassreflex-'Schlitz' an der unteren Kante, Breite 46cm (Boxenbreite) und Höhe 5,5cm.
Für diese Öffnungsfläche schmeißt WinISD (alpha) eine Portlänge von ziemlich genau 22cm aus.
Errechnetes Volumen sind 100 Liter, Tuningfrequenz 46Hz. (Screenshot der Abstimmung unten)
Was haltet Ihr von der Berechnung? Falls noch jemand Tipps/Vorschläge für eine andere Abstimmung hat,
immer her damit. Wäre nett, wenn jemand meine Berechnung nochmal überprüfen könnte.
Thiele/Small-Parameter:
QTS 0,1864
VAS 223,0437
Fres 34,2831
QMS 7,4451
QES 0,1912
Vielen Dank
-Sören
Wenn das Gehäuse an sich schon ruhig ist, ändern Verstrebungen optimalerweise nichts am Klang, nein.
Welche reinzubauen ist immer besser für die Stabilität, keine Frage.
Es ist ein Bassreflex-Gehäuse aus robustem 18er MPX mit 4 Eckports und praxistauglichem Volumen. Nicht mehr, nicht weniger. Ob jetzt Achenbach dransteht oder nicht ist ziemlich egal.
Wenn gerade jemand ein hochwertiges 15er BR-Gehäuse braucht, sollte zugreifen.
Nonsens.
Wo sind denn bitte knappe 120l zu klein für einen 15er?
Die Verstrebung ist bei 18mm-Material (Und dann auch noch Multiplex!) nicht zwingend notwendig.
Und ich glaube kaum, dass eine normale Verstrebung irgendeinen Subwoofer 'besonders' macht.
Das Besondere am Achenbach sind wohl eher die 4 Eckports, die die Membran (theoretisch) symmetrisch belasten, sodass sie weniger taumelt.
Die Gehäuse sind von hier aus betrachtet astrein.
Pro Seite 2x SK Bastelhorn mit einer PS12/CD212/TI12 (je nach budget) drauf und die Sache läuft.[/img]
Da gibt es keine Probleme.
Wenn der Kappa die 23mm erreicht, ist er eh schon hin
Xdamage ist 10,4mm
Er bezog sich auf Thomessen, welche für gewöhnlich vor allem sehr gute Aktivmodule bauen. (bzw. Designen. Gebaut wird höchstwahrsch. auch in China)
Bei diesem Amp allerdings waren sie extrem unter kostendruck gesetzt beim Design oder haben einfach ihren Namen druntergesetzt.
Ich glaube sogar eher an zweiteres...
In ne stinknormale Garage plus 6x6er Zelt bekommt man ohne größere probleme 80 Leute ohne dass man groß quetschen muss.
Eine vollbesetzte Bierzeltgarnitur mit etwas Platz außendrum nimmt ca 4,5-5m² weg, ein Stehtisch 4m².
Mit Theke wirds enger, sollte aber trotzdem klappen, wobei es sich bei uns für so kleine Geburtstage schon eingespielt hat, dass Flaschenbier getrunken wird. Einfacher, günstiger, niemand muss Theke machen.
... und zwar definitiv.
"schönere Mitten" bei den PA's? -> warum?
Weil die großen Chassis viel eher bündeln? Ist das neuerdings ein Vorteil?
Das ist doch absoluter Nonsens.
Er hat 6 von den Dingern.
Die werden hier mit teilweise über 1kW geamped.
Bei 5,333 Ohm kommen knappe 2kW aus der 1600x.
Da fehlen dann also 4-5 dB.
Das bedeutet, dass er auch einfach hätte nur die hälfte (3) der Bässe hätte bauen und diese vollbelasten hätte können. Das ist doch nicht Sinn der Sache hier Usern zu empfehlen, einen XB700 mit 330Watt zu ampen.
Er wird sich beim Bau der Subwoofer schon etwas dabei gedacht haben, dass er 6 statt 4 baut.
Fakten:
-6 Stück
-2000€ zur Verfügung für Amping
-1600x schiebt 2250W in die 4 Ohm-Brücke. => 1125W/XB700
===> 3 stück davon kaufen und glücklich sein!
Optimales Preis-/Leistungsverhältnis und Ausfallsicherheit.
Das geht anschlusstechnisch nicht.
3 wäre möglich, das hat Tont. auch geschrieben.
m.W. erhöht der Druckkammereffekt den Basseffekt anstatt ihn, wie du schreibst, zu unterdrücken.
Denk mal an Autos, in denen teilweise 20Hz wiedergegeben werden.
Selbst 780W sind eigentlich noch zu wenig für das Chassis, kommt allerdings schon um einiges näher 'dran.
Nichtmal annähernd wenn du sie ausreizen willst.
Egal mit welchem Gehäuseprinzip.
N'Abend.
Hat mal irgendjemand nen Link oder kann ne kurze Abhandlung über BR-Korrekturfaktoren schreiben?
Es geht darum, dass ich mehrere Subwoofer mit jeweils vier Eckports bauen möchte und nicht weiß, welchen Korrekturfaktor ich anwenden muss/sollte.
Grüße -sörn
Horn alleine pro Seite geht im Falle des BEC1 übrigens problemlos.
Wobei man Abstriche im Tiefgang machen muss.
Für Hiphop und Tiefbassattacken eher ungeeignet.
Für weniger Tiefbasshungrige Musik allerdings einfach genial. Der Klang schön direkt, trocken.
Meinst du nicht, dass der Ground-Lift die absolute Notlösung sein sollte?
Lieber die Masse in der Signalverbindung auftrennen...
Di-Box wäre richtig!
Nachteil: Dynamikbereich eingeschränkt, Sättigung...
