...
da haben wir riesenboxen von hand gestapelt, in denen eine menge lautsprecher verbaut waren. die genaue anzahl der chassis weiß ich nicht mehr, aber da war von der dicksten pappe bis zur schar von hochton-schlitzstrahlern alles drin. hersteller weiß ich leider auch nicht mehr - aber an das gewicht kann ich mich noch gut erinnern, da mussten schon so sechs bis acht mann pro box ran...
s4 und dergleichen?
...dazu dann die fragen des kollegen, die sich alle viertelstunde wiederholten:
"die anlage ist doch supergeil, findest du nicht auch"
"was meinst du denn zu der anlage?""die anlage hat für die größe doch ordentlich viel druck, findest du nicht auch?"
"das ist das lauteste 15" topteil, das es auf dem markt gibt. toller hersteller!"
irgendwann ist mir dann die hutschnur geplatzt und ich habe gesagt: "hör mal, wie oft soll ich dir jetzt noch sagen, dass ich hier die ganze zeit an der feedbackgrenze arbeiten muss, weil die tops viel zu viel energie auf die bühne strahlen. nein, ich finde sie überhaupt nicht besser als andere boxen die ich kenne. und jetzt lass mir meine ruhe mit deiner fragerei, das nervt!"
danach hat er wirklich nicht mehr gefragt - und mich nicht mal mehr angeschaut. war mir aber auch wirklich egal.
kommt mir seeehr bekannt vor 
...und nein es war nicht der wolfgang 
sieht auch interessant aus, jedoch sind das halt echt nur Clips zum ans-Mikro-für-das-zweite-Mikro-Ranclippser.
der ortf clip für meine nt5 schau so aus:
von denen hab ich auch die clips für meine md421 
:
Gibt's das Ganze auch irgendwo auf Englisch? In der Hoffnung, dass die teilweise etwas seltsamen Übersetzungsblüten dort nicht vorhanden sind...
https://www.merlijnvanveen.nl/en/study-hall/…absolute-method
Meine GLD sieht jetzt schön puffig aus.
...und nicht vergessen: dabei auch gleich mal CAT und LWL verlegen lassen!
sollte seit jahren eigentlich standard sein 
Alles anzeigenWie auch immer, es bleibt ein System mit Klingeldraht, viel zu wenigen Mikrofonanschlüssen und nicht abgeschlossenenen parallelen Leitungen, bei dem wir ständig viel "drum herum" arbeiten und mit Kompromissen leben müssen, wenn wir den Aufwand vor allem bei kleineren Veranstaltungen mit mehr als nur Sprachübertragung möglichst gering halten wollen (was aus zeitlichen Gründen oft notwendig ist).
Bei der AES50-basierten Lösung denke ich daher nicht nur an die Reparatur einiger Anschlussdosen und Beseitigung anderer vorhandener Mängel. Für mich klingt es nach einer guten Idee, das für die Reparatur notwendige Geld in eine Lösung zu investieren, bei der die Beschränkungen des bisherigen Systems aufgehoben und gleichzeitig die vorhandenen Mängel des Systems beseitigt werden.
Danke für den Hinweis auf die Kanalbegrenzung der Dante-Karte beim X32, die hatte ich tatsächlich vergessen. Dann macht das wirklich wenig Sinn, damit zu arbeiten. Aus dem AES50-Universum kann man sonst ja auch ohne Pult 48 Kanäle aufnehmen (Klark DN9630 AES50 auf USB).
Der Unterschied zwischen den Midas-Preamps und den Behringer-Stageboxen mag der ein oder andere nicht so auffällig finden. Bei der großen Anzahl von Inputs bei uns war das für mich aber definitiv sofort "ohrenfällig".
Das mit dem X32 Rack hatte ich mir auch schon überlegt. Was mir dabei allerdings nicht gefällt: Es gäbe nichts mehr zum Anfassen. Die Tablet-Lösung ist ja schick, aber wenn das Ding dann mal nicht aufgeladen ist, gibt's auch keinen Sound. Die Zugangsdaten zum Pult möchte ich nämlich ungern frei weitergeben - sonst gibt's bald mehr als einen "Bundestrainer", der die Anlage kontrollieren kann.
Als "Anfass-Lösung" kämen daher z.B. das X32 Compact oder das M32R infrage oder deren große Brüder. In beiden Fällen finde ich die Midas-Variante optisch deutlich übersichtlicher gestaltet (was ich für die Schule wichtig finde) - technisch gäbe es dagegen keinen relevanten Unterschied.
In meinem privaten X32-Rack-basierten System (bei dem es sehr auf Kompaktheit ankommt) arbeitet das Gerät tatsächlich auch als Controller (über die Matrix-Ausgänge). Ein dezidierter Controller wäre mir im Havariefall bei der Schule aber lieber.
Der Lake LM44 ist recht teuer / nur noch gebraucht zu bekommen? Gebrauchtkauf ist wegen der drei notwendigen Angebote für die Anlage inklusive der notwendigen Garantie/Gewährleistungszeit nicht drin. Wenn es da keine andere Lösung gibt, bleibt es eben erstmal beim Behringer oder ich muss die Stelle eben statisch entschärfen statt mit einem dynamischen EQ.
Der Rest ergibt sich sicher. Das ist ja zunächst ein Vorschlag, der an anderer Stelle entschieden wird. Dass es am Budget scheitern wird halte ich eher für unwahrscheinlich, aber man wird sehen. Hier ging es mir vor allem darum, das System von technischer Seite aus auf seine Realisierbarkeit und mögliche Haken zu prüfen. In dieser Hinsicht danke ich für's Mitdenken.
bei x/m32 du kannst jederzeit den "combinator" in die ausgänge inserten/patchen 
schau mal bei community wet speakers - wurden für themenparks etc entwickelt...
schaut euch mal die "boxos" vom ulf ziegler an 
:
da hab ich mir seit jahren meine strom infrastrucktur zusammengebaut
Mir reicht bislang eine handelsübliche USV, wenn ich Lust zum Mitschleppen habe.
bei uns sind handelsübliche ups bei den digitalen plätzten generell fest eingebaut.
bei analogen nehm ich dann, wenn's gewünscht ist, eine mittler/tragbare zusätzlich mit.
das ist unsere vorgehensweise seit '99 oder so...
so kann auch noch ggfls ne notfallsdurchsage ausgeführt werden.
Joa, da fällt mir gerade eine gewisse Sarah C. ein, die vor Riesenpublikum schon unsere Nationalhymne mit glüh...äh, "brühendem" Glanz schmetterte
war das net in der arroganz arena? 
"zu teuer" ist ja relativ. meine ältesten MK4 sind jetzt 21jahre alt - und funktionieren nach wie vor tadellos.
ich hab das einfach als lebenszeit-investition gesehen, dann relativiert sich der anschaffungspreis.trotzdem hab ich bis jetzt auch nur 5 stück davon
GUTE mikros SIND eine lebenszeit-investition
Gab es das Thema vor Jahren nicht auch schonmal?
Ich meine aber das wäre nicht über ein Center Array gelöst worden Sonden wirklich mit 4 Bananen, also je zwei links uns rechts und eine eben für den Gesang und eine für den Rest.
hier 2 links zu nachlesen:
http://www.audiomeasurements.com/?p=3540
https://forums.prosoundweb.com/index.php?topic=105954.60
Die lange Abstinenz hat auch bei Guma Spuren hinterlassen...
Der Text war doch: eins, zwei, Test. Eins, zwei. Test, test...
Sehenswert finde ich sie schon, aus musikalischer Sicht. Da stehen drei der besten Instrumentalisten auf der Bühne* und ein Sänger, der zwar beschränkte Gesangsfähigkeiten hat aber Songwriting versteht.
Rein Beschallungsakustisch waren das für mich aber die grausamsten Konzerte bisher. Wenn selbst die Vorband besser abgemischt ist...
*seit letztem Jahr ist der frühere Gitarrist wieder dabei.
Dave "LederOhr" Levine
Vorweg: viel Spaß dabei, es wird eine Lernerfahrung ohne Ende da man immer was neues entdeckt.
Pfeiffe hat das Bob McCarthy Buch schon genannt, die Merlijn Van Veen videos Teil 1-7 zu Subwoofer alignment sind wirklich gut:
https://youtube.com/c/MerlijnvanVeen
Auch Nathan Lively hat ein paar gute Videos zu dem Thema, stell dir das vom Umfang vor als wenn du Game of Thrones komplett bingen möchtest
merlijn als auch 606 ist unbedingt zu empfehlen (wenn's auch manchmal, speziell bei 606, sehr theoretisch zugeht), nathan ist ein netter kerl, leider auch manchmal zu sehr plaudertasche
... , der offline Editor fehlt langsam wirklich…
mit den offline editoren hat's die MT net so 
*duckundweg*
Bose 802 Arrays für ein paar zig tausend Zuhörer
... hatte '81 Jean Michel Jarre in China ebenso - angeblich waren 144 Stück mit passendem Subs am Start
Gibt auch Leute die aktive Makie, Behringer o.ä. aufeinander Stapeln mit doch erstaunlich guten Ergebnissen.
