Beiträge von DJ-JAJA

dacht ich auch erst. Aber die Parameter stimmen.

Naja die Speaker sind auch nicht mehr die jüngsten um die es geht
:wink:

Sarkasmusmodus on//
Wenn die nicht reichen wüßt ich nen 8"er der nahezu keine Limits kennt und unmessbar laut und tief kommt!
Sarkasmusmodus off//

Sarkasmusmodus on//
Wenn die nicht reichen wüßt ich nen 8"er der nahezu keine Limits kennt und unmessbar laut und tief kommt!
Sarkasmusmodus off//

Ist doch im Grunde klar, oder wollt ihr einfach nur wieder rumdiskutieren? Ich habe doch ne ganz klare Frage gestellt. Tut ers oder tut ers nicht.
Antwort JA oder NEIN, und nicht: "Definiere mal bitte was du unter "tun" verstehst!" :?

Ein Model taugt nur dann was, wenn es die Wirklichkeit für den gewünschten Zweck ausreichend abbildet.

Wenn ich mit dem Programm optimale Paramter errechnen will, dann sollte das- wenn das Modell des Progs. was taugt- auch machbar sein, und zwar so, dass wenn die Kiste nachher zusammengeleimt ist, auch die Abstimmung des Gehäusesd mit der Simu übereinstimmt. Und das tut es nun nach meinen Erfahrungen definitiv nicht! Letzte Woche war einer bei mir der nun zum zweiten mal nen Bass nach WINISD gebaut hat, der einfach völlig anderst zu messen ist, als das was er da mit WINISD simmuliert hat. Weil sowohl Volumen als auch die Parameter der BR Abstimmungen bei den gebauten Gehäusen in der Simu mit winisd zu einem anderen Ergebnis gefuhrt haben, als benötigt.

Simuliert man aber das gebaute Gehäuse z.B. mit dem Prog von Visaton oder HT nach, dann stimmt diese Simu recht gut mit den Messwerten überein. Macht man das mit WINISD, dann kommt ne super Kurve raus, die aber nix mit der Realität zu tun hat! Nun also die Frage, ob man etwas umdeuten muss am ergebnis....sozusagen das Ergebnis noch interpretieren oder um Fehler wie Portvolumen und LS Verdrämgung und sonstwas korrigieren, damit das Program brauchbar ist.

Ich dacht ich versuch dem mal auf den Grund zu gehen, weil hier ja viele mit WINISD arbeiten...eben auch Leute, die sich drauf verlassen, dass das stimmt was da rauskommt.

Wenn ihr aber nur wieder stupide ruzmdiskutieren wollt...sag ich mal schön "ADDA!" Zu Euch...darauf habe ich keinen Nerv! Es gibt ja wohl schon genug sinnlose 1000Postingthreads hier!"

Ist doch im Grunde klar, oder wollt ihr einfach nur wieder rumdiskutieren? Ich habe doch ne ganz klare Frage gestellt. Tut ers oder tut ers nicht.
Antwort JA oder NEIN, und nicht: "Definiere mal bitte was du unter "tun" verstehst!" :?

Ein Model taugt nur dann was, wenn es die Wirklichkeit für den gewünschten Zweck ausreichend abbildet.

Wenn ich mit dem Programm optimale Paramter errechnen will, dann sollte das- wenn das Modell des Progs. was taugt- auch machbar sein, und zwar so, dass wenn die Kiste nachher zusammengeleimt ist, auch die Abstimmung des Gehäusesd mit der Simu übereinstimmt. Und das tut es nun nach meinen Erfahrungen definitiv nicht! Letzte Woche war einer bei mir der nun zum zweiten mal nen Bass nach WINISD gebaut hat, der einfach völlig anderst zu messen ist, als das was er da mit WINISD simmuliert hat. Weil sowohl Volumen als auch die Parameter der BR Abstimmungen bei den gebauten Gehäusen in der Simu mit winisd zu einem anderen Ergebnis gefuhrt haben, als benötigt.

Simuliert man aber das gebaute Gehäuse z.B. mit dem Prog von Visaton oder HT nach, dann stimmt diese Simu recht gut mit den Messwerten überein. Macht man das mit WINISD, dann kommt ne super Kurve raus, die aber nix mit der Realität zu tun hat! Nun also die Frage, ob man etwas umdeuten muss am ergebnis....sozusagen das Ergebnis noch interpretieren oder um Fehler wie Portvolumen und LS Verdrämgung und sonstwas korrigieren, damit das Program brauchbar ist.

Ich dacht ich versuch dem mal auf den Grund zu gehen, weil hier ja viele mit WINISD arbeiten...eben auch Leute, die sich drauf verlassen, dass das stimmt was da rauskommt.

Wenn ihr aber nur wieder stupide ruzmdiskutieren wollt...sag ich mal schön "ADDA!" Zu Euch...darauf habe ich keinen Nerv! Es gibt ja wohl schon genug sinnlose 1000Postingthreads hier!"

Zitat

gemeint war denke ich dass sich die verdrängung von ports und chassis nicht SOOO dermaßen bemerkbar machen, dass man einen Sub VÖLLIG in den sand setzt

naja, bei meiner letzten Simu ging es dabie um ca. 10-12% Fehleranteil. da wundert man sich dann schon!

Zitat

gemeint war denke ich dass sich die verdrängung von ports und chassis nicht SOOO dermaßen bemerkbar machen, dass man einen Sub VÖLLIG in den sand setzt

naja, bei meiner letzten Simu ging es dabie um ca. 10-12% Fehleranteil. da wundert man sich dann schon!

Dannlassen wir doch in Zukunft einfach die Rechnerei und erwürfeln Abstimmung und Volum, ja? :roll:

Dannlassen wir doch in Zukunft einfach die Rechnerei und erwürfeln Abstimmung und Volum, ja? :roll:

Hi, ich wundere mich immer wieder über die Abweichungen des Winis bei den Berechnungen zu meinen anderen beiden Programmen.
Nun habe ich versucht mal nachzuvollziehen, wo die Fehler liegen könnten.

Ist es so, dass WINISD das reine Nettovolumen berechnet? Also ohne dass das durch den Speaker und die BR Öffnungen verdrängte Volumen einbezogen wird?
Zudem wird keine Dämpfung des Gehäuses berücksichtigt?

Wenn das so ist, ist mir so manche Diskussion hier um ne verbastelte Box klar!

Hi, ich wundere mich immer wieder über die Abweichungen des Winis bei den Berechnungen zu meinen anderen beiden Programmen.
Nun habe ich versucht mal nachzuvollziehen, wo die Fehler liegen könnten.

Ist es so, dass WINISD das reine Nettovolumen berechnet? Also ohne dass das durch den Speaker und die BR Öffnungen verdrängte Volumen einbezogen wird?
Zudem wird keine Dämpfung des Gehäuses berücksichtigt?

Wenn das so ist, ist mir so manche Diskussion hier um ne verbastelte Box klar!

Zitat

Ein Alzwecksystem wird immer benötigt.

Ist ein ALZWECKSYSTEM eines von dem man Alzheimer bekommt? Dann verzichte ich aber gern!

Ernsthaft! Kauf Dir was fertiges, wenn es um soches Besteck geht! Beim nochmaligem Durchlesen des Threads kannich nun auch Wellenfronts posting dazu gut verstehen! Man baut sich nen Ferrari nicht einfach mal so ohne Ahnung zusammen!

Zitat

Ein Alzwecksystem wird immer benötigt.

Ist ein ALZWECKSYSTEM eines von dem man Alzheimer bekommt? Dann verzichte ich aber gern!

Ernsthaft! Kauf Dir was fertiges, wenn es um soches Besteck geht! Beim nochmaligem Durchlesen des Threads kannich nun auch Wellenfronts posting dazu gut verstehen! Man baut sich nen Ferrari nicht einfach mal so ohne Ahnung zusammen!

@Mynut

Die Stimme von Linda ist ja auch schon mehrfach verwurschtelt wurden....der Gedanke liegt ja nicht ganz so weit weg. Aber Lindas Stimme ist einfach nen kick "schwärzer"

Johnny
das wäre nett.
Ein DJ Kollege von mir hat das früher immer als Intro laufen lassen.
Nun heiratet der gute Mann (ja wir werden alle alt!) und ich wollte mit nem Freund zusammen ein Stück zur Feier machen, mit genau diesem Intro.
(Da war nur das Frauensample zu hören mit etwas String drunter)
Der Gag wär halt weg, wenn ich ihn direkt frage!

Ja genau. Soweit habe ich es auch schon recherchiert.
Dead can dance hat nur um 1990 so ca 4 LP veröffentlicht. Hmm....eigentlich sollte es ja das sample "host od seraphim" sein.
Aber ich habe die CD hier, wo es drauf ist. Klingt ähnlich, aber eben anderst.
Weiß jemand, ob es das Stück überhaupt ist? Oder ob es ein Anderes ist? Oder gibts da noch ne 2. Version von?

Zitat

Linda Lewis

Wie kommst Du da drauf?

Auch für Emule müsste man wissen wer es Gesungen hat ...Schlaul! :roll:

Minimaltechno besteht nur aus BUMBUM und TSTSTSTSSS

Dafür ists IDEAL

Ahoi, ich suche vom Stück "Papua New Guinea" das Frauensample, jemand nen Tip, wie ich da rankomme?
Insider wissen worum es geht. Ich denke hier sind einige Altgediente-Raver :wink:

Erinnert mich an den Film "THE BLOB"