1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. shure

Beiträge von shure

  • SHURE UR4D+ nun mit Antennen-Kaskadierung

    • shure
    • 14. Oktober 2010 um 16:52

    cheymann: Es wird kein update des UR1 in naher Zukunft geben. Das mit ladbare Sender ist bei uns lange bekannt. Aber danke für den Hinweis.
    Dass die mechanische Beanspruchung der Audiobuchse zu Ausfällen führt kommt bei uns im Service verschwindend gering vor.

    Und wegen Firmwareupdate. Das ist eine Prozedur, die manche Firmwares der Empfänger zulassen. In der aktuellen Version nicht. Eventuell weider in neueren Firmwares. Aber - ein Firmwareupdate für den Sender hat überhaupt keine praxisrelevanz. Durch ein update weiß der Sender nur, dass es in der Zwischenzeit neue Frequenzversionen des UR-Systems gibt - die der Sender aber sowieso nicht einstellen kann.

    Bobson: bitte kontaktiere diesbezüglich doch unseren Vertrieb in Österreich: KAIN Audio.

    Besten Gruß

  • SHURE UR4D+ nun mit Antennen-Kaskadierung

    • shure
    • 5. Oktober 2010 um 18:00

    Wie haben den UHF-R Empfänger mit einer Antennen-Kaskadierung ausgestattet. Ab sofort sind diese "+" Modelle erhältlich.
    Es lassen sich nun 10 Empfänger kaskadieren - und der Antennensplitter kann gespart werden.

    Detaillierte Infos auf unserer webseite: UR4D+

    Beste Grüße

  • Altert eine Funkstrecke und wird kurzhörig?

    • shure
    • 17. September 2010 um 11:14
    Zitat von "daniel wilhelm"

    ...richtig.... man nennt ihn auch Jürgen Schwörer nur so als kleinen Suchtipp^^

    Danke für die Blumen ;)

    Generell einfach mal einschicken. Kostenvoranschlag ist bei uns kostenlos.

    besten Gruß

  • Funkstrecke mit Lavaliermikro

    • shure
    • 21. Mai 2010 um 11:23

    Für Kirche - wie Klauston schon sagt - Nierencharakteristik (oder gar Superniere).

    Üblicherweise sind die Installation in Kirchen ja ganz gut bezüglich Rückkopplungen.

    Das Mikro am besten direkt unterm Kinn anbringen. Dann müsste es gnaz gut kappen.

    Ein günstiges System aus unserem haus ist das PG14/PG185 http://www.shure.de/produkte/mikrofone/pg185/wireless

    Besten Gruß

  • Welches Drahtlossystem könnt Ihr empfehlen

    • shure
    • 20. Mai 2010 um 11:40

    hallo Matze,

    das PG24/PG58 System ist für Sprachanwendungen (bei Hochzeiten und Co.) gut einzusetzen.

    Am Ende scheitert die gute Klangqualität eher an der Bedienung wie am Produkte einzusetzen. menschen, die es nicht gewohnt sind durch Mikrofone zu reden halten es oft am Bauchnabel - und dann kann kein System mehr gute Ergebnisse liefern.
    bei richtiger Anwendung liefert das PG24/PG58 aber für den einfachen Einsatzbereich absolut zuverlässige Ergebnisse.


    besten Gruß

  • Funkfrequenzen / Frequenzzuteilungen

    • shure
    • 3. März 2010 um 13:38

    Aktuelle Informationen zur Frequenzzuteitung findet ihr in unserem Shure-Blog. (Stand 3. 3. 2010)

    beste Grüße

  • Shure Beta 58 Funkanlage

    • shure
    • 26. Januar 2010 um 13:11

    Hallo Johannes,

    nein leider passt kein anderer Handsender auf den UT4 Empfänger. Es bleibt also ein Sender aus dem Gebrauchtmarkt - oder ein komplett neues System.

    Besten Gruß

  • Neues Headset ans Beltpack - Kompatibilität herstellbar?

    • shure
    • 21. Januar 2010 um 16:27

    Hallo Philipp,

    Pin 1: Masse
    Pin 2: Bias Spannung
    Pin 3: Audio
    Pin 4: müsste beim WCM16 mit Pin 3 gebrückt sein.

    grüße

  • shure aufstecksender oder funk-konferenztischmikrofone

    • shure
    • 15. Januar 2010 um 10:55

    hallo Florian,

    leider sind SLX und ULX nicht "kompatibel". natürlich lässt sich die gleiche trägerfreqeunz einstellen - der Klang wird aber nicht so sein wie erwartet.

    Es wird Kompressionen/Expansionen geben.

    Wir empfehlen nur serienreine Setups.

    Besten Gruß

    PS: nur zur Info bevor es Verwirrungen gibt. natürlich spricht nichts dagegen einige SLX Strecken und einige ULX Strecken zu kombinieren ... aber Sender und Empfänger müssen eben immer aus der gleichen Serie sein.

  • Shure U1-Beltpack "stürzt ab" - kennt jemand diesen Fehler

    • shure
    • 3. Dezember 2009 um 09:10

    Hallo Cheesy,

    ich sehe da leider auch keine andere Möglichkeit als ein zuschicken.

    besten Gruß

  • Frage zu Countryman E6

    • shure
    • 22. Oktober 2009 um 16:13

    Hallo Rolf,

    generell kann man die Countryman Earsets auch zum singen nutzen ... Aber: als Kugel am Schlagzeug wirklich nicht zu empfehlen.

    Das E6 gibt es zwar auch in Nieren-Version - aber da die Niere nach vorne zeigt wird das am Schlagzeug auch nicht wesentlich besser sein als die Kugel.

    Beste Grüße

  • shure aufstecksender oder funk-konferenztischmikrofone

    • shure
    • 28. September 2009 um 10:26

    Hallo Florian,

    nein ... die MX412 und MX418 Schwanenhälse sind nicht kompatible mit dem MX890 Tischfuß-Sender.

    Auf diesen passen lediglich die MX405 und MX410 (mit 5 bzw. 10 Zoll Schwanenhalslänge).

    besten Gruß

  • SHURE Statement: Aktuelle Lage der Frequenzzuteilung (April

    • shure
    • 11. Mai 2009 um 16:26

    Die aktuelle Lage von Wolfgang Bilz (Applications Engineer Shure Europe und Vice Cairman von APWPT.org) in 9 Minuten erklärt:

    http://www.youtube.com/watch?v=C-7IHu60HJQ

  • Headsets für professionelle Musical-Veranstaltung

    • shure
    • 16. April 2009 um 10:45

    Hallo,

    ich würde hier gerne das WCE6 erwähnen:
    http://www.shure.de/ProAudio/Produ…_pro_WCE6_model


    Oder auch alle anderen Countryman Earsets, die von Shure Distribution Germany vertrieben werden:
    http://www.countryman.com/

    Die Earsets sind sehr unauffällig und gehen nur über ein Ohr. Sehr angenehm zu tragen ... insbesondere wenn Du auch Perücken wechseln willst.


    beste Grüße

  • SHURE Statement: Aktuelle Lage der Frequenzzuteilung (April

    • shure
    • 15. April 2009 um 15:07

    PS: wenn Du bereits jetzt überlegst bestehende Systeme (UHF-R, ULX, SLX, ...) im Bereich 790 - 865 MHz auf unterhalb 790 MHz umzubauen muss ich leider sagen: nein, das ist nicht möglich - bzw. finanziell uninteressant.

  • SHURE Statement: Aktuelle Lage der Frequenzzuteilung (April

    • shure
    • 15. April 2009 um 15:05

    Ich habe die Frage schon erwartet.

    Da alles noch in der Schwebe ist, was ab 2016 passieren wird könne wir diesbezüglich noch keinerlei Antworten geben.
    Sorry - aber uns sind da selber die Hände gebunden.

    es bleibt hier erst mal abzuwarten. Und ich kann nur sagen, dass wir unsere Kunden bestmöglich nicht "im Regen stehen lassen".

    beste Grüße

  • SHURE Statement: Aktuelle Lage der Frequenzzuteilung (April

    • shure
    • 15. April 2009 um 14:52

    Fakten:

    Frequenzbereichszuweisungsplanverordnung wird am 15. Mai 2009 dem Bundesrat vorgelegt
    (folgende Aussagen teilweise extrahiert aus der jetzigen Version; April 2009)

    790 – 862 MHz:
    • Allgemeinverfügung für drahtlose Mikrofone gilt bis 31. 12. 2015
    • Wird mit höchster Wahrscheinlichkeit spätestens 2016 wegfallen -
    alle Geräte in diesem Bereich sind dann nicht mehr einsetzbar.

    • Bundesregierung und Mobilfunkindustrie sind interessiert ländliche Gebiete ab 2010 mit Internet durch Benutzung dieser Frequenzen zu versorgen.
    • Begriff ‚ländliche Gebiete‘ ist nicht definiert. Herr Kurth, Chef der BNetzA spricht von ca. 800 Gemeinden. (Quelle: http://www.welt.de/webwelt/articl…s-Internet.html)
    • Das bedeutet, dass in diesen 800 Gebieten Probleme mit Funkmikrofonen zu erwarten sind.

    470 – 790 MHz:
    • Durfte in der Vergangenheit mit Kurzzeitzuteilung (max. 4 Wochen an einem Ort) und kostenpflichtigen Einzelzuteilung (Festinstallationen) genutzt werden.
    • Wird voraussichtlich das neue Kernband für professionelle drahtlose Mikrofone – sekundär neben DVB-T.
    • Gebührenmodell / Lizenzbestimmungen werden im Moment überdacht.


    Woran wir arbeiten:

    http://www.APWPT.org
    • Falls der Bereich 790 – 862 MHz früher als 2016 für andere Dienste genutzt wird – Entschädigung der Nutzer durch das BMWI
    • Wir fordern einen geregelten Übergang von min. 5 Jahre, besser 10 Jahre
    • Zugang für 470 - 790 MHz muss so schnell wie möglich vereinfacht werden
    • Was bedeutet ‚ländliche Gebiete‘?


    Shure
    • Wir können alle bestehenden Funksysteme im Bereich 470 – 790 MHz anbieten.

  • Offizielles Statement zu Shure-Plagiaten

    • shure
    • 23. März 2009 um 09:13

    Hallo Belini,

    Die Produkte von Shure, die in China hergestellt werden kommen auch aus einer eignen Produktion.

    Die Plagiate - um die es sich hier dreht - sid von Fremdfirmen kopierte Shure Produkte. D. h. es steckt nicht die Shure-Qualität drin - aber dennoch steht Shure drauf.
    Und solche Plagiate schädigen den Ruf der Firma, denn der Kunde denkt ja dass er ein Original-Shure Produkte gekauft hat.

    Besten Gruß

  • Shure Wireless Workbench: Fragen

    • shure
    • 17. Februar 2009 um 11:14

    Hallo Christian,

    ich habe Deine Frage ja schon per Email beantwortet ... hier aber noch die Info fürs Forum:

    Man kann durchaus mehrer Rechner an einem Netzwerk mit der WWB betrieben.

    Besten Gruß

  • Shure SLX R5 und 12 Strecken

    • shure
    • 19. Januar 2009 um 10:00

    Hallo Alexander,

    generell bekommt man jedes beliebige Drahtlos-Mikrofon an einem Shure Taschensender zum laufen. Mit dem Pro35 habe ich persönlich noch keine detaillierten Erfahrungen - aber generell spricht da nichts dagegen.

    Zum Thema Antennensplitter. Diese sind nicht UNBEDINGT notwendig - aber um 100 % der HF-Performance raus zu holen unerlässlich. Wenn Du mehrer Empfänger in ein Case schraubst liegen die Antennen recht nahe zu einander. Je mehr Antennen in ein Case gepfercht werden desto geringer wird die Reichweite und auch die Kompatibilität wird schlechter (eventuell aufrauschen oder gar Übersprecher).

    Bei 11 Kanälen würde ich auf alle Fälle zu einem (bzw. 3 Antennesplitter - UA844 bzw. UA845) raten.

    11 SLX Strecken innerhalb eines Bandes ist normalerweise durchaus unproblematisch zu realisieren. Allerdings nicht unbedingt im anmeldefreien Frequenzbereich. Deswegen macht ein Aufsplitten in R5 und S6 sicherlich Sinn.

    Besten Gruß

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™