Beiträge von jakobus

  • Anhörtipp

    Gestern entdeckt:

    Frank Zappa: Frank Zappa's Cheaper Than Cheep (Review/Kritik) - Album-Rezension (Psyche, Prog, Jazz, Rock, Kult, Live, eben ZAPPA)

    Nach 51 Jahren veröffentlicht.

    Gefällt mir unglaublich gut.

    auch bei YT:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Traverse mit Kran fliegen

    ich habe dann mal Chat GPT dazu gefragt:

    "Hier ist eine strukturierte Gefährdungsbeurteilung für dein Szenario mit und ohne "Lasten über Personen", unter Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen (DGUV Vorschrift 17/18, DGUV Grundsatz 315-390, Betriebssicherheitsverordnung).


    ---

    Gefährdungsbeurteilung – Einsatz eines Ladekrans mit Traverse und Line Arrays

    Szenario:

    Ein Lkw-Ladekran (Tragkraft: 2000 kg) hebt eine Traverse (4 m Länge) mit zwei Line Arrays (jeweils 150 kg). Gesamtlast: Traverse + 300 kg Beschallungstechnik. Einsatz erfolgt wahlweise mit oder ohne Personen im Arbeits- bzw. Gefahrenbereich.


    ---

    1. Technische Daten und Ausgangslage

    Kran: Lkw-Ladekran, max. Traglast 2000 kg

    Last: Traverse + Lautsprecheranlagen (geschätzt: ca. 400–450 kg inkl. Anschlagmittel)

    Hubhöhe: abhängig von Veranstaltungsaufbau

    Umgebung: Veranstaltungs- oder Bühnenbereich

    Gefahrenschwerpunkt: mögliche Personenaufenthalte unter der Last


    ---

    A – Betrieb MIT Lasten über Personen

    1. Gefährdungen:

    Gefährdung Beschreibung Mögliche Folgen

    Absturz der Last Versagen von Anschlagmitteln, Materialbruch, Fehlbedienung Schwerste Verletzungen oder Tod

    Quetschen/Schlagen Schwenken der Last bei Wind, unkontrollierte Bewegung Knochenbrüche, Prellungen

    Fehlbedienung des Krans Bedienfehler oder fehlende Sicht Kollision mit Personen oder Objekten

    Elektrische Gefährdung Nähe zu Stromleitungen (falls vorhanden) Stromschlag, tödliche Verletzungen


    2. Rechtliche Aspekte:

    DGUV Vorschrift 17/18: Lasten über Personen nur in Ausnahmefällen, mit besonderen technischen und organisatorischen Schutzmaßnahmen

    TRBS 2121 und BetrSichV: Gefährdungen sind zu minimieren, technische Maßnahmen vor organisatorischen

    DGUV Grundsatz 315-390: Zusätzliche Prüfungen, doppelte Sicherung der Last


    3. Schutzmaßnahmen:

    Technisch:

    Verwendung geprüfter Anschlagmittel (mind. 2-fache Sicherheit, redundante Sicherungen an jeder Lautsprecherbox)

    Einsatz einer zweiten unabhängigen Sicherung (Sekundärsicherung)

    Kran mit Feinhub-/Positionskontrolle


    Organisatorisch:

    Sperrung des Gefahrenbereichs während des Hebens und Absenkens

    Nur geschultes und befähigtes Personal

    Sichtverbindung zwischen Kranführer und Anschläger, ggf. Funkkommunikation


    Persönlich:

    Tragen von PSA (Helm mit Kinnriemen, Sicherheitsschuhe, Handschuhe)

    Unterweisung aller Beteiligten


    ---

    B – Betrieb OHNE Lasten über Personen

    1. Gefährdungen:

    Gefährdung Beschreibung Mögliche Folgen

    Schwenken oder Pendeln der Last Gefährdung für Personen im seitlichen Bereich Prellungen, leichte Verletzungen

    Umkippen/Lkw-Stabilität Fehlende Abstützung oder falsche Lastverteilung Sachschäden

    Stolper-/Anschlagmittelgefahr Stolpern über lose Gurte oder Ketten Prellungen, Verstauchungen


    2. Rechtliche Aspekte:

    DGUV Vorschrift 52 (Krane) und BetrSichV gelten weiterhin

    Keine zusätzlichen Vorschriften zu "Lasten über Personen" notwendig, jedoch Gefahrenbereich absperren


    3. Schutzmaßnahmen:

    Technisch:

    Geprüfte Anschlagmittel, ordnungsgemäß befestigt

    Standsicherheit des Lkw durch Ausleger


    Organisatorisch:

    Personen halten mindestens 1,5 m Abstand zum Schwenkbereich

    Hebevorgang nur bei freiem Sichtfeld


    Persönlich:

    Helm bei Aufenthalt im Kranbereich

    Unterweisung zu sicherem Verhalten


    ---

    Gegenüberstellung – Wesentliche Unterschiede

    Punkt Mit Lasten über Personen Ohne Lasten über Personen

    Gefahrenniveau Hoch (tödlich möglich) Mittel (meist leichte bis mittlere Verletzungen)

    Gesetzliche Hürden Strenge Vorgaben, nur Ausnahme zulässig Standardvorschriften

    Zusätzliche Technik Redundante Sicherungen zwingend Normale geprüfte Anschlagmittel ausreichend

    Organisatorisch Absperrung zwingend während der gesamten Schwebedauer Abstand/Absperrung nur im Schwenkbereich

    Unterweisung Sehr spezifisch und intensiv Standard-Kranunterweisung


    ---

    Wenn du magst, kann ich dir daraus direkt eine fertige, tabellarische Gefährdungsbeurteilung im ODF- oder PDF-Format erstellen, die du z. B. bei einer Veranstaltungsvorbereitung oder für die Fachkraft für Arbeitssicherheit nutzen kannst.

    Das würde auch gleich die Prüfpunkte und Unterschriftenfelder enthalten.

    Willst du, dass ich die gleich so formatiere?"

  • KI (bzw. AI)

    Zitat von tonsound

    das Thema ist immer wieviel geb ich preis. Hab die KI mal eine Zusammenfassung über Mailsysteme Exchange vs. Domino machen lassen, die war schon gut. Auch bei speziellen Updates von CMS den besten Weg erfragt. Da war das Ergebnis gut und zeitsparend. Man darf nicht so naiv sein dass dass nicht irgendwann weiterbenutzt wird, genauso wie die Sprachdigitalisierung bei Sprachsteuerung von Alexa und dergleichen.

    Zitat wurde von tonsound im IDN-Thread geschrieben.

    Ich sehe ebenfalls sinnvolle Einsatzmöglichkeiten:

    Z.B. zum Vorformulieren von Gefährdungsbeurteilungen,

    Unterweisungen und zum jeweiligen Thema passenden Aushängen - alles in einem Rutsch 8)

    Funktioniert tatsächlich ziemlich gut

  • Szenenfläche nach §40 VStättV Bayern

    Leicht OT, Exkurs zum Thema Überprüfung durch Behörden:

    Bei uns in BW sollte auch spätestens nach 5 Jahren eine Brandverhütungsschau stattfinden (was ja in etwa einer baubehördlichen Begehung entspricht).

    Vorletzte BVS war März 2003, danach erst wieder Mai 2025!

    Vor 10 Jahren mal bei der Stadt nachgefragt: "... Ne, machen wir nicht mehr, obliegt jetzt dem Betreiber ..." so ungefähr war die Antwort. Jetzt hat aber ein Personalwechsel bei der Behörde wieder frischen Wind in die Sache gebracht ^^

    P. S. Die BVS lief sehr positiv ab und es gab viel Zustimmung für in der Zwischenzeit von uns umgesetzte Verbesserungen beim Brandschutz.

  • I don't need that, 2.0

    IDN Umstellung meines Vertrages auf 5G und seit dem noch beschissenere Netzabdeckung als vorher.

    Indoor geht (und ging auch vorher) sowieso nichts. Zum Telefonieren entweder zur wifi-Telefonie greifen (hat aber auch nicht immer gerade hifi--Qualität), oder raus in den Hof bzw Garten ...

    Betrifft übrigens die dienstliche, wie auch die private Umgebung.

    Dual Sim: O2 und Telekom,

    Vor Corona noch Vodafone und Telekom. Egal wie ichs gedreht habe: Reutlingen scheint da noch Entwicklungsgebiet zu sein ||

  • KI (bzw. AI)

    gut Idee von Tomy.

    KI kann auch in folgendem Bereich nützlich sein:

    Ich lasse mir Gefährdungsbeurteilungen,

    Betriebsanweisungen,

    Unterweisungen und

    Checklisten

    von ChatGPT vorformulieren.

    Das ist schon ganz gut tauglich und spart einiges an Zeit.