willst du selber bauen oder kaufen?
Ich frage nur, damit ich weiss, ob ich den Thread nun zur Selbstbautechnik oder in's Party Brett schieben muss :roll:
Leute, lest die Brettbeschreibungen, bitte!!
willst du selber bauen oder kaufen?
Ich frage nur, damit ich weiss, ob ich den Thread nun zur Selbstbautechnik oder in's Party Brett schieben muss :roll:
Leute, lest die Brettbeschreibungen, bitte!!
Dazu müsste man die genauen Abmessungen der Testboxen kennen (und damit das Volumen), das hat in dem Bereich nicht ganz unerheblichen Einfluss auf den Frequenzgang.
Dazu müsste man die genauen Abmessungen der Testboxen kennen (und damit das Volumen), das hat in dem Bereich nicht ganz unerheblichen Einfluss auf den Frequenzgang.
@ AlphaC
OK, das wollte ich wissen, wenn jetzt noch jemand erklären kann, woran das genau liegt, wär ich ihm sehr verbunden ![]()
Die Vorkammer dient in der Tat der besseren Ankopplung an das Horn (--> höherer Wirkungsgrad). Wenn das Volumen aber größer ist wie bei den PSE, Sparc, HD15 oder änhlichen, soll dadurch Tiefgang gewonnen werden. Es drängt sich mir der Eindruck auf, desto größer die Kammer, desto tiefer (Vergleich HD15 vs. Sparc). Vergleichbar wird das ganze dann auch zunehmend mit einem 4th Order BP, auch vom Impulsverhalten her ![]()
Aber wenn es wieder warm draussen ist, kannst du ja mal ein "richtiges" Horn messen.
Vielleicht hat ja Sound-Klinik eine entsprechende Messung parat?
@ AlphaC
OK, das wollte ich wissen, wenn jetzt noch jemand erklären kann, woran das genau liegt, wär ich ihm sehr verbunden ![]()
Die Vorkammer dient in der Tat der besseren Ankopplung an das Horn (--> höherer Wirkungsgrad). Wenn das Volumen aber größer ist wie bei den PSE, Sparc, HD15 oder änhlichen, soll dadurch Tiefgang gewonnen werden. Es drängt sich mir der Eindruck auf, desto größer die Kammer, desto tiefer (Vergleich HD15 vs. Sparc). Vergleichbar wird das ganze dann auch zunehmend mit einem 4th Order BP, auch vom Impulsverhalten her ![]()
Aber wenn es wieder warm draussen ist, kannst du ja mal ein "richtiges" Horn messen.
Vielleicht hat ja Sound-Klinik eine entsprechende Messung parat?
@ AlphaC
du hast nicht zufällig auch noch entsprechende Diagramme von einem Horn ohne große Vorkammer (wenn ich davon ausgehen kann, dass der B82 wie der B52 aussieht vom Aufbau)?
Dann könnte man noch Schlüsse ziehen, inwiefern die Vorkammer darauf einen Einfluss hat.
Mal eine Frage zu den Zeitangaben (bei Hörnern):
wenn jetzt ein kurzes, impulsives Signal (z.B. Kickdrum) kommt, braucht der Schall beim Horn erstmal eine gewisse Zeit, bis er den Hornweg zurückgelegt hat. Das würde doch sowohl beim Einschwingen als auch beim Ausschwingen bedeuten, dass eine gewisse "Grundlaufzeit" besteht (bis überhaupt etwas passiert), die aber per Delay der Tops ausgeglichen werden kann.
Die Ausschwingzeit an sich ist bei dem Horn recht gleichmäßg, v.a. beim BP schwankt sie erheblich mehr, was doch dafür sprechen könnte, oder liege ich jetzt total falsch?
@ AlphaC
du hast nicht zufällig auch noch entsprechende Diagramme von einem Horn ohne große Vorkammer (wenn ich davon ausgehen kann, dass der B82 wie der B52 aussieht vom Aufbau)?
Dann könnte man noch Schlüsse ziehen, inwiefern die Vorkammer darauf einen Einfluss hat.
Mal eine Frage zu den Zeitangaben (bei Hörnern):
wenn jetzt ein kurzes, impulsives Signal (z.B. Kickdrum) kommt, braucht der Schall beim Horn erstmal eine gewisse Zeit, bis er den Hornweg zurückgelegt hat. Das würde doch sowohl beim Einschwingen als auch beim Ausschwingen bedeuten, dass eine gewisse "Grundlaufzeit" besteht (bis überhaupt etwas passiert), die aber per Delay der Tops ausgeglichen werden kann.
Die Ausschwingzeit an sich ist bei dem Horn recht gleichmäßg, v.a. beim BP schwankt sie erheblich mehr, was doch dafür sprechen könnte, oder liege ich jetzt total falsch?
Immerhin stimmt der Verlauf größtenteils mit dem aus dem B&C Katalog überein.
Immerhin stimmt der Verlauf größtenteils mit dem aus dem B&C Katalog überein.
Geschlossen, weil es hier nur mehr Spekulationen geben wird und das ganze auch so nichts mehr mit Selbstbau zu tun hat.
Geschlossen, weil es hier nur mehr Spekulationen geben wird und das ganze auch so nichts mehr mit Selbstbau zu tun hat.
Also der eine ist ein B&C, den anderen kenn ich gerade nicht.
Also der eine ist ein B&C, den anderen kenn ich gerade nicht.
Geschlossen, weil es wirklich schon einige Threads mit konkreten Volumen und BR-Angaben gibt (v.a. von "Thomas")und wie du selbst gesagt hast, gibt es unzählige andere Threads, die man auch fortsetzen kann, anstatt jedes Mal einen neuen aufzumachen.
Geschlossen, weil es wirklich schon einige Threads mit konkreten Volumen und BR-Angaben gibt (v.a. von "Thomas")und wie du selbst gesagt hast, gibt es unzählige andere Threads, die man auch fortsetzen kann, anstatt jedes Mal einen neuen aufzumachen.
Zum Kappa 15 LF gibt es bestimmt schon 50 Thread, bitte einen alten fortsetzen und vor allem VORHER suchen, es gibt genug Infos (zum Sigma 18 auch).
Geschlossen!
Zum Kappa 15 LF gibt es bestimmt schon 50 Thread, bitte einen alten fortsetzen und vor allem VORHER suchen, es gibt genug Infos (zum Sigma 18 auch).
Geschlossen!
Ich bitte alle Beteiligten, einen kühlen Kopf zu bewaren und den Thread nicht wieder in's Bodellose gleiten zu lassen, einerseits wurde das Powershopping jetzt ausführlich genug erläutert, andererseits kann/darf hier jeder selbst entscheiden, bei wem er was mitbestellt, keiner wird hier zu irgendetwas gezwungen.
Noch zur Ausgangsfrage, ich würde dir auf jeden Fall eine aktive Trennung vorschlagen, da eine Passivweiche bei den vom Woofer "geforderten" Leistungen schon recht teuer wird und sich mit zunehmender Zahl nicht mehr rentiert, von den besseren, variableren Möglichkeiten einer Aktivweiche einmal abgesehen.
Ich bitte alle Beteiligten, einen kühlen Kopf zu bewaren und den Thread nicht wieder in's Bodellose gleiten zu lassen, einerseits wurde das Powershopping jetzt ausführlich genug erläutert, andererseits kann/darf hier jeder selbst entscheiden, bei wem er was mitbestellt, keiner wird hier zu irgendetwas gezwungen.
Noch zur Ausgangsfrage, ich würde dir auf jeden Fall eine aktive Trennung vorschlagen, da eine Passivweiche bei den vom Woofer "geforderten" Leistungen schon recht teuer wird und sich mit zunehmender Zahl nicht mehr rentiert, von den besseren, variableren Möglichkeiten einer Aktivweiche einmal abgesehen.
@ Sound-Klinik
Wenn man aber keine Druckkammer will (ausser den besagten ca 1,5 Litern), stellt das so ziemlich die einzige Möglichkeite dar, das umzusetzten (oder gleich ohne Knick am Hals, die Volumenverschwendung bleibt aber bestehen). Und würde man das Chassis nicht paralell zu den Wänden anordnen, würden die Schnitte NOCH komplizierter.
Was mir z.B. an dem Sparc-Mini-Bandpasshorn gefällt ist, dass wirklich jeder Liter genutzt wird, der Sound ist "Geschmackssache".