Thread geschlossen!
Einfach mal schauen, es existiert bereits ein wirklich aktueller Thread (und nicht nur einer!) mit fast dem gleichen Namen! Bitte erst suchen das nächste Mal!
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=9372
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=5102&highlight=horn
Oh Gott, und da wunder sich nochmal einer, dass es mit der deutschen Justiz und Rechtsprechung abwärts geht... 
@ Microsound
Um was wollen wir wetten?
Vorlage?! Allein die Tatsache, das er praktisch 2 völlig unterschiedliche Hörner dort reingestellt hat, die bei ihm unter dem gleichen Namen laufen zeigt doch, dass er nicht weiss, wie das EAW von innen aussieht, geschweige denn, dass er die genauen Abmaße kennt.
Aber er kann ja hier gerne Stellung dazu beziehen.
-------
Mir fällt gerade ein, wie er damals die Portlänge für den TSE Infra "errechnet" hat... :roll:
@ Microsound
Um was wollen wir wetten?
Vorlage?! Allein die Tatsache, das er praktisch 2 völlig unterschiedliche Hörner dort reingestellt hat, die bei ihm unter dem gleichen Namen laufen zeigt doch, dass er nicht weiss, wie das EAW von innen aussieht, geschweige denn, dass er die genauen Abmaße kennt.
Aber er kann ja hier gerne Stellung dazu beziehen.
-------
Mir fällt gerade ein, wie er damals die Portlänge für den TSE Infra "errechnet" hat... :roll:
Vorsicht, KEIN Originalplan! Sonst wären da auch nicht 2 verschiedene auf einer Seite
Vorsicht, KEIN Originalplan! Sonst wären da auch nicht 2 verschiedene auf einer Seite
Thorsten
I don't know what you wanna tell us? Can you explain?
(I hope you enjoy writing only small letters is grammatically correct *lol*)
I completely agree with Pille666!!
Grettings from Germany!
@ SRAM
was für Hörner hast du denn zu bieten, du hast ja bisher wenig blicken lassen!
@ SRAM
was für Hörner hast du denn zu bieten, du hast ja bisher wenig blicken lassen!
@ aw
bitte vergleiche aber nicht ein BEC1 mit 18" BP-Hörnern oder Sachen mit 15LF, der Vergleich würde dir nicht gefallen *grins*
@ aw
bitte vergleiche aber nicht ein BEC1 mit 18" BP-Hörnern oder Sachen mit 15LF, der Vergleich würde dir nicht gefallen *grins*
Habe ich doch schon hinter mir, in deinem Party-Raum war das doch unausweichlich!
PS: Treiber richtig "einfahren" bringt echt etwas, du wirst es hören!
Habe ich doch schon hinter mir, in deinem Party-Raum war das doch unausweichlich!
PS: Treiber richtig "einfahren" bringt echt etwas, du wirst es hören!
Hi Kalle,
man kann schon sagen, wenn man aus möglichst wenig Treiber möglichst viel Output holen möchte, ist das BEC1 schon quasi optimal. Was man da aus 2 günstigen 15ern wie PL40 und B450 holen kann ist nicht übel. Wenn man es mit dem Stacking nicht übertreibt liegt das ganze absolut im grünen Bereich.
Dafür ist die Kiste so groß wie ein ESX und mindestens genauso schwer, heben macht defintiv KEINEN Spass, kann aber immer mal passieren.
Auch wenn ich im Kleinstack v.a. vom Tiefgang nicht mitkomme, sind mir 35 kg lieber als 3 mal so viel beim BEC1, selbst ohne Griffe (Insiderwitz *grins*).
Hi Kalle,
man kann schon sagen, wenn man aus möglichst wenig Treiber möglichst viel Output holen möchte, ist das BEC1 schon quasi optimal. Was man da aus 2 günstigen 15ern wie PL40 und B450 holen kann ist nicht übel. Wenn man es mit dem Stacking nicht übertreibt liegt das ganze absolut im grünen Bereich.
Dafür ist die Kiste so groß wie ein ESX und mindestens genauso schwer, heben macht defintiv KEINEN Spass, kann aber immer mal passieren.
Auch wenn ich im Kleinstack v.a. vom Tiefgang nicht mitkomme, sind mir 35 kg lieber als 3 mal so viel beim BEC1, selbst ohne Griffe (Insiderwitz *grins*).
thorsten
hör auf TBF die Worte im Mund zu verdrehen, das ist ja peinlich!
Er steht bestimmt nicht auf diesen Voodoo-Lack, sondern eher auf die 15" Kurhörner der C37 PA-Serie!
Es steht auch da, mit welchem Viewer man sich das ganze anschauen kann. Und ansonsten hilft googeln.
Macht euch doch ruhig mal selbst die Arbeit, nicht den anderen. Seit dankbar, dass es schon jemand in's Web stellt.
