Beiträge von TheRogue

  • @ herrn ebner aka ADMIN

    @ dagobert
    bei den kleinen Bildchen, weiss ich es nicht, da müsst ich mal gucken, was die Firewall im Protokoll dazu sagt, was geladen wurde und was nicht. Wenn es aber wie bei den [img]-Tags gehandelt wird, werden sie aus'm Cache geholt.

  • @ herrn ebner aka ADMIN

    @ dagobert
    wofür gibt es Cache? Da sollte der Hase eigentlich nicht begraben sein, sollte man meinen.

    PS: bei Windows2000 ist es noch langsamer bei mir als bei 98, egal welchen Browser ich benutze...

    edit: ich merke gerade, dass mein Anhang-Smily nicht mehr geht...

  • @ herrn ebner aka ADMIN

    Ich muss sagen, dass mir das ganze vom Speed her vor dem Update wesentlich besser gefallen hat, beim Seitenaufrufen habe ich ein ganzes Stück mehr Traffic als vorher, ich weiss auch nicht warum, bei ISDN gibt das dann auch den Ausschlag.
    Micha
    ist der Traffik seit dem Update eigentlich hochgegangen?

  • trapetz volumen berechnung

    Trapezberechnung ist folgend:

    Fläche = (lange Seite + kurze Seite) / 2 * Tiefe

    und dann einfach mit der Höhe multiplizieren, also im Endeffekt:

    V = (Breite1+Breite2)/2 * Höhe * Tiefe


    edit: wieder schneller geschrieben als gedacht ;) hatte die Tiefe vergessen

    PS: @ JU
    die Rechung mit mm³ gefällt mir :)
    @ LEIF
    Am besten immer in Dezimeter rechnen, dann hast du gleich Liter als Ergebnis und musst nicht mehr umrechnen

  • trapetz volumen berechnung

    Trapezberechnung ist folgend:

    Fläche = (lange Seite + kurze Seite) / 2 * Tiefe

    und dann einfach mit der Höhe multiplizieren, also im Endeffekt:

    V = (Breite1+Breite2)/2 * Höhe * Tiefe


    edit: wieder schneller geschrieben als gedacht ;) hatte die Tiefe vergessen

    PS: @ JU
    die Rechung mit mm³ gefällt mir :)
    @ LEIF
    Am besten immer in Dezimeter rechnen, dann hast du gleich Liter als Ergebnis und musst nicht mehr umrechnen

  • Hornhals

    @ maha
    180° Faltungen könnten aber durchaus auch reflektieren... oder?

    Zerreissen: wenn meinetwegen 4 solche 3 Meter langen Hörner mit je 2 15ern gestackt da rum stehen und du sie bis zum x-max im Nutzbereich treibst (soweit das überhaupt möglich ist), welchen Kräften sind die Membranen dann unsymmetrisch ausgesetzt...

    Zitat


    Das Labhorn dürfte den Nutzbass recht gut abdecken....
    und zur Not, da kann es sogar tief.... unter mechanisch-akustischen Klimmzügen. Die aber gelingen... da die Parameter zueinander passen.


    Ich trau dem Treiber aber nicht bevor ich nicht eine BL zu Auslenkung Kurve gesehen habe...

    maha, ich hoffe du hast noch viiieeele vorletzte Posts ;)

  • Hornhals

    @ maha
    180° Faltungen könnten aber durchaus auch reflektieren... oder?

    Zerreissen: wenn meinetwegen 4 solche 3 Meter langen Hörner mit je 2 15ern gestackt da rum stehen und du sie bis zum x-max im Nutzbereich treibst (soweit das überhaupt möglich ist), welchen Kräften sind die Membranen dann unsymmetrisch ausgesetzt...

    Zitat


    Das Labhorn dürfte den Nutzbass recht gut abdecken....
    und zur Not, da kann es sogar tief.... unter mechanisch-akustischen Klimmzügen. Die aber gelingen... da die Parameter zueinander passen.


    Ich trau dem Treiber aber nicht bevor ich nicht eine BL zu Auslenkung Kurve gesehen habe...

    maha, ich hoffe du hast noch viiieeele vorletzte Posts ;)

  • Gleiche Boxen bei Verschiedenen Herstellern?

    Joker

    Mal völlig unabhängig vom Thema, dürfen wir nicht auch mal unsere Meinung sagen, auch wenn wir Mods sind, schließlich machen wir das ja nicht hauptberuflich, sondern sind auch manchmal nur ganz normale User...

    Ich muss aber zugeben, ich versteh den Sinn in "Ich verkauf mein gutes Zeug und kauf mir dafür Noname Zeug" nicht... wäre für mich ein wirtschaftlicher Abstieg.
    Ich muss auch zugeben, dass ich mit Schaudern auf meine Raveland-Zeit, die noch gar nicht lange her ist, auf die bin ich nicht gerade stolz.

  • Hornhals

    @ maha
    da gefällt das LAB-Horn aber schon wesentlich besser, keine 180° Wendungen! Wozu dieser rechteckige Hals?
    Und wenn ich mir überlege, wie groß das Ding ist und was es wiegen wird...

    Zu der mechnaischen Dämpfung muss man aber auch sagen, dass man sich auch totdämpfen kann. Da stimme ich TBF zu, wozu willst du im Bereich von 30 Hz noch eine so hohe mechanische Dämpfung (=Wirkungsgrad in dem Bereich). Der Content in diesem Bereich ist sehr klein, ob man da volle Dämpfung im Tiefbass wirklich braucht? Die Konsequenz wäre eine zu hohe Dämpfung im Stack im wirklich relevanten Bereich! Wenn du das dann noch stackst (was man garantiert machen wird, für Kleinbeschallung braucht kein Mensch so ein Monstrum) kriegst du den mechanischen Existus.
    Dann doch lieber ein paar mehr kleine Hörner hinstellen, da kriegst du die Dämpfung dann auch durch die Fläche und entzerren kannst du durch die schiere Masse an Chassis auch (und den Strahlungswiderstand natürlich).

    Alles sehr IMHO! Irrtümer vorbehalten.

  • Hornhals

    @ maha
    da gefällt das LAB-Horn aber schon wesentlich besser, keine 180° Wendungen! Wozu dieser rechteckige Hals?
    Und wenn ich mir überlege, wie groß das Ding ist und was es wiegen wird...

    Zu der mechnaischen Dämpfung muss man aber auch sagen, dass man sich auch totdämpfen kann. Da stimme ich TBF zu, wozu willst du im Bereich von 30 Hz noch eine so hohe mechanische Dämpfung (=Wirkungsgrad in dem Bereich). Der Content in diesem Bereich ist sehr klein, ob man da volle Dämpfung im Tiefbass wirklich braucht? Die Konsequenz wäre eine zu hohe Dämpfung im Stack im wirklich relevanten Bereich! Wenn du das dann noch stackst (was man garantiert machen wird, für Kleinbeschallung braucht kein Mensch so ein Monstrum) kriegst du den mechanischen Existus.
    Dann doch lieber ein paar mehr kleine Hörner hinstellen, da kriegst du die Dämpfung dann auch durch die Fläche und entzerren kannst du durch die schiere Masse an Chassis auch (und den Strahlungswiderstand natürlich).

    Alles sehr IMHO! Irrtümer vorbehalten.